Conradi, Hermann: Adam Mensch. Leipzig, [1889].

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Aber wir stellen diese Gefühle zumeist in den Dienst
des Intellekts, wenn ich mich so ausdrücken darf.
Wir haben die historische Entwicklung der Philosophie
vom Dogmatismus über den Skeptizismus zum Kri-
tizismus in unserem individuellen Sonderleben in
schneidender Schärfe und Betonung durchgemacht. So
sind wir -- und mag das noch so widerspruchsvoll
klingen -- hagebüchene Individualisten -- geblieben
.. und doch zugleich auch Positivisten und Phaeno-
menalisten geworden. Sie haben sich gerade umgekehrt
entwickelt, Herr Doctor. Und .. offen herausgesagt:
von der social-ethischen Bedeutung Ihres Resignations-
standpunktes verspreche ich mir nicht viel -- mögen
Sie Ihre Anschauungen nun im Sinne Schopen-
hauers, Hartmanns oder Mainländers krönen ..
Kann sein, daß das sogenannte "Volk" für die Ethik
eines Hartmanns eines Tages "reif" geworden ist --
ich wüßte nicht, ob ich mich darüber freuen, oder
ob ich es bedauern sollte .. Sie sind Aristokrat,
Herr Doctor -- wir sind auch Aristokraten. Aber
wir sind Aristokraten der Zukunft .. vielleicht der
nächsten -- Sie dürfen höchstens erst am jüngsten
Tage in die Urne greifen und das große Loos der
geistigen Weltherrschaft ziehen ... Nun ja! Sie
können uns bemitleiden .. Sie können über unsere Be-
scheidenheit .. über unseren "praktischen", "realistischen"
Sinn mit souveräner Erhabenheit lächeln .. Wir
verstehen Sie verhältnißmäßig sehr gut, Herr Doctor.
Denn wir haben einmal mutatis mutandis Ihnen
sehr ähnlich gedacht und gefühlt. Mein Gott!

Aber wir ſtellen dieſe Gefühle zumeiſt in den Dienſt
des Intellekts, wenn ich mich ſo ausdrücken darf.
Wir haben die hiſtoriſche Entwicklung der Philoſophie
vom Dogmatismus über den Skeptizismus zum Kri-
tizismus in unſerem individuellen Sonderleben in
ſchneidender Schärfe und Betonung durchgemacht. So
ſind wir — und mag das noch ſo widerſpruchsvoll
klingen — hagebüchene Individualiſten — geblieben
.. und doch zugleich auch Poſitiviſten und Phaeno-
menaliſten geworden. Sie haben ſich gerade umgekehrt
entwickelt, Herr Doctor. Und .. offen herausgeſagt:
von der ſocial-ethiſchen Bedeutung Ihres Reſignations-
ſtandpunktes verſpreche ich mir nicht viel — mögen
Sie Ihre Anſchauungen nun im Sinne Schopen-
hauers, Hartmanns oder Mainländers krönen ..
Kann ſein, daß das ſogenannte „Volk“ für die Ethik
eines Hartmanns eines Tages „reif“ geworden iſt —
ich wüßte nicht, ob ich mich darüber freuen, oder
ob ich es bedauern ſollte .. Sie ſind Ariſtokrat,
Herr Doctor — wir ſind auch Ariſtokraten. Aber
wir ſind Ariſtokraten der Zukunft .. vielleicht der
nächſten — Sie dürfen höchſtens erſt am jüngſten
Tage in die Urne greifen und das große Loos der
geiſtigen Weltherrſchaft ziehen ... Nun ja! Sie
können uns bemitleiden .. Sie können über unſere Be-
ſcheidenheit .. über unſeren „praktiſchen“, „realiſtiſchen“
Sinn mit ſouveräner Erhabenheit lächeln .. Wir
verſtehen Sie verhältnißmäßig ſehr gut, Herr Doctor.
Denn wir haben einmal mutatis mutandis Ihnen
ſehr ähnlich gedacht und gefühlt. Mein Gott!

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0228" n="220"/>
Aber wir &#x017F;tellen die&#x017F;e Gefühle zumei&#x017F;t in den Dien&#x017F;t<lb/>
des Intellekts, wenn ich mich &#x017F;o ausdrücken darf.<lb/>
Wir haben die hi&#x017F;tori&#x017F;che Entwicklung der Philo&#x017F;ophie<lb/>
vom Dogmatismus über den Skeptizismus zum Kri-<lb/>
tizismus in un&#x017F;erem individuellen Sonderleben in<lb/>
&#x017F;chneidender Schärfe und Betonung durchgemacht. So<lb/>
&#x017F;ind wir &#x2014; und mag das noch &#x017F;o wider&#x017F;pruchsvoll<lb/>
klingen &#x2014; hagebüchene Individuali&#x017F;ten &#x2014; geblieben<lb/>
.. und doch zugleich auch Po&#x017F;itivi&#x017F;ten und Phaeno-<lb/>
menali&#x017F;ten geworden. Sie haben &#x017F;ich gerade umgekehrt<lb/>
entwickelt, Herr Doctor. Und .. offen herausge&#x017F;agt:<lb/>
von der &#x017F;ocial-ethi&#x017F;chen Bedeutung Ihres Re&#x017F;ignations-<lb/>
&#x017F;tandpunktes ver&#x017F;preche ich mir nicht viel &#x2014; mögen<lb/>
Sie Ihre An&#x017F;chauungen nun im Sinne Schopen-<lb/>
hauers, Hartmanns oder Mainländers krönen ..<lb/>
Kann &#x017F;ein, daß das &#x017F;ogenannte &#x201E;Volk&#x201C; für die Ethik<lb/>
eines Hartmanns eines Tages &#x201E;reif&#x201C; geworden i&#x017F;t &#x2014;<lb/>
ich wüßte nicht, ob ich mich darüber freuen, oder<lb/>
ob ich es bedauern &#x017F;ollte .. Sie &#x017F;ind Ari&#x017F;tokrat,<lb/>
Herr Doctor &#x2014; wir &#x017F;ind auch Ari&#x017F;tokraten. Aber<lb/>
wir &#x017F;ind Ari&#x017F;tokraten der Zukunft .. vielleicht der<lb/>
näch&#x017F;ten &#x2014; Sie dürfen höch&#x017F;tens er&#x017F;t am jüng&#x017F;ten<lb/>
Tage in die Urne greifen und das große Loos der<lb/>
gei&#x017F;tigen Weltherr&#x017F;chaft ziehen ... Nun ja! Sie<lb/>
können uns bemitleiden .. Sie können über un&#x017F;ere Be-<lb/>
&#x017F;cheidenheit .. über un&#x017F;eren &#x201E;prakti&#x017F;chen&#x201C;, &#x201E;reali&#x017F;ti&#x017F;chen&#x201C;<lb/>
Sinn mit &#x017F;ouveräner Erhabenheit lächeln .. Wir<lb/>
ver&#x017F;tehen Sie verhältnißmäßig &#x017F;ehr gut, Herr Doctor.<lb/>
Denn wir haben einmal <hi rendition="#aq">mutatis mutandis</hi> Ihnen<lb/>
&#x017F;ehr ähnlich gedacht und gefühlt. Mein Gott!<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[220/0228] Aber wir ſtellen dieſe Gefühle zumeiſt in den Dienſt des Intellekts, wenn ich mich ſo ausdrücken darf. Wir haben die hiſtoriſche Entwicklung der Philoſophie vom Dogmatismus über den Skeptizismus zum Kri- tizismus in unſerem individuellen Sonderleben in ſchneidender Schärfe und Betonung durchgemacht. So ſind wir — und mag das noch ſo widerſpruchsvoll klingen — hagebüchene Individualiſten — geblieben .. und doch zugleich auch Poſitiviſten und Phaeno- menaliſten geworden. Sie haben ſich gerade umgekehrt entwickelt, Herr Doctor. Und .. offen herausgeſagt: von der ſocial-ethiſchen Bedeutung Ihres Reſignations- ſtandpunktes verſpreche ich mir nicht viel — mögen Sie Ihre Anſchauungen nun im Sinne Schopen- hauers, Hartmanns oder Mainländers krönen .. Kann ſein, daß das ſogenannte „Volk“ für die Ethik eines Hartmanns eines Tages „reif“ geworden iſt — ich wüßte nicht, ob ich mich darüber freuen, oder ob ich es bedauern ſollte .. Sie ſind Ariſtokrat, Herr Doctor — wir ſind auch Ariſtokraten. Aber wir ſind Ariſtokraten der Zukunft .. vielleicht der nächſten — Sie dürfen höchſtens erſt am jüngſten Tage in die Urne greifen und das große Loos der geiſtigen Weltherrſchaft ziehen ... Nun ja! Sie können uns bemitleiden .. Sie können über unſere Be- ſcheidenheit .. über unſeren „praktiſchen“, „realiſtiſchen“ Sinn mit ſouveräner Erhabenheit lächeln .. Wir verſtehen Sie verhältnißmäßig ſehr gut, Herr Doctor. Denn wir haben einmal mutatis mutandis Ihnen ſehr ähnlich gedacht und gefühlt. Mein Gott!

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/conradi_adam_1889
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/conradi_adam_1889/228
Zitationshilfe:	Conradi, Hermann: Adam Mensch. Leipzig, [1889], S. 220. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/conradi_adam_1889/228>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.