zumal durch die Auswanderung derart zu, daß für die Be- völkerung des Deutschen Reiches eine Million mehr an weib- licher Bevölkerung vorhanden ist, als an männlicher. Dieses Verhältniß ist in manchen anderen Ländern, so in Groß- britannien*), noch stärker als in Deutschland. Da, wo es wesentlich anders ist, da, wo das männliche Geschlecht über- wiegt, hat es seinen Grund nicht in verschiedenen natürlichen Lebensbedingungen der beiden Geschlechter, sondern in Zu- wanderungen, bei denen immer das männliche Geschlecht über- wiegt. Wie nämlich die Auswanderung in Ländern gleich Deutschland und England den Einfluß hat, die Zahl der männlichen Personen zu vermindern, weil überwiegend männ- liche Personen sich an der Auswanderung betheiligen, so sind es die Einwanderungsländer, welche diesen Zufluß an zu- gewanderten Männern und dadurch einen Ueberschuß an Männern erhalten. Daher haben die Vereinigten Staaten von Amerika herkömmlich und auch heute noch einen starken Ueberschuß an männlicher Bevölkerung (auf 30 1/2 Millionen weiblicher Ein- wohner hatten sie 32 Millionen männlicher im Jahre 1890). Bezeichnender Weise haben aber bereits die alten Staaten der Union einen Ueberschuß an weiblicher Bevölkerung (so die Staaten New-York, New-Jersey, New-Hampshire, Massachusetts, Maryland, beide Carolina, Virginia).
Beide Regelmäßigkeiten, die wir bisher festgestellt, die
*) Jn England und Wales kamen im Jahre 1891 aus 14,05 Mill. männlicher Bevölkerung 14,95 Mill. weiblicher Personen; genauer ist der Ueberschuß an letzteren 896723, d. h. auf 1000 männliche Personen kamen 1064 weibliche Personen. Jm Deutschen Reich ist das Ver- hältnis nur wie 1000 zu 1040. Laut der Berufszählung vom 14. Juni 1895 hat es sich hier noch etwas verbessert: auf 25,406 Mill. männ- licher kamen 26,352 Mill. weiblicher Personen, d. h. wie 1000:1037.
zumal durch die Auswanderung derart zu, daß für die Be- völkerung des Deutschen Reiches eine Million mehr an weib- licher Bevölkerung vorhanden ist, als an männlicher. Dieses Verhältniß ist in manchen anderen Ländern, so in Groß- britannien*), noch stärker als in Deutschland. Da, wo es wesentlich anders ist, da, wo das männliche Geschlecht über- wiegt, hat es seinen Grund nicht in verschiedenen natürlichen Lebensbedingungen der beiden Geschlechter, sondern in Zu- wanderungen, bei denen immer das männliche Geschlecht über- wiegt. Wie nämlich die Auswanderung in Ländern gleich Deutschland und England den Einfluß hat, die Zahl der männlichen Personen zu vermindern, weil überwiegend männ- liche Personen sich an der Auswanderung betheiligen, so sind es die Einwanderungsländer, welche diesen Zufluß an zu- gewanderten Männern und dadurch einen Ueberschuß an Männern erhalten. Daher haben die Vereinigten Staaten von Amerika herkömmlich und auch heute noch einen starken Ueberschuß an männlicher Bevölkerung (auf 30 ½ Millionen weiblicher Ein- wohner hatten sie 32 Millionen männlicher im Jahre 1890). Bezeichnender Weise haben aber bereits die alten Staaten der Union einen Ueberschuß an weiblicher Bevölkerung (so die Staaten New-York, New-Jersey, New-Hampshire, Massachusetts, Maryland, beide Carolina, Virginia).
Beide Regelmäßigkeiten, die wir bisher festgestellt, die
*) Jn England und Wales kamen im Jahre 1891 aus 14,05 Mill. männlicher Bevölkerung 14,95 Mill. weiblicher Personen; genauer ist der Ueberschuß an letzteren 896723, d. h. auf 1000 männliche Personen kamen 1064 weibliche Personen. Jm Deutschen Reich ist das Ver- hältnis nur wie 1000 zu 1040. Laut der Berufszählung vom 14. Juni 1895 hat es sich hier noch etwas verbessert: auf 25,406 Mill. männ- licher kamen 26,352 Mill. weiblicher Personen, d. h. wie 1000:1037.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0072"n="56"/>
zumal durch die Auswanderung derart zu, daß für die Be-<lb/>
völkerung des Deutschen Reiches eine Million mehr an weib-<lb/>
licher Bevölkerung vorhanden ist, als an männlicher. Dieses<lb/>
Verhältniß ist in manchen anderen Ländern, so in Groß-<lb/>
britannien<noteplace="foot"n="*)">Jn England und Wales kamen im Jahre 1891 aus 14,05 Mill.<lb/>
männlicher Bevölkerung 14,95 Mill. weiblicher Personen; genauer ist<lb/>
der Ueberschuß an letzteren 896723, d. h. auf 1000 männliche Personen<lb/>
kamen 1064 weibliche Personen. Jm Deutschen Reich ist das Ver-<lb/>
hältnis nur wie 1000 zu 1040. Laut der Berufszählung vom 14. Juni<lb/>
1895 hat es sich hier noch etwas verbessert: auf 25,406 Mill. männ-<lb/>
licher kamen 26,352 Mill. weiblicher Personen, d. h. wie 1000:1037.</note>, noch stärker als in Deutschland. Da, wo es<lb/>
wesentlich anders ist, da, wo das männliche Geschlecht über-<lb/>
wiegt, hat es seinen Grund nicht in verschiedenen natürlichen<lb/>
Lebensbedingungen der beiden Geschlechter, sondern in Zu-<lb/>
wanderungen, bei denen immer das männliche Geschlecht über-<lb/>
wiegt. Wie nämlich die Auswanderung in Ländern gleich<lb/>
Deutschland und England den Einfluß hat, die Zahl der<lb/>
männlichen Personen zu vermindern, weil überwiegend männ-<lb/>
liche Personen sich an der Auswanderung betheiligen, so sind<lb/>
es die Einwanderungsländer, welche diesen Zufluß an zu-<lb/>
gewanderten Männern und dadurch einen Ueberschuß an Männern<lb/>
erhalten. Daher haben die Vereinigten Staaten von Amerika<lb/>
herkömmlich und auch heute noch einen starken Ueberschuß an<lb/>
männlicher Bevölkerung (auf 30 ½ Millionen weiblicher Ein-<lb/>
wohner hatten sie 32 Millionen männlicher im Jahre 1890).<lb/>
Bezeichnender Weise haben aber bereits die alten Staaten der<lb/>
Union einen Ueberschuß an weiblicher Bevölkerung (so die<lb/>
Staaten New-York, New-Jersey, New-Hampshire, Massachusetts,<lb/>
Maryland, beide Carolina, Virginia).</p><lb/><p>Beide Regelmäßigkeiten, die wir bisher festgestellt, die<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[56/0072]
zumal durch die Auswanderung derart zu, daß für die Be-
völkerung des Deutschen Reiches eine Million mehr an weib-
licher Bevölkerung vorhanden ist, als an männlicher. Dieses
Verhältniß ist in manchen anderen Ländern, so in Groß-
britannien *), noch stärker als in Deutschland. Da, wo es
wesentlich anders ist, da, wo das männliche Geschlecht über-
wiegt, hat es seinen Grund nicht in verschiedenen natürlichen
Lebensbedingungen der beiden Geschlechter, sondern in Zu-
wanderungen, bei denen immer das männliche Geschlecht über-
wiegt. Wie nämlich die Auswanderung in Ländern gleich
Deutschland und England den Einfluß hat, die Zahl der
männlichen Personen zu vermindern, weil überwiegend männ-
liche Personen sich an der Auswanderung betheiligen, so sind
es die Einwanderungsländer, welche diesen Zufluß an zu-
gewanderten Männern und dadurch einen Ueberschuß an Männern
erhalten. Daher haben die Vereinigten Staaten von Amerika
herkömmlich und auch heute noch einen starken Ueberschuß an
männlicher Bevölkerung (auf 30 ½ Millionen weiblicher Ein-
wohner hatten sie 32 Millionen männlicher im Jahre 1890).
Bezeichnender Weise haben aber bereits die alten Staaten der
Union einen Ueberschuß an weiblicher Bevölkerung (so die
Staaten New-York, New-Jersey, New-Hampshire, Massachusetts,
Maryland, beide Carolina, Virginia).
Beide Regelmäßigkeiten, die wir bisher festgestellt, die
*) Jn England und Wales kamen im Jahre 1891 aus 14,05 Mill.
männlicher Bevölkerung 14,95 Mill. weiblicher Personen; genauer ist
der Ueberschuß an letzteren 896723, d. h. auf 1000 männliche Personen
kamen 1064 weibliche Personen. Jm Deutschen Reich ist das Ver-
hältnis nur wie 1000 zu 1040. Laut der Berufszählung vom 14. Juni
1895 hat es sich hier noch etwas verbessert: auf 25,406 Mill. männ-
licher kamen 26,352 Mill. weiblicher Personen, d. h. wie 1000:1037.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Texte der ersten Frauenbewegung, betreut von Anna Pfundt und Thomas Gloning, JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription.
(2021-02-18T15:54:56Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Anna Pfundt, Juliane Nau: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2021-02-18T15:54:56Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: gekennzeichnet;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): gekennzeichnet;
i/j in Fraktur: keine Angabe;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): als s transkribiert;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: wie Vorlage;
u/v bzw. U/V: keine Angabe;
Vokale mit übergest. e: keine Angabe;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Cohn, Gustav: Die deutsche Frauenbewegung. Berlin, 1896, S. 56. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/cohn_frauenbewegung_1896/72>, abgerufen am 16.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
