p1c_342.001 Kraft zu oder ab, je nachdem die Theile proportionirlich p1c_342.002 wachsen oder abnehmen. Allein auch der Jctus und p1c_342.003 das, was von ihm abgeschnitten wird, läßt sich hier nicht p1c_342.004 mit einander nach Maaß und Zahl vergleichen oder gar als p1c_342.005 völlig gleich ansehen. Denn der Jctus ist eine freye Ursache, p1c_342.006 unbestimmbar als Größe, und läßt sich als solche eben so p1c_342.007 wenig genau angeben, als sich angeben ließe, wie viel Odem p1c_342.008 zu einer Wortreihe gehört. Kurz das Grundgesetz alles p1c_342.009 Rhythmus ist: Die Zeit erscheine als zweckmäßigp1c_342.010 eingetheilt durch eine Kraft, indem die gemachten Theile p1c_342.011 nach einer gewissen nur fühlbaren Proportion oder Aehnlichkeit p1c_342.012 zu- und abnehmen (Progression, Regression). Hermann p1c_342.013 in seinem Handbuch der Metrik §. 24. drückt also das p1c_342.014 Grundgesetz des Rhythmus nicht richtig aus, wenn er p1c_342.015 sagt: die Zeitabtheilungen müssen durchgängig einander p1c_342.016 gleich seyn. Er verwechselt durch seine ganze Demonstration p1c_342.017 hindurch zwey mathematisch ganz verschiedene Begriffe, p1c_342.018 die Gleichheit mehrerer Größen und ihre Proportion,p1c_342.019 d. h. wie dies Euklides definirt, die Aehnlichkeitp1c_342.020 (nicht Gleichheit) ihrer Verhältnisse, welche sich auch auf p1c_342.021 Jrrationalverhältnisse erstrecken kann. Diese Verwechslung p1c_342.022 zeigt sich am deutlichsten in dem falschen Gebrauch, den er p1c_342.023 bey der Demonstration von den mathematischen Zeichen p1c_342.024 macht, wenn er §. 23. sagt: "Es verhält sich die Wirkung p1c_342.025 von a zu der Gegenwirkung von b wie + 2 zu - 1 == + 1. p1c_342.026 Denn die Verhältniß von + 2 zu - 1 ist weder geometrisch p1c_342.027 noch arithmetisch == + 1. Ueberhaupt gehört der physische p1c_342.028 Begriff von Wechselwirkung gar nicht in die Bestimmung
p1c_342.001 Kraft zu oder ab, je nachdem die Theile proportionirlich p1c_342.002 wachsen oder abnehmen. Allein auch der Jctus und p1c_342.003 das, was von ihm abgeschnitten wird, läßt sich hier nicht p1c_342.004 mit einander nach Maaß und Zahl vergleichen oder gar als p1c_342.005 völlig gleich ansehen. Denn der Jctus ist eine freye Ursache, p1c_342.006 unbestimmbar als Größe, und läßt sich als solche eben so p1c_342.007 wenig genau angeben, als sich angeben ließe, wie viel Odem p1c_342.008 zu einer Wortreihe gehört. Kurz das Grundgesetz alles p1c_342.009 Rhythmus ist: Die Zeit erscheine als zweckmäßigp1c_342.010 eingetheilt durch eine Kraft, indem die gemachten Theile p1c_342.011 nach einer gewissen nur fühlbaren Proportion oder Aehnlichkeit p1c_342.012 zu- und abnehmen (Progression, Regression). Hermann p1c_342.013 in seinem Handbuch der Metrik §. 24. drückt also das p1c_342.014 Grundgesetz des Rhythmus nicht richtig aus, wenn er p1c_342.015 sagt: die Zeitabtheilungen müssen durchgängig einander p1c_342.016 gleich seyn. Er verwechselt durch seine ganze Demonstration p1c_342.017 hindurch zwey mathematisch ganz verschiedene Begriffe, p1c_342.018 die Gleichheit mehrerer Größen und ihre Proportion,p1c_342.019 d. h. wie dies Euklides definirt, die Aehnlichkeitp1c_342.020 (nicht Gleichheit) ihrer Verhältnisse, welche sich auch auf p1c_342.021 Jrrationalverhältnisse erstrecken kann. Diese Verwechslung p1c_342.022 zeigt sich am deutlichsten in dem falschen Gebrauch, den er p1c_342.023 bey der Demonstration von den mathematischen Zeichen p1c_342.024 macht, wenn er §. 23. sagt: „Es verhält sich die Wirkung p1c_342.025 von a zu der Gegenwirkung von b wie + 2 zu ─ 1 == + 1. p1c_342.026 Denn die Verhältniß von + 2 zu ─ 1 ist weder geometrisch p1c_342.027 noch arithmetisch == + 1. Ueberhaupt gehört der physische p1c_342.028 Begriff von Wechselwirkung gar nicht in die Bestimmung
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0400"n="342"/><lbn="p1c_342.001"/>
Kraft zu oder ab, je nachdem die Theile proportionirlich <lbn="p1c_342.002"/>
wachsen oder abnehmen. Allein auch der Jctus und <lbn="p1c_342.003"/>
das, was von ihm abgeschnitten wird, läßt sich hier nicht <lbn="p1c_342.004"/>
mit einander nach Maaß und Zahl vergleichen oder gar als <lbn="p1c_342.005"/>
völlig gleich ansehen. Denn der Jctus ist eine freye Ursache, <lbn="p1c_342.006"/>
unbestimmbar als Größe, und läßt sich als solche eben so <lbn="p1c_342.007"/>
wenig genau angeben, als sich angeben ließe, wie viel Odem <lbn="p1c_342.008"/>
zu einer Wortreihe gehört. Kurz das <hirendition="#g">Grundgesetz</hi> alles <lbn="p1c_342.009"/><hirendition="#g">Rhythmus</hi> ist: Die <hirendition="#g">Zeit</hi> erscheine als <hirendition="#g">zweckmäßig</hi><lbn="p1c_342.010"/>
eingetheilt durch eine Kraft, indem die gemachten Theile <lbn="p1c_342.011"/>
nach einer gewissen nur fühlbaren Proportion oder Aehnlichkeit <lbn="p1c_342.012"/>
zu- und abnehmen (Progression, Regression). Hermann <lbn="p1c_342.013"/>
in seinem Handbuch der Metrik §. 24. drückt also das <lbn="p1c_342.014"/><hirendition="#g">Grundgesetz</hi> des Rhythmus nicht richtig aus, wenn er <lbn="p1c_342.015"/>
sagt: die Zeitabtheilungen müssen durchgängig einander <lbn="p1c_342.016"/><hirendition="#g">gleich</hi> seyn. Er verwechselt durch seine ganze Demonstration <lbn="p1c_342.017"/>
hindurch zwey mathematisch ganz verschiedene Begriffe, <lbn="p1c_342.018"/>
die <hirendition="#g">Gleichheit mehrerer</hi> Größen und ihre <hirendition="#g">Proportion,</hi><lbn="p1c_342.019"/>
d. h. wie dies Euklides definirt, die <hirendition="#g">Aehnlichkeit</hi><lbn="p1c_342.020"/>
(nicht Gleichheit) ihrer Verhältnisse, welche sich auch auf <lbn="p1c_342.021"/>
Jrrationalverhältnisse erstrecken kann. Diese Verwechslung <lbn="p1c_342.022"/>
zeigt sich am deutlichsten in dem falschen Gebrauch, den er <lbn="p1c_342.023"/>
bey der Demonstration von den mathematischen Zeichen <lbn="p1c_342.024"/>
macht, wenn er §. 23. sagt: „Es verhält sich die Wirkung <lbn="p1c_342.025"/>
von <hirendition="#aq">a</hi> zu der Gegenwirkung von <hirendition="#aq">b</hi> wie + 2 zu ─ 1 == + 1. <lbn="p1c_342.026"/>
Denn die Verhältniß von + 2 zu ─ 1 ist weder geometrisch <lbn="p1c_342.027"/>
noch arithmetisch == + 1. Ueberhaupt gehört der physische <lbn="p1c_342.028"/>
Begriff von Wechselwirkung gar nicht in die Bestimmung
</p></div></div></body></text></TEI>
[342/0400]
p1c_342.001
Kraft zu oder ab, je nachdem die Theile proportionirlich p1c_342.002
wachsen oder abnehmen. Allein auch der Jctus und p1c_342.003
das, was von ihm abgeschnitten wird, läßt sich hier nicht p1c_342.004
mit einander nach Maaß und Zahl vergleichen oder gar als p1c_342.005
völlig gleich ansehen. Denn der Jctus ist eine freye Ursache, p1c_342.006
unbestimmbar als Größe, und läßt sich als solche eben so p1c_342.007
wenig genau angeben, als sich angeben ließe, wie viel Odem p1c_342.008
zu einer Wortreihe gehört. Kurz das Grundgesetz alles p1c_342.009
Rhythmus ist: Die Zeit erscheine als zweckmäßig p1c_342.010
eingetheilt durch eine Kraft, indem die gemachten Theile p1c_342.011
nach einer gewissen nur fühlbaren Proportion oder Aehnlichkeit p1c_342.012
zu- und abnehmen (Progression, Regression). Hermann p1c_342.013
in seinem Handbuch der Metrik §. 24. drückt also das p1c_342.014
Grundgesetz des Rhythmus nicht richtig aus, wenn er p1c_342.015
sagt: die Zeitabtheilungen müssen durchgängig einander p1c_342.016
gleich seyn. Er verwechselt durch seine ganze Demonstration p1c_342.017
hindurch zwey mathematisch ganz verschiedene Begriffe, p1c_342.018
die Gleichheit mehrerer Größen und ihre Proportion, p1c_342.019
d. h. wie dies Euklides definirt, die Aehnlichkeit p1c_342.020
(nicht Gleichheit) ihrer Verhältnisse, welche sich auch auf p1c_342.021
Jrrationalverhältnisse erstrecken kann. Diese Verwechslung p1c_342.022
zeigt sich am deutlichsten in dem falschen Gebrauch, den er p1c_342.023
bey der Demonstration von den mathematischen Zeichen p1c_342.024
macht, wenn er §. 23. sagt: „Es verhält sich die Wirkung p1c_342.025
von a zu der Gegenwirkung von b wie + 2 zu ─ 1 == + 1. p1c_342.026
Denn die Verhältniß von + 2 zu ─ 1 ist weder geometrisch p1c_342.027
noch arithmetisch == + 1. Ueberhaupt gehört der physische p1c_342.028
Begriff von Wechselwirkung gar nicht in die Bestimmung
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Clodius, Christian August Heinrich: Entwurf einer systematischen Poetik nebst Collectaneen zu ihrer Ausführung. Erster Theil. Leipzig, 1804, S. 342. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clodius_poetik01_1804/400>, abgerufen am 06.10.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
