Brigade, die demzufolge aus 3- bis 5000 Mann beste- hen würde.
Ob nun gleich hierdurch das Feld der Eintheilung auf der einen Seite begrenzt worden ist und es auf der andern Seite durch die Stärke der Armee als ein Gege- benes schon begrenzt war, so bleiben doch immer noch eine große Menge von möglichen Kombinationen übrig, und es würde zu früh sein den Grundsatz der möglichst geringsten Anzahl Theile darüber nach seiner Strenge schalten zu lassen; wir haben noch einige Rücksichten allgemeiner Na- tur im Vorrath und müssen auch den besondern Rücksich- ten des individuellen Falles ihre Rechte bewahren.
Zuerst also müssen wir sagen daß die größeren Theile auch wieder mehr Glieder haben müssen als die kleinen, weil sie gelenkiger sein müssen (wie schon oben berührt ist), und daß die kleinen mit zu vielen Gliedern nicht gut fer- tig werden können.
Wenn man eine Armee aus 2 Haupttheilen zusam- mensetzt, deren jede ihren besondern Befehlshaber hat *), so heißt das so viel als man will den Oberbefehlshaber neutralisiren. Dies wird Jeder der die Sache kennt ohne weitere Auseinandersetzungen verstehen. Nicht viel besser ist die Sache wenn die Armee in 3 Theile getheilt ist, denn es lassen sich ohne ein unaufhörliches Zerreißen dieser 3 Glieder, womit man die Befehlshaber derselben sehr
*) Die Befehlshaberschaft ist der eigentliche Eintheilungsgrund. Wenn ein Feldmarschall 100,000 Mann kommandirt, wovon 50,000 Mann unter einen besondern General gestellt sind, während der Feldmarschall die andern 50,000 in 5 Divisionen getheilt unmittelbar anführt, ein Fall der oft vorkommt, so ist das Ganze eigentlich nicht in 2 Theile getheilt, sondern gleich in 6, wovon nur einer fünfmal so groß ist als die andern.
Brigade, die demzufolge aus 3- bis 5000 Mann beſte- hen wuͤrde.
Ob nun gleich hierdurch das Feld der Eintheilung auf der einen Seite begrenzt worden iſt und es auf der andern Seite durch die Staͤrke der Armee als ein Gege- benes ſchon begrenzt war, ſo bleiben doch immer noch eine große Menge von moͤglichen Kombinationen uͤbrig, und es wuͤrde zu fruͤh ſein den Grundſatz der moͤglichſt geringſten Anzahl Theile daruͤber nach ſeiner Strenge ſchalten zu laſſen; wir haben noch einige Ruͤckſichten allgemeiner Na- tur im Vorrath und muͤſſen auch den beſondern Ruͤckſich- ten des individuellen Falles ihre Rechte bewahren.
Zuerſt alſo muͤſſen wir ſagen daß die groͤßeren Theile auch wieder mehr Glieder haben muͤſſen als die kleinen, weil ſie gelenkiger ſein muͤſſen (wie ſchon oben beruͤhrt iſt), und daß die kleinen mit zu vielen Gliedern nicht gut fer- tig werden koͤnnen.
Wenn man eine Armee aus 2 Haupttheilen zuſam- menſetzt, deren jede ihren beſondern Befehlshaber hat *), ſo heißt das ſo viel als man will den Oberbefehlshaber neutraliſiren. Dies wird Jeder der die Sache kennt ohne weitere Auseinanderſetzungen verſtehen. Nicht viel beſſer iſt die Sache wenn die Armee in 3 Theile getheilt iſt, denn es laſſen ſich ohne ein unaufhoͤrliches Zerreißen dieſer 3 Glieder, womit man die Befehlshaber derſelben ſehr
*) Die Befehlshaberſchaft iſt der eigentliche Eintheilungsgrund. Wenn ein Feldmarſchall 100,000 Mann kommandirt, wovon 50,000 Mann unter einen beſondern General geſtellt ſind, waͤhrend der Feldmarſchall die andern 50,000 in 5 Diviſionen getheilt unmittelbar anführt, ein Fall der oft vorkommt, ſo iſt das Ganze eigentlich nicht in 2 Theile getheilt, ſondern gleich in 6, wovon nur einer fünfmal ſo groß iſt als die andern.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0285"n="271"/>
Brigade, die demzufolge aus 3- bis 5000 Mann beſte-<lb/>
hen wuͤrde.</p><lb/><p>Ob nun gleich hierdurch das Feld der Eintheilung<lb/>
auf der einen Seite begrenzt worden iſt und es auf der<lb/>
andern Seite durch die Staͤrke der Armee als ein Gege-<lb/>
benes ſchon begrenzt war, ſo bleiben doch immer noch eine<lb/>
große Menge von moͤglichen Kombinationen uͤbrig, und es<lb/>
wuͤrde zu fruͤh ſein den Grundſatz der moͤglichſt geringſten<lb/>
Anzahl Theile daruͤber nach ſeiner Strenge ſchalten zu<lb/>
laſſen; wir haben noch einige Ruͤckſichten allgemeiner Na-<lb/>
tur im Vorrath und muͤſſen auch den beſondern Ruͤckſich-<lb/>
ten des individuellen Falles ihre Rechte bewahren.</p><lb/><p>Zuerſt alſo muͤſſen wir ſagen daß die groͤßeren Theile<lb/>
auch wieder mehr Glieder haben muͤſſen als die kleinen,<lb/>
weil ſie gelenkiger ſein muͤſſen (wie ſchon oben beruͤhrt iſt),<lb/>
und daß die kleinen mit zu vielen Gliedern nicht gut fer-<lb/>
tig werden koͤnnen.</p><lb/><p>Wenn man eine Armee aus 2 Haupttheilen zuſam-<lb/>
menſetzt, deren jede ihren beſondern Befehlshaber hat <noteplace="foot"n="*)">Die Befehlshaberſchaft iſt der eigentliche Eintheilungsgrund. Wenn<lb/>
ein Feldmarſchall 100,000 Mann kommandirt, wovon 50,000 Mann unter<lb/>
einen beſondern General geſtellt ſind, waͤhrend der Feldmarſchall die andern<lb/>
50,000 in 5 Diviſionen getheilt unmittelbar anführt, ein Fall der oft<lb/>
vorkommt, ſo iſt das Ganze eigentlich nicht in 2 Theile getheilt, ſondern<lb/>
gleich in 6, wovon nur einer fünfmal ſo groß iſt als die andern.</note>,<lb/>ſo heißt das ſo viel als man will den Oberbefehlshaber<lb/>
neutraliſiren. Dies wird Jeder der die Sache kennt ohne<lb/>
weitere Auseinanderſetzungen verſtehen. Nicht viel beſſer<lb/>
iſt die Sache wenn die Armee in 3 Theile getheilt iſt,<lb/>
denn es laſſen ſich ohne ein unaufhoͤrliches Zerreißen dieſer<lb/>
3 Glieder, womit man die Befehlshaber derſelben ſehr<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[271/0285]
Brigade, die demzufolge aus 3- bis 5000 Mann beſte-
hen wuͤrde.
Ob nun gleich hierdurch das Feld der Eintheilung
auf der einen Seite begrenzt worden iſt und es auf der
andern Seite durch die Staͤrke der Armee als ein Gege-
benes ſchon begrenzt war, ſo bleiben doch immer noch eine
große Menge von moͤglichen Kombinationen uͤbrig, und es
wuͤrde zu fruͤh ſein den Grundſatz der moͤglichſt geringſten
Anzahl Theile daruͤber nach ſeiner Strenge ſchalten zu
laſſen; wir haben noch einige Ruͤckſichten allgemeiner Na-
tur im Vorrath und muͤſſen auch den beſondern Ruͤckſich-
ten des individuellen Falles ihre Rechte bewahren.
Zuerſt alſo muͤſſen wir ſagen daß die groͤßeren Theile
auch wieder mehr Glieder haben muͤſſen als die kleinen,
weil ſie gelenkiger ſein muͤſſen (wie ſchon oben beruͤhrt iſt),
und daß die kleinen mit zu vielen Gliedern nicht gut fer-
tig werden koͤnnen.
Wenn man eine Armee aus 2 Haupttheilen zuſam-
menſetzt, deren jede ihren beſondern Befehlshaber hat *),
ſo heißt das ſo viel als man will den Oberbefehlshaber
neutraliſiren. Dies wird Jeder der die Sache kennt ohne
weitere Auseinanderſetzungen verſtehen. Nicht viel beſſer
iſt die Sache wenn die Armee in 3 Theile getheilt iſt,
denn es laſſen ſich ohne ein unaufhoͤrliches Zerreißen dieſer
3 Glieder, womit man die Befehlshaber derſelben ſehr
*) Die Befehlshaberſchaft iſt der eigentliche Eintheilungsgrund. Wenn
ein Feldmarſchall 100,000 Mann kommandirt, wovon 50,000 Mann unter
einen beſondern General geſtellt ſind, waͤhrend der Feldmarſchall die andern
50,000 in 5 Diviſionen getheilt unmittelbar anführt, ein Fall der oft
vorkommt, ſo iſt das Ganze eigentlich nicht in 2 Theile getheilt, ſondern
gleich in 6, wovon nur einer fünfmal ſo groß iſt als die andern.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Clausewitz' "Vom Kriege" erschien zu Lebzeiten de… [mehr]
Clausewitz' "Vom Kriege" erschien zu Lebzeiten des Autors nicht als selbstständige Publikation. Es wurde posthum, zwischen 1832 und 1834, als Bde. 1-3 der "Hinterlassenen Werke des Generals Carl von Clausewitz" von dessen Witwe Marie von Clausewitz herausgegeben.
Clausewitz, Carl von: Vom Kriege. Bd. 3. Berlin, 1834, S. 271. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clausewitz_krieg03_1834/285>, abgerufen am 19.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
