Chladni, Johann Martin: Allgemeine Geschichtswissenschaft. Leipzig, 1752.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vorrede.

zu widerlegen, entweder überflüßig, oder un-
gegründet gewesen? nemlich diese Sätze: daß
die gantze Auslegungskunst, die gantze Histo-
rie, die gantze Physick, die gantze Einrichtung
unsrer Handlungen, nur wahrscheinlich sey?
Die gewisse Erkenntniß leidet ohnstreitig sehr
viel, wenn so viele und gewaltig große Theile
unserer Erkenntniß derselben entzogen werden.
Und es ist nicht abzusehen, warum so viele
wichtige Erkenntnißarten auf einmahl mit dem
Vorwurfe der Ungewißheit sollen beschmitzt
werden? Mir ist wenigstens auch die histori-
sche Erkenntniß viel zu ehrwürdig, als daß mir
gleichgültig seyn sollte, wenn solche in lauter
Ungewißheit verkehrt würde. Jch habe da-
her dieselbe, wie die übrigen Erkenntnißarten,
in den vernünftigen Gedancken vom Wahr-
scheinlichen, und dessen gefährlichen Mißbrau-
che sorgfältig vertheidigt. Es ist aber solches,
nach meinem damahligen Instituto, die Sache
in Programmatibus abzuhandeln, nur über-
aus kurtz geschehen. Wie ich aber bey ge-
nauerer Prüfung gefunden, daß der Scepti-
cismus in der Historie seine meiste Nahrung
daraus erhielte, daß man von der historischen
Erkenntniß gar keine Grundsätze, gar keine be-
stimmten Lehrsätze hatte; ja daß die Grund-
begriffe derselben, in der grösten Verwirrung

sich

b 3

Vorrede.

zu widerlegen, entweder uͤberfluͤßig, oder un-
gegruͤndet geweſen? nemlich dieſe Saͤtze: daß
die gantze Auslegungskunſt, die gantze Hiſto-
rie, die gantze Phyſick, die gantze Einrichtung
unſrer Handlungen, nur wahrſcheinlich ſey?
Die gewiſſe Erkenntniß leidet ohnſtreitig ſehr
viel, wenn ſo viele und gewaltig große Theile
unſerer Erkenntniß derſelben entzogen werden.
Und es iſt nicht abzuſehen, warum ſo viele
wichtige Erkenntnißarten auf einmahl mit dem
Vorwurfe der Ungewißheit ſollen beſchmitzt
werden? Mir iſt wenigſtens auch die hiſtori-
ſche Erkenntniß viel zu ehrwuͤrdig, als daß mir
gleichguͤltig ſeyn ſollte, wenn ſolche in lauter
Ungewißheit verkehrt wuͤrde. Jch habe da-
her dieſelbe, wie die uͤbrigen Erkenntnißarten,
in den vernuͤnftigen Gedancken vom Wahr-
ſcheinlichen, und deſſen gefaͤhrlichen Mißbrau-
che ſorgfaͤltig vertheidigt. Es iſt aber ſolches,
nach meinem damahligen Inſtituto, die Sache
in Programmatibus abzuhandeln, nur uͤber-
aus kurtz geſchehen. Wie ich aber bey ge-
nauerer Pruͤfung gefunden, daß der Scepti-
ciſmus in der Hiſtorie ſeine meiſte Nahrung
daraus erhielte, daß man von der hiſtoriſchen
Erkenntniß gar keine Grundſaͤtze, gar keine be-
ſtimmten Lehrſaͤtze hatte; ja daß die Grund-
begriffe derſelben, in der groͤſten Verwirrung

ſich

b 3

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0025"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vorrede.</hi></fw><lb/>
zu widerlegen, entweder u&#x0364;berflu&#x0364;ßig, oder un-<lb/>
gegru&#x0364;ndet gewe&#x017F;en? nemlich die&#x017F;e Sa&#x0364;tze: daß<lb/>
die gantze Auslegungskun&#x017F;t, die gantze Hi&#x017F;to-<lb/>
rie, die gantze Phy&#x017F;ick, die gantze Einrichtung<lb/>
un&#x017F;rer Handlungen, nur wahr&#x017F;cheinlich &#x017F;ey?<lb/>
Die gewi&#x017F;&#x017F;e Erkenntniß leidet ohn&#x017F;treitig &#x017F;ehr<lb/>
viel, wenn &#x017F;o viele und gewaltig große Theile<lb/>
un&#x017F;erer Erkenntniß der&#x017F;elben entzogen werden.<lb/>
Und es i&#x017F;t nicht abzu&#x017F;ehen, warum &#x017F;o viele<lb/>
wichtige Erkenntnißarten auf einmahl mit dem<lb/>
Vorwurfe der Ungewißheit &#x017F;ollen be&#x017F;chmitzt<lb/>
werden? Mir i&#x017F;t wenig&#x017F;tens auch die hi&#x017F;tori-<lb/>
&#x017F;che Erkenntniß viel zu ehrwu&#x0364;rdig, als daß mir<lb/>
gleichgu&#x0364;ltig &#x017F;eyn &#x017F;ollte, wenn &#x017F;olche in lauter<lb/>
Ungewißheit verkehrt wu&#x0364;rde. Jch habe da-<lb/>
her die&#x017F;elbe, wie die u&#x0364;brigen Erkenntnißarten,<lb/>
in den vernu&#x0364;nftigen Gedancken vom Wahr-<lb/>
&#x017F;cheinlichen, und de&#x017F;&#x017F;en gefa&#x0364;hrlichen Mißbrau-<lb/>
che &#x017F;orgfa&#x0364;ltig vertheidigt. Es i&#x017F;t aber &#x017F;olches,<lb/>
nach meinem damahligen <hi rendition="#aq">In&#x017F;tituto,</hi> die Sache<lb/>
in <hi rendition="#aq">Programmatibus</hi> abzuhandeln, nur u&#x0364;ber-<lb/>
aus kurtz ge&#x017F;chehen. Wie ich aber bey ge-<lb/>
nauerer Pru&#x0364;fung gefunden, daß der <hi rendition="#aq">Scepti-<lb/>
ci&#x017F;mus</hi> in der Hi&#x017F;torie &#x017F;eine mei&#x017F;te Nahrung<lb/>
daraus erhielte, daß man von der hi&#x017F;tori&#x017F;chen<lb/>
Erkenntniß gar keine Grund&#x017F;a&#x0364;tze, gar keine be-<lb/>
&#x017F;timmten Lehr&#x017F;a&#x0364;tze hatte; ja daß die Grund-<lb/>
begriffe der&#x017F;elben, in der gro&#x0364;&#x017F;ten Verwirrung<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">b 3</fw><fw place="bottom" type="catch">&#x017F;ich</fw><lb/></p>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>

[0025] Vorrede. zu widerlegen, entweder uͤberfluͤßig, oder un- gegruͤndet geweſen? nemlich dieſe Saͤtze: daß die gantze Auslegungskunſt, die gantze Hiſto- rie, die gantze Phyſick, die gantze Einrichtung unſrer Handlungen, nur wahrſcheinlich ſey? Die gewiſſe Erkenntniß leidet ohnſtreitig ſehr viel, wenn ſo viele und gewaltig große Theile unſerer Erkenntniß derſelben entzogen werden. Und es iſt nicht abzuſehen, warum ſo viele wichtige Erkenntnißarten auf einmahl mit dem Vorwurfe der Ungewißheit ſollen beſchmitzt werden? Mir iſt wenigſtens auch die hiſtori- ſche Erkenntniß viel zu ehrwuͤrdig, als daß mir gleichguͤltig ſeyn ſollte, wenn ſolche in lauter Ungewißheit verkehrt wuͤrde. Jch habe da- her dieſelbe, wie die uͤbrigen Erkenntnißarten, in den vernuͤnftigen Gedancken vom Wahr- ſcheinlichen, und deſſen gefaͤhrlichen Mißbrau- che ſorgfaͤltig vertheidigt. Es iſt aber ſolches, nach meinem damahligen Inſtituto, die Sache in Programmatibus abzuhandeln, nur uͤber- aus kurtz geſchehen. Wie ich aber bey ge- nauerer Pruͤfung gefunden, daß der Scepti- ciſmus in der Hiſtorie ſeine meiſte Nahrung daraus erhielte, daß man von der hiſtoriſchen Erkenntniß gar keine Grundſaͤtze, gar keine be- ſtimmten Lehrſaͤtze hatte; ja daß die Grund- begriffe derſelben, in der groͤſten Verwirrung ſich b 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/chladni_geschichtswissenschaft_1752
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/chladni_geschichtswissenschaft_1752/25
Zitationshilfe:	Chladni, Johann Martin: Allgemeine Geschichtswissenschaft. Leipzig, 1752. , S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/chladni_geschichtswissenschaft_1752/25>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.