Chladni, Ernst Florens Friedrich: Die Akustik. Leipzig, 1802.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

hat seine Beobachtungen erst in den Mem. de l'Academic de Toulouse 1781, und nachher
ausführlicher in den Mem. de l'Acad. de Turin 1786--1787. bekannt gemacht. Jn koh-
lensaurem Gas (aus Kreide und schwacher Salpetersäure) war der Klang ein wenig tiefer
und dumpfer, als in gemeiner Luft, und weniger weit zu hören. Daß der Ton der Glocke
etwas tiefer war, kommt meines Erachtens daher, weil durch den Widerstand dieser Gasart,
welche die übeigen an Dichtigkeit sehr übertrift, die Schwingungen der damit umgebenen
Glocke etwas verzögert werden mußten, so wie dieses in weit höherem Grade bey einem unter
Wasser getauchten klingenden Körper geschieht. Jn Sauerstoffgas, wie auch in Sal-
petergas war der Schall etwas deutlicher als in athmosphärischer Luft, und weiter zu hören.
Jn Wasserstoffgas (ans Schwefelsäure und Eisenfeile) sehr undeutlich, so daß es mehr
ein schwaches dumpfes Geräusch war, als ein bestimmter Klang, fast wie ein schwacher Schlag
auf einen wenig elastischen Körper, er war auch nicht weit zu hören. Stickgas ist weder
von ihm, noch von Priestley untersucht worden. Perolle bestimmt die Fähigkeit der verschie-
denen Gasarten, den Schall zu verbreiten, so, daß wenn die Leitungsfähigkeit der gemeinen
Luft = 1 angenommen wird, die des Sauerstoffgas = 1,135, des Salpetergas = 1,23, des
kehlensauren Gas = 0,82, und des Wasserstoffgas = 0,234 ist.

Bey meinen §. 204. erwähnten Versuchen über die Geschwindigkeit der Schwingungen
verschiedener Gasarten habe ich keine auffallende Verschiedenheit der Stärke bemerkt, außer
daß der Klang des Wasserstoffgas schwächer, und des Salpetergas (weil ein Theil desselben
bey einem Hinzukommen von etwas weniges athmosphärischer Luft sich in salpetersaure Dämpfe
zu verwandeln ansieng) am schwächsten und unvollkommensten war. Soviel ich mich erinnere,
war der Klang des Sauersteffgas noch etwas lauter, als der Klang der athmosphärischen Luft.

Anm. Meine im 204ten §. und zuerst im Voigtischen Magazine beschriebenen Versuche sind im
Pariser Bulletin des sciences (Pluviose, an 6.) und in dem Journal de Physlque (Messidor
1, an 6.) sehr unvollkommen, und mitunter etwas unrichtig erwähnt worden. Dadurch ward
Perolle veranlaßt, in einem Schreiben an Delametherie im 5ten Theile des Journal de phy-
sique S. 455. meinen Behauptungen zu widersprechen, wobey er sich auf die von ihm angesteilten
und im gegenwärtigen §. erwähnten Versuche beruft. Diesen nur auf einem bloßen Mißver-
ständnisse beruhenden Widerspruch hat Herr von Arnim in Gilberts Annalen der Physik, im
2ten Stücke des 3ten Bandes S. 193. u. f. vollkommen gut berichtigt. Meine Versuche dienen
dazu, um die Geschwindigkeit der Schwingungen einer Gasart zu erforschen; die Versuche von
Priestley und Perolle aber betreffen die Stärke, mit welcher die Schwingungen eines andern clasti-
schen Körpers durch diese Gasarten fortgeleitet werden. Jn beyden Arten von Versuchen sindet
sich auch nicht das mindeste, was bey geh[örig]er Beurtheilung derselben einander widersprechen

G g 2

hat ſeine Beobachtungen erſt in den Mém. de l’Académic de Toulouse 1781, und nachher
ausfuͤhrlicher in den Mém. de l’Acad. de Turin 1786—1787. bekannt gemacht. Jn koh-
lenſaurem Gas (aus Kreide und ſchwacher Salpeterſaͤure) war der Klang ein wenig tiefer
und dumpfer, als in gemeiner Luft, und weniger weit zu hoͤren. Daß der Ton der Glocke
etwas tiefer war, kommt meines Erachtens daher, weil durch den Widerſtand dieſer Gasart,
welche die uͤbeigen an Dichtigkeit ſehr uͤbertrift, die Schwingungen der damit umgebenen
Glocke etwas verzoͤgert werden mußten, ſo wie dieſes in weit hoͤherem Grade bey einem unter
Waſſer getauchten klingenden Koͤrper geſchieht. Jn Sauerſtoffgas, wie auch in Sal-
petergas war der Schall etwas deutlicher als in athmoſphaͤriſcher Luft, und weiter zu hoͤren.
Jn Waſſerſtoffgas (ans Schwefelſaͤure und Eiſenfeile) ſehr undeutlich, ſo daß es mehr
ein ſchwaches dumpfes Geraͤuſch war, als ein beſtimmter Klang, faſt wie ein ſchwacher Schlag
auf einen wenig elaſtiſchen Koͤrper, er war auch nicht weit zu hoͤren. Stickgas iſt weder
von ihm, noch von Prieſtley unterſucht worden. Perolle beſtimmt die Faͤhigkeit der verſchie-
denen Gasarten, den Schall zu verbreiten, ſo, daß wenn die Leitungsfaͤhigkeit der gemeinen
Luft = 1 angenommen wird, die des Sauerſtoffgas = 1,135, des Salpetergas = 1,23, des
kehlenſauren Gas = 0,82, und des Waſſerſtoffgas = 0,234 iſt.

Bey meinen §. 204. erwaͤhnten Verſuchen uͤber die Geſchwindigkeit der Schwingungen
verſchiedener Gasarten habe ich keine auffallende Verſchiedenheit der Staͤrke bemerkt, außer
daß der Klang des Waſſerſtoffgas ſchwaͤcher, und des Salpetergas (weil ein Theil deſſelben
bey einem Hinzukommen von etwas weniges athmoſphaͤriſcher Luft ſich in ſalpeterſaure Daͤmpfe
zu verwandeln anſieng) am ſchwaͤchſten und unvollkommenſten war. Soviel ich mich erinnere,
war der Klang des Sauerſteffgas noch etwas lauter, als der Klang der athmoſphaͤriſchen Luft.

Anm. Meine im 204ten §. und zuerſt im Voigtiſchen Magazine beſchriebenen Verſuche ſind im
Pariſer Bulletin des sciences (Pluviose, an 6.) und in dem Journal de Physlque (Messidor
1, an 6.) ſehr unvollkommen, und mitunter etwas unrichtig erwaͤhnt worden. Dadurch ward
Perolle veranlaßt, in einem Schreiben an Delamétherie im 5ten Theile des Journal de phy-
sique S. 455. meinen Behauptungen zu widerſprechen, wobey er ſich auf die von ihm angeſteilten
und im gegenwaͤrtigen §. erwaͤhnten Verſuche beruft. Dieſen nur auf einem bloßen Mißver-
ſtaͤndniſſe beruhenden Widerſpruch hat Herr von Arnim in Gilberts Annalen der Phyſik, im
2ten Stuͤcke des 3ten Bandes S. 193. u. f. vollkommen gut berichtigt. Meine Verſuche dienen
dazu, um die Geſchwindigkeit der Schwingungen einer Gasart zu erforſchen; die Verſuche von
Prieſtley und Perolle aber betreffen die Staͤrke, mit welcher die Schwingungen eines andern claſti-
ſchen Koͤrpers durch dieſe Gasarten fortgeleitet werden. Jn beyden Arten von Verſuchen ſindet
ſich auch nicht das mindeſte, was bey geh[oͤrig]er Beurtheilung derſelben einander widerſprechen

G g 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0269" n="235"/>
hat &#x017F;eine Beobachtungen er&#x017F;t in den <hi rendition="#aq">Mém. de l&#x2019;Académic de Toulouse</hi> 1781, und nachher<lb/>
ausfu&#x0364;hrlicher in den <hi rendition="#aq">Mém. de l&#x2019;Acad. de Turin</hi> 1786&#x2014;1787. bekannt gemacht. Jn <hi rendition="#g">koh-<lb/>
len&#x017F;aurem Gas</hi> (aus Kreide und &#x017F;chwacher Salpeter&#x017F;a&#x0364;ure) war der Klang ein wenig tiefer<lb/>
und dumpfer, als in gemeiner Luft, und weniger weit zu ho&#x0364;ren. Daß der Ton der Glocke<lb/>
etwas tiefer war, kommt meines Erachtens daher, weil durch den Wider&#x017F;tand die&#x017F;er Gasart,<lb/>
welche die u&#x0364;beigen an Dichtigkeit &#x017F;ehr u&#x0364;bertrift, die Schwingungen der damit umgebenen<lb/>
Glocke etwas verzo&#x0364;gert werden mußten, &#x017F;o wie die&#x017F;es in weit ho&#x0364;herem Grade bey einem unter<lb/>
Wa&#x017F;&#x017F;er getauchten klingenden Ko&#x0364;rper ge&#x017F;chieht. Jn <hi rendition="#g">Sauer&#x017F;toffgas,</hi> wie auch in <hi rendition="#g">Sal-<lb/>
petergas</hi> war der Schall etwas deutlicher als in athmo&#x017F;pha&#x0364;ri&#x017F;cher Luft, und weiter zu ho&#x0364;ren.<lb/>
Jn <hi rendition="#g">Wa&#x017F;&#x017F;er&#x017F;toffgas</hi> (ans Schwefel&#x017F;a&#x0364;ure und Ei&#x017F;enfeile) &#x017F;ehr undeutlich, &#x017F;o daß es mehr<lb/>
ein &#x017F;chwaches dumpfes Gera&#x0364;u&#x017F;ch war, als ein be&#x017F;timmter Klang, fa&#x017F;t wie ein &#x017F;chwacher Schlag<lb/>
auf einen wenig ela&#x017F;ti&#x017F;chen Ko&#x0364;rper, er war auch nicht weit zu ho&#x0364;ren. <hi rendition="#g">Stickgas</hi> i&#x017F;t weder<lb/>
von ihm, noch von Prie&#x017F;tley unter&#x017F;ucht worden. Perolle be&#x017F;timmt die Fa&#x0364;higkeit der ver&#x017F;chie-<lb/>
denen Gasarten, den Schall zu verbreiten, &#x017F;o, daß wenn die Leitungsfa&#x0364;higkeit der gemeinen<lb/>
Luft = 1 angenommen wird, die des Sauer&#x017F;toffgas = 1,135, des Salpetergas = 1,23, des<lb/>
kehlen&#x017F;auren Gas = 0,82, und des Wa&#x017F;&#x017F;er&#x017F;toffgas = 0,234 i&#x017F;t.</p><lb/>
            <p>Bey meinen §. 204. erwa&#x0364;hnten Ver&#x017F;uchen u&#x0364;ber die Ge&#x017F;chwindigkeit der Schwingungen<lb/>
ver&#x017F;chiedener Gasarten habe ich keine auffallende Ver&#x017F;chiedenheit der Sta&#x0364;rke bemerkt, außer<lb/>
daß der Klang des Wa&#x017F;&#x017F;er&#x017F;toffgas &#x017F;chwa&#x0364;cher, und des Salpetergas (weil ein Theil de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
bey einem Hinzukommen von etwas weniges athmo&#x017F;pha&#x0364;ri&#x017F;cher Luft &#x017F;ich in &#x017F;alpeter&#x017F;aure Da&#x0364;mpfe<lb/>
zu verwandeln an&#x017F;ieng) am &#x017F;chwa&#x0364;ch&#x017F;ten und unvollkommen&#x017F;ten war. Soviel ich mich erinnere,<lb/>
war der Klang des Sauer&#x017F;teffgas noch etwas lauter, als der Klang der athmo&#x017F;pha&#x0364;ri&#x017F;chen Luft.</p><lb/>
            <list>
              <item><hi rendition="#g">Anm.</hi> Meine im 204ten §. und zuer&#x017F;t im Voigti&#x017F;chen Magazine be&#x017F;chriebenen Ver&#x017F;uche &#x017F;ind im<lb/>
Pari&#x017F;er <hi rendition="#aq">Bulletin des sciences (Pluviose, an 6.)</hi> und in dem <hi rendition="#aq">Journal de Physlque (Messidor<lb/>
1, an 6.)</hi> &#x017F;ehr unvollkommen, und mitunter etwas unrichtig erwa&#x0364;hnt worden. Dadurch ward<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Perolle</hi></hi> veranlaßt, in einem Schreiben an <hi rendition="#aq">Delamétherie</hi> im 5ten Theile des <hi rendition="#aq">Journal de phy-<lb/>
sique</hi> S. 455. meinen Behauptungen zu wider&#x017F;prechen, wobey er &#x017F;ich auf die von ihm ange&#x017F;teilten<lb/>
und im gegenwa&#x0364;rtigen §. erwa&#x0364;hnten Ver&#x017F;uche beruft. Die&#x017F;en nur auf einem bloßen Mißver-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;ndni&#x017F;&#x017F;e beruhenden Wider&#x017F;pruch hat Herr <hi rendition="#g">von Arnim</hi> in Gilberts Annalen der Phy&#x017F;ik, im<lb/>
2ten Stu&#x0364;cke des 3ten Bandes S. 193. u. f. vollkommen gut berichtigt. Meine Ver&#x017F;uche dienen<lb/>
dazu, um die Ge&#x017F;chwindigkeit der Schwingungen einer Gasart zu erfor&#x017F;chen; die Ver&#x017F;uche von<lb/>
Prie&#x017F;tley und Perolle aber betreffen die Sta&#x0364;rke, mit welcher die Schwingungen eines andern cla&#x017F;ti-<lb/>
&#x017F;chen Ko&#x0364;rpers durch die&#x017F;e Gasarten fortgeleitet werden. Jn beyden Arten von Ver&#x017F;uchen &#x017F;indet<lb/>
&#x017F;ich auch nicht das minde&#x017F;te, was bey geh<supplied>o&#x0364;rig</supplied>er Beurtheilung der&#x017F;elben einander wider&#x017F;prechen<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">G g 2</fw><lb/></item>
            </list>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[235/0269] hat ſeine Beobachtungen erſt in den Mém. de l’Académic de Toulouse 1781, und nachher ausfuͤhrlicher in den Mém. de l’Acad. de Turin 1786—1787. bekannt gemacht. Jn koh- lenſaurem Gas (aus Kreide und ſchwacher Salpeterſaͤure) war der Klang ein wenig tiefer und dumpfer, als in gemeiner Luft, und weniger weit zu hoͤren. Daß der Ton der Glocke etwas tiefer war, kommt meines Erachtens daher, weil durch den Widerſtand dieſer Gasart, welche die uͤbeigen an Dichtigkeit ſehr uͤbertrift, die Schwingungen der damit umgebenen Glocke etwas verzoͤgert werden mußten, ſo wie dieſes in weit hoͤherem Grade bey einem unter Waſſer getauchten klingenden Koͤrper geſchieht. Jn Sauerſtoffgas, wie auch in Sal- petergas war der Schall etwas deutlicher als in athmoſphaͤriſcher Luft, und weiter zu hoͤren. Jn Waſſerſtoffgas (ans Schwefelſaͤure und Eiſenfeile) ſehr undeutlich, ſo daß es mehr ein ſchwaches dumpfes Geraͤuſch war, als ein beſtimmter Klang, faſt wie ein ſchwacher Schlag auf einen wenig elaſtiſchen Koͤrper, er war auch nicht weit zu hoͤren. Stickgas iſt weder von ihm, noch von Prieſtley unterſucht worden. Perolle beſtimmt die Faͤhigkeit der verſchie- denen Gasarten, den Schall zu verbreiten, ſo, daß wenn die Leitungsfaͤhigkeit der gemeinen Luft = 1 angenommen wird, die des Sauerſtoffgas = 1,135, des Salpetergas = 1,23, des kehlenſauren Gas = 0,82, und des Waſſerſtoffgas = 0,234 iſt. Bey meinen §. 204. erwaͤhnten Verſuchen uͤber die Geſchwindigkeit der Schwingungen verſchiedener Gasarten habe ich keine auffallende Verſchiedenheit der Staͤrke bemerkt, außer daß der Klang des Waſſerſtoffgas ſchwaͤcher, und des Salpetergas (weil ein Theil deſſelben bey einem Hinzukommen von etwas weniges athmoſphaͤriſcher Luft ſich in ſalpeterſaure Daͤmpfe zu verwandeln anſieng) am ſchwaͤchſten und unvollkommenſten war. Soviel ich mich erinnere, war der Klang des Sauerſteffgas noch etwas lauter, als der Klang der athmoſphaͤriſchen Luft. Anm. Meine im 204ten §. und zuerſt im Voigtiſchen Magazine beſchriebenen Verſuche ſind im Pariſer Bulletin des sciences (Pluviose, an 6.) und in dem Journal de Physlque (Messidor 1, an 6.) ſehr unvollkommen, und mitunter etwas unrichtig erwaͤhnt worden. Dadurch ward Perolle veranlaßt, in einem Schreiben an Delamétherie im 5ten Theile des Journal de phy- sique S. 455. meinen Behauptungen zu widerſprechen, wobey er ſich auf die von ihm angeſteilten und im gegenwaͤrtigen §. erwaͤhnten Verſuche beruft. Dieſen nur auf einem bloßen Mißver- ſtaͤndniſſe beruhenden Widerſpruch hat Herr von Arnim in Gilberts Annalen der Phyſik, im 2ten Stuͤcke des 3ten Bandes S. 193. u. f. vollkommen gut berichtigt. Meine Verſuche dienen dazu, um die Geſchwindigkeit der Schwingungen einer Gasart zu erforſchen; die Verſuche von Prieſtley und Perolle aber betreffen die Staͤrke, mit welcher die Schwingungen eines andern claſti- ſchen Koͤrpers durch dieſe Gasarten fortgeleitet werden. Jn beyden Arten von Verſuchen ſindet ſich auch nicht das mindeſte, was bey gehoͤriger Beurtheilung derſelben einander widerſprechen G g 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/chladni_akustik_1802
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/chladni_akustik_1802/269
Zitationshilfe:	Chladni, Ernst Florens Friedrich: Die Akustik. Leipzig, 1802, S. 235. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/chladni_akustik_1802/269>, abgerufen am 02.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.