Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

2. Kenntniß des thierischen Baues.

langsamen Aufkeimen der christlichen Saat hereinbrechenden äußeren
und inneren Kämpfen. Doch ist die Reihe nicht bloß vielfach unterbro-
chen, sie schließt überhaupt bald ganz und gar ab. Wenn auch das
Exil, in welches sich die Wissenschaften nach den Umwälzungen auf
dem alten europäischen und vorderasiatischen Culturheerd zurückzogen,
Alexandria, nicht unfruchtbar für das Fortbestehen und die weitere
Verbreitung griechischen Wissens war91), so war das eigentliche Fort-
leben desselben nur ein dürftiges. Doch ist hervorzuheben, daß gerade
für Anatomie die alexandrinische Schule ein Lichtpunkt wurde. Der
besonders unter Ptolemaeus Philadelphus gepflegte Sinn für natur-
historische Studien, welcher freilich auch der an und für sich schon regen
Sucht nach Wunderbarem neue Nahrung gab, rief auch die Leistungen
der bedeutendsten aller vorchristlichen Anatomen des Alterthums her-
vor, des Herophilus und Erasistratus (letzterer ein Schüler
und nach Angaben Früherer sogar Enkel des Aristoteles). Der Nach-
weis des Ursprungs der Nerven als empfindender Theile vom Gehirn,
die Erkennung der Muskeln als der eigentlichen activ bewegenden
Theile, das Auffinden von Milchgefäßen außer den bisher gekannten
Röhren, den mit Pneuma erfüllten Arterien und den blutführenden
Venen (natürlich ohne Ahnung ihres Zusammenhangs) waren That-
sachen, welche dem ganzen anatomischen Lehrgebäude neue sicherere
Grundlagen gaben. Für vergleichende Anatomie war der Gewinn freilich
gering. Es soll zwar Erasistratus vergleichende Untersuchungen über
den Hirnbau angestellt haben, wobei er die Entdeckungen des Herophi-
lus benutzen konnte. Doch sind die etwaigen Niederschriften hierüber
ebenso wie die aus denselben vielleicht abzuleitenden Anregungen schon
früh verloren gegangen.

91) Bernhardy sagt (Grundriß der griech. Litter. 4. Bearbeit. 1. Thl.
S. 363): "Wenig von griechischer Litteratur wäre nach Byzanz gelangt und die mo-
derne Bildung bodenlos geworden, wenn nicht eine dichte Kette von Gelehrten recht
emsige Studien der in Alexandria gehäuften Bücherschätze unter den Ptolemäern
und noch lange nach ihrem Aussterben betrieb". Ist auch das letztere in Bezug auf
die historische Gründung der modernen Cultur richtig, so scheint doch der Weg über
Byzanz, wenigstens für die Naturwissenschaften, nicht bewiesen werden zu können.

2. Kenntniß des thieriſchen Baues.

langſamen Aufkeimen der chriſtlichen Saat hereinbrechenden äußeren
und inneren Kämpfen. Doch iſt die Reihe nicht bloß vielfach unterbro-
chen, ſie ſchließt überhaupt bald ganz und gar ab. Wenn auch das
Exil, in welches ſich die Wiſſenſchaften nach den Umwälzungen auf
dem alten europäiſchen und vorderaſiatiſchen Culturheerd zurückzogen,
Alexandria, nicht unfruchtbar für das Fortbeſtehen und die weitere
Verbreitung griechiſchen Wiſſens war91), ſo war das eigentliche Fort-
leben deſſelben nur ein dürftiges. Doch iſt hervorzuheben, daß gerade
für Anatomie die alexandriniſche Schule ein Lichtpunkt wurde. Der
beſonders unter Ptolemaeus Philadelphus gepflegte Sinn für natur-
hiſtoriſche Studien, welcher freilich auch der an und für ſich ſchon regen
Sucht nach Wunderbarem neue Nahrung gab, rief auch die Leiſtungen
der bedeutendſten aller vorchriſtlichen Anatomen des Alterthums her-
vor, des Herophilus und Eraſiſtratus (letzterer ein Schüler
und nach Angaben Früherer ſogar Enkel des Ariſtoteles). Der Nach-
weis des Urſprungs der Nerven als empfindender Theile vom Gehirn,
die Erkennung der Muskeln als der eigentlichen activ bewegenden
Theile, das Auffinden von Milchgefäßen außer den bisher gekannten
Röhren, den mit Pneuma erfüllten Arterien und den blutführenden
Venen (natürlich ohne Ahnung ihres Zuſammenhangs) waren That-
ſachen, welche dem ganzen anatomiſchen Lehrgebäude neue ſicherere
Grundlagen gaben. Für vergleichende Anatomie war der Gewinn freilich
gering. Es ſoll zwar Eraſiſtratus vergleichende Unterſuchungen über
den Hirnbau angeſtellt haben, wobei er die Entdeckungen des Herophi-
lus benutzen konnte. Doch ſind die etwaigen Niederſchriften hierüber
ebenſo wie die aus denſelben vielleicht abzuleitenden Anregungen ſchon
früh verloren gegangen.

91) Bernhardy ſagt (Grundriß der griech. Litter. 4. Bearbeit. 1. Thl.
S. 363): „Wenig von griechiſcher Litteratur wäre nach Byzanz gelangt und die mo-
derne Bildung bodenlos geworden, wenn nicht eine dichte Kette von Gelehrten recht
emſige Studien der in Alexandria gehäuften Bücherſchätze unter den Ptolemäern
und noch lange nach ihrem Ausſterben betrieb“. Iſt auch das letztere in Bezug auf
die hiſtoriſche Gründung der modernen Cultur richtig, ſo ſcheint doch der Weg über
Byzanz, wenigſtens für die Naturwiſſenſchaften, nicht bewieſen werden zu können.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0084" n="73"/><fw place="top" type="header">2. Kenntniß des thieri&#x017F;chen Baues.</fw><lb/>
lang&#x017F;amen Aufkeimen der chri&#x017F;tlichen Saat hereinbrechenden äußeren<lb/>
und inneren Kämpfen. Doch i&#x017F;t die Reihe nicht bloß vielfach unterbro-<lb/>
chen, &#x017F;ie &#x017F;chließt überhaupt bald ganz und gar ab. Wenn auch das<lb/>
Exil, in welches &#x017F;ich die Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften nach den Umwälzungen auf<lb/>
dem alten europäi&#x017F;chen und vordera&#x017F;iati&#x017F;chen Culturheerd zurückzogen,<lb/>
Alexandria, nicht unfruchtbar für das Fortbe&#x017F;tehen und die weitere<lb/>
Verbreitung griechi&#x017F;chen Wi&#x017F;&#x017F;ens war<note place="foot" n="91)"><hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116146516">Bernhardy</persName></hi> &#x017F;agt (Grundriß der griech. Litter. 4. Bearbeit. 1. Thl.<lb/>
S. 363): &#x201E;Wenig von griechi&#x017F;cher Litteratur wäre nach Byzanz gelangt und die mo-<lb/>
derne Bildung bodenlos geworden, wenn nicht eine dichte Kette von Gelehrten recht<lb/>
em&#x017F;ige Studien der in Alexandria gehäuften Bücher&#x017F;chätze unter den Ptolemäern<lb/>
und noch lange nach ihrem Aus&#x017F;terben betrieb&#x201C;. I&#x017F;t auch das letztere in Bezug auf<lb/>
die hi&#x017F;tori&#x017F;che Gründung der modernen Cultur richtig, &#x017F;o &#x017F;cheint doch der Weg über<lb/>
Byzanz, wenig&#x017F;tens für die Naturwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften, nicht bewie&#x017F;en werden zu können.</note>, &#x017F;o war das eigentliche Fort-<lb/>
leben de&#x017F;&#x017F;elben nur ein dürftiges. Doch i&#x017F;t hervorzuheben, daß gerade<lb/>
für Anatomie die alexandrini&#x017F;che Schule ein Lichtpunkt wurde. Der<lb/>
be&#x017F;onders unter <persName ref="nognd">Ptolemaeus Philadelphus</persName> gepflegte Sinn für natur-<lb/>
hi&#x017F;tori&#x017F;che Studien, welcher freilich auch der an und für &#x017F;ich &#x017F;chon regen<lb/>
Sucht nach Wunderbarem neue Nahrung gab, rief auch die Lei&#x017F;tungen<lb/>
der bedeutend&#x017F;ten aller vorchri&#x017F;tlichen Anatomen des Alterthums her-<lb/>
vor, des <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118983229">Herophilus</persName></hi> und <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/102392293">Era&#x017F;i&#x017F;tratus</persName></hi> (letzterer ein Schüler<lb/>
und nach Angaben Früherer &#x017F;ogar Enkel des <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118650130">Ari&#x017F;toteles</persName>). Der Nach-<lb/>
weis des Ur&#x017F;prungs der Nerven als empfindender Theile vom Gehirn,<lb/>
die Erkennung der Muskeln als der eigentlichen activ bewegenden<lb/>
Theile, das Auffinden von Milchgefäßen außer den bisher gekannten<lb/>
Röhren, den mit Pneuma erfüllten Arterien und den blutführenden<lb/>
Venen (natürlich ohne Ahnung ihres Zu&#x017F;ammenhangs) waren That-<lb/>
&#x017F;achen, welche dem ganzen anatomi&#x017F;chen Lehrgebäude neue &#x017F;icherere<lb/>
Grundlagen gaben. Für vergleichende Anatomie war der Gewinn freilich<lb/>
gering. Es &#x017F;oll zwar <persName ref="http://d-nb.info/gnd/102392293">Era&#x017F;i&#x017F;tratus</persName> vergleichende Unter&#x017F;uchungen über<lb/>
den Hirnbau ange&#x017F;tellt haben, wobei er die Entdeckungen des Herophi-<lb/>
lus benutzen konnte. Doch &#x017F;ind die etwaigen Nieder&#x017F;chriften hierüber<lb/>
eben&#x017F;o wie die aus den&#x017F;elben vielleicht abzuleitenden Anregungen &#x017F;chon<lb/>
früh verloren gegangen.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[73/0084] 2. Kenntniß des thieriſchen Baues. langſamen Aufkeimen der chriſtlichen Saat hereinbrechenden äußeren und inneren Kämpfen. Doch iſt die Reihe nicht bloß vielfach unterbro- chen, ſie ſchließt überhaupt bald ganz und gar ab. Wenn auch das Exil, in welches ſich die Wiſſenſchaften nach den Umwälzungen auf dem alten europäiſchen und vorderaſiatiſchen Culturheerd zurückzogen, Alexandria, nicht unfruchtbar für das Fortbeſtehen und die weitere Verbreitung griechiſchen Wiſſens war 91), ſo war das eigentliche Fort- leben deſſelben nur ein dürftiges. Doch iſt hervorzuheben, daß gerade für Anatomie die alexandriniſche Schule ein Lichtpunkt wurde. Der beſonders unter Ptolemaeus Philadelphus gepflegte Sinn für natur- hiſtoriſche Studien, welcher freilich auch der an und für ſich ſchon regen Sucht nach Wunderbarem neue Nahrung gab, rief auch die Leiſtungen der bedeutendſten aller vorchriſtlichen Anatomen des Alterthums her- vor, des Herophilus und Eraſiſtratus (letzterer ein Schüler und nach Angaben Früherer ſogar Enkel des Ariſtoteles). Der Nach- weis des Urſprungs der Nerven als empfindender Theile vom Gehirn, die Erkennung der Muskeln als der eigentlichen activ bewegenden Theile, das Auffinden von Milchgefäßen außer den bisher gekannten Röhren, den mit Pneuma erfüllten Arterien und den blutführenden Venen (natürlich ohne Ahnung ihres Zuſammenhangs) waren That- ſachen, welche dem ganzen anatomiſchen Lehrgebäude neue ſicherere Grundlagen gaben. Für vergleichende Anatomie war der Gewinn freilich gering. Es ſoll zwar Eraſiſtratus vergleichende Unterſuchungen über den Hirnbau angeſtellt haben, wobei er die Entdeckungen des Herophi- lus benutzen konnte. Doch ſind die etwaigen Niederſchriften hierüber ebenſo wie die aus denſelben vielleicht abzuleitenden Anregungen ſchon früh verloren gegangen. 91) Bernhardy ſagt (Grundriß der griech. Litter. 4. Bearbeit. 1. Thl. S. 363): „Wenig von griechiſcher Litteratur wäre nach Byzanz gelangt und die mo- derne Bildung bodenlos geworden, wenn nicht eine dichte Kette von Gelehrten recht emſige Studien der in Alexandria gehäuften Bücherſchätze unter den Ptolemäern und noch lange nach ihrem Ausſterben betrieb“. Iſt auch das letztere in Bezug auf die hiſtoriſche Gründung der modernen Cultur richtig, ſo ſcheint doch der Weg über Byzanz, wenigſtens für die Naturwiſſenſchaften, nicht bewieſen werden zu können.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/84
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 73. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/84>, abgerufen am 15.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.