Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Periode der Morphologie.

mer und Infusorien). -- Auch Grant hat eine Eintheilung der Thiere
nach dem Nervensysteme aufgestellt (in Todd's Cyclopaedia, 1835).
Dieselbe schließt sich enger an die Cuvier'schen Typen an, nur werden
dieselben durch die Form des Nervensystems charakterisirt; ähnlich ver-
fuhr auch R. Owen. Danach sind die Strahlthiere bei Grant Cyclo-
neura, die Gliederthiere Diploneura (nach dem paarigen die
Ganglien
verbindenden Nervenstrange, also in einem anderen Sinne als bei
Rudolphi), bei Owen Homogangliata, die Mollusken sind bei Grant
Cyclogangliata, bei Owen Heterogangliata, die Wirbelthiere bei
Grant
Spinicerebrata, bei Owen Myelencephala.

Auch in der Systematik machte sich nun aber in den ersten Jahr-
zehnten dieses Jahrhunderts der Einfluß der Naturphilosophie geltend.
Ehe die moderne Richtung der Classification erwähnt wird, muß daher
mit ein Paar Worten der naturphilosophischen Systeme gedacht werden.
Charakteristisch für alle hierher gehörigen Versuche, das Thierreich zu
classificiren, ist die Willkürlichkeit, mit welcher die thierischen Formen
in bestimmte durch Abstractionen erhaltene Rubriken eingeordnet werden,
ohne der thierischen Gestalt mehr als es allgemeine Analogien gestatten
Rechnung zu tragen. Es tritt daher einerseits der Gedanke, den in seine Or-
gane auseinandergelegten Menschenleib im Thierreiche wiederzufinden,
oder die Wiederholung nicht thierischer Gestaltungsprocesse in gewissen
Thiergruppen zu finden, oder ein an ähnliche fremdartige Abstractionen sich
anlehnender Zahlenschematismus bei diesen Systemen in den Vordergrund.
Oken selbst, welcher indeß sein System öfters umgearbeitet hat, gieng in
seiner Zoologie von dem Gedanken aus, daß "jedes Naturreich
einwirke
und einen Haufen Thiere nach sich forme". Er erhielt also Elementen-
thiere (Schleimthiere, Infusorien), Irdenthiere (Steinthiere, Korallen,
welche der Eintheilung der Steine entsprechend in Erd-, Salz-, Brenz-
und Erzthiere zerfallen), Pflanzenthiere (analog in Wurzel-, Stengel-,
Laub- und Blüthenthiere sich theilend) und Thierthiere. In letzterem
"Reiche" werden die vier niederen auf höherer Ordnung wiederholt;
so
sind Schleimthiere hier Quallen, Steinthiere höherer Ordnung die
Schalthiere, Pflanzenthiere der höhern Stufe die Kerfe, endlich die
eigentlichen Thierthiere die Wirbelthiere. Oken bringt aber noch einen

Periode der Morphologie.

mer und Infuſorien). — Auch Grant hat eine Eintheilung der Thiere
nach dem Nervenſyſteme aufgeſtellt (in Todd's Cyclopaedia, 1835).
Dieſelbe ſchließt ſich enger an die Cuvier'ſchen Typen an, nur werden
dieſelben durch die Form des Nervenſyſtems charakteriſirt; ähnlich ver-
fuhr auch R. Owen. Danach ſind die Strahlthiere bei Grant Cyclo-
neura, die Gliederthiere Diploneura (nach dem paarigen die
Ganglien
verbindenden Nervenſtrange, alſo in einem anderen Sinne als bei
Rudolphi), bei Owen Homogangliata, die Mollusken ſind bei Grant
Cyclogangliata, bei Owen Heterogangliata, die Wirbelthiere bei
Grant
Spinicerebrata, bei Owen Myelencephala.

Auch in der Syſtematik machte ſich nun aber in den erſten Jahr-
zehnten dieſes Jahrhunderts der Einfluß der Naturphiloſophie geltend.
Ehe die moderne Richtung der Claſſification erwähnt wird, muß daher
mit ein Paar Worten der naturphiloſophiſchen Syſteme gedacht werden.
Charakteriſtiſch für alle hierher gehörigen Verſuche, das Thierreich zu
claſſificiren, iſt die Willkürlichkeit, mit welcher die thieriſchen Formen
in beſtimmte durch Abſtractionen erhaltene Rubriken eingeordnet werden,
ohne der thieriſchen Geſtalt mehr als es allgemeine Analogien geſtatten
Rechnung zu tragen. Es tritt daher einerſeits der Gedanke, den in ſeine Or-
gane auseinandergelegten Menſchenleib im Thierreiche wiederzufinden,
oder die Wiederholung nicht thieriſcher Geſtaltungsproceſſe in gewiſſen
Thiergruppen zu finden, oder ein an ähnliche fremdartige Abſtractionen ſich
anlehnender Zahlenſchematismus bei dieſen Syſtemen in den Vordergrund.
Oken ſelbſt, welcher indeß ſein Syſtem öfters umgearbeitet hat, gieng in
ſeiner Zoologie von dem Gedanken aus, daß „jedes Naturreich
einwirke
und einen Haufen Thiere nach ſich forme“. Er erhielt alſo Elementen-
thiere (Schleimthiere, Infuſorien), Irdenthiere (Steinthiere, Korallen,
welche der Eintheilung der Steine entſprechend in Erd-, Salz-, Brenz-
und Erzthiere zerfallen), Pflanzenthiere (analog in Wurzel-, Stengel-,
Laub- und Blüthenthiere ſich theilend) und Thierthiere. In letzterem
„Reiche“ werden die vier niederen auf höherer Ordnung wiederholt;
ſo
ſind Schleimthiere hier Quallen, Steinthiere höherer Ordnung die
Schalthiere, Pflanzenthiere der höhern Stufe die Kerfe, endlich die
eigentlichen Thierthiere die Wirbelthiere. Oken bringt aber noch einen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0683" n="672"/><fw place="top" type="header">Periode der Morphologie.</fw><lb/>
mer und Infu&#x017F;orien). &#x2014; Auch <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/117553603">Grant</persName></hi> hat eine Eintheilung der Thiere<lb/>
nach dem Nerven&#x017F;y&#x017F;teme aufge&#x017F;tellt (in <hi rendition="#aq"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/117628344">Todd</persName>'s Cyclopaedia,</hi> 1835).<lb/>
Die&#x017F;elbe &#x017F;chließt &#x017F;ich enger an die <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118677578">Cuvier</persName>'&#x017F;chen Typen an, nur werden<lb/>
die&#x017F;elben durch die Form des Nerven&#x017F;y&#x017F;tems charakteri&#x017F;irt; ähnlich ver-<lb/>
fuhr auch <persName ref="http://d-nb.info/gnd/11916129X">R. <hi rendition="#g">Owen</hi></persName>. Danach &#x017F;ind die Strahlthiere bei <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117553603">Grant</persName> <hi rendition="#aq">Cyclo-<lb/>
neura,</hi> die Gliederthiere <hi rendition="#aq">Diploneura</hi> (nach dem paarigen die<lb/>
Ganglien<lb/>
verbindenden Nerven&#x017F;trange, al&#x017F;o in einem anderen Sinne als bei<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/115526641">Rudolphi</persName>), bei <persName ref="http://d-nb.info/gnd/11916129X">Owen</persName> <hi rendition="#aq">Homogangliata,</hi> die Mollusken &#x017F;ind bei <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117553603">Grant</persName><lb/><hi rendition="#aq">Cyclogangliata,</hi> bei <persName ref="http://d-nb.info/gnd/11916129X">Owen</persName> <hi rendition="#aq">Heterogangliata,</hi> die Wirbelthiere bei<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/117553603">Grant</persName><lb/><hi rendition="#aq">Spinicerebrata,</hi> bei <persName ref="http://d-nb.info/gnd/11916129X">Owen</persName> <hi rendition="#aq">Myelencephala</hi>.</p><lb/>
          <p>Auch in der Sy&#x017F;tematik machte &#x017F;ich nun aber in den er&#x017F;ten Jahr-<lb/>
zehnten die&#x017F;es Jahrhunderts der Einfluß der Naturphilo&#x017F;ophie geltend.<lb/>
Ehe die moderne Richtung der Cla&#x017F;&#x017F;ification erwähnt wird, muß daher<lb/>
mit ein Paar Worten der naturphilo&#x017F;ophi&#x017F;chen Sy&#x017F;teme gedacht werden.<lb/>
Charakteri&#x017F;ti&#x017F;ch für alle hierher gehörigen Ver&#x017F;uche, das Thierreich zu<lb/>
cla&#x017F;&#x017F;ificiren, i&#x017F;t die Willkürlichkeit, mit welcher die thieri&#x017F;chen Formen<lb/>
in be&#x017F;timmte durch Ab&#x017F;tractionen erhaltene Rubriken eingeordnet werden,<lb/>
ohne der thieri&#x017F;chen Ge&#x017F;talt mehr als es allgemeine Analogien ge&#x017F;tatten<lb/>
Rechnung zu tragen. Es tritt daher einer&#x017F;eits der Gedanke, den in &#x017F;eine Or-<lb/>
gane auseinandergelegten Men&#x017F;chenleib im Thierreiche wiederzufinden,<lb/>
oder die Wiederholung nicht thieri&#x017F;cher Ge&#x017F;taltungsproce&#x017F;&#x017F;e in gewi&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Thiergruppen zu finden, oder ein an ähnliche fremdartige Ab&#x017F;tractionen &#x017F;ich<lb/>
anlehnender Zahlen&#x017F;chematismus bei die&#x017F;en Sy&#x017F;temen in den Vordergrund.<lb/><hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118589717">Oken</persName></hi> &#x017F;elb&#x017F;t, welcher indeß &#x017F;ein Sy&#x017F;tem öfters umgearbeitet hat, gieng in<lb/>
&#x017F;einer Zoologie von dem Gedanken aus, daß &#x201E;jedes Naturreich<lb/>
einwirke<lb/>
und einen Haufen Thiere nach &#x017F;ich forme&#x201C;. Er erhielt al&#x017F;o Elementen-<lb/>
thiere (Schleimthiere, Infu&#x017F;orien), Irdenthiere (Steinthiere, Korallen,<lb/>
welche der Eintheilung der Steine ent&#x017F;prechend in Erd-, Salz-, Brenz-<lb/>
und Erzthiere zerfallen), Pflanzenthiere (analog in Wurzel-, Stengel-,<lb/>
Laub- und Blüthenthiere &#x017F;ich theilend) und Thierthiere. In letzterem<lb/>
&#x201E;Reiche&#x201C; werden die vier niederen auf höherer Ordnung wiederholt;<lb/>
&#x017F;o<lb/>
&#x017F;ind Schleimthiere hier Quallen, Steinthiere höherer Ordnung die<lb/>
Schalthiere, Pflanzenthiere der höhern Stufe die Kerfe, endlich die<lb/>
eigentlichen Thierthiere die Wirbelthiere. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118589717">Oken</persName> bringt aber noch einen<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[672/0683] Periode der Morphologie. mer und Infuſorien). — Auch Grant hat eine Eintheilung der Thiere nach dem Nervenſyſteme aufgeſtellt (in Todd's Cyclopaedia, 1835). Dieſelbe ſchließt ſich enger an die Cuvier'ſchen Typen an, nur werden dieſelben durch die Form des Nervenſyſtems charakteriſirt; ähnlich ver- fuhr auch R. Owen. Danach ſind die Strahlthiere bei Grant Cyclo- neura, die Gliederthiere Diploneura (nach dem paarigen die Ganglien verbindenden Nervenſtrange, alſo in einem anderen Sinne als bei Rudolphi), bei Owen Homogangliata, die Mollusken ſind bei Grant Cyclogangliata, bei Owen Heterogangliata, die Wirbelthiere bei Grant Spinicerebrata, bei Owen Myelencephala. Auch in der Syſtematik machte ſich nun aber in den erſten Jahr- zehnten dieſes Jahrhunderts der Einfluß der Naturphiloſophie geltend. Ehe die moderne Richtung der Claſſification erwähnt wird, muß daher mit ein Paar Worten der naturphiloſophiſchen Syſteme gedacht werden. Charakteriſtiſch für alle hierher gehörigen Verſuche, das Thierreich zu claſſificiren, iſt die Willkürlichkeit, mit welcher die thieriſchen Formen in beſtimmte durch Abſtractionen erhaltene Rubriken eingeordnet werden, ohne der thieriſchen Geſtalt mehr als es allgemeine Analogien geſtatten Rechnung zu tragen. Es tritt daher einerſeits der Gedanke, den in ſeine Or- gane auseinandergelegten Menſchenleib im Thierreiche wiederzufinden, oder die Wiederholung nicht thieriſcher Geſtaltungsproceſſe in gewiſſen Thiergruppen zu finden, oder ein an ähnliche fremdartige Abſtractionen ſich anlehnender Zahlenſchematismus bei dieſen Syſtemen in den Vordergrund. Oken ſelbſt, welcher indeß ſein Syſtem öfters umgearbeitet hat, gieng in ſeiner Zoologie von dem Gedanken aus, daß „jedes Naturreich einwirke und einen Haufen Thiere nach ſich forme“. Er erhielt alſo Elementen- thiere (Schleimthiere, Infuſorien), Irdenthiere (Steinthiere, Korallen, welche der Eintheilung der Steine entſprechend in Erd-, Salz-, Brenz- und Erzthiere zerfallen), Pflanzenthiere (analog in Wurzel-, Stengel-, Laub- und Blüthenthiere ſich theilend) und Thierthiere. In letzterem „Reiche“ werden die vier niederen auf höherer Ordnung wiederholt; ſo ſind Schleimthiere hier Quallen, Steinthiere höherer Ordnung die Schalthiere, Pflanzenthiere der höhern Stufe die Kerfe, endlich die eigentlichen Thierthiere die Wirbelthiere. Oken bringt aber noch einen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/683
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 672. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/683>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.