Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Periode der Morphologie.

Anatomie und wurde 1826 zum außerordentlichen, 1830 zum ordent-
lichen Professor daselbst ernannt. Nach Rudolph's Tode kam er 1833
als Professor der Anatomie und Physiologie nach Berlin, wurde 1834
Mitglied der Preußischen Akademie der Wissenschaften und starb dort
plötzlich am 28. April 1858. Wie Du Bois-Reymond mit Recht her-
vorhebt32) vereinigten sich mehrere Umstände, Müller's Stellung zur
Zeit seiner Berufung nach Berlin dort zu einer sehr günstigen zu machen.
Cuvier war 1832 gestorben, J. Fr. Meckel ihm 1833 gefolgt, noch
ehe Müller nach Berlin gegangen war. Mit des letztern Tode gieng
auch dessen Archiv ein, kurze Zeit nachher auch die Zeitschrift von Tie-
demann und den beiden Treviranus. Das nun von Müller über-
nommene Archiv, welches mehrere Jahre die einzige Zeitschrift für die
in ihm vertretenen Fächer blieb, wurde daher in seinen Händen ein
mächtiges Mittel zur Förderung des von ihm neu geweckten wissen-
schaftlichen Geistes, besonders durch die anfangs von ihm gefertigten
Jahresberichte. Daneben erhielt er die Schätze des von Rudolph ge-
pflegten anatomischen Museums zu freier Benutzung. Nur einzelne
wenige Männer aber haben die ihnen gebotenen Umstände so zum
Besten der Wissenschaft zu verwerthen gewußt, wie Müller mit seiner
ungeheuren Arbeitskraft, seinem staunenerregenden Fleiße und seinem
durchdringenden Verstande. Anfangs noch von den verlockenden Stim-
men der Naturphilosophie bestrickt (wofür seine Abhandlung über die
Bewegungserscheinungen der Thiere Belege gibt) befreite er sich doch
bald von dieser falschen Geistesrichtung. Schon 1824 warnt er vor
der falschen Naturphilosophie in der bereits erwähnten Schrift über die
Entwickelung der Genitalorgane. Damit verwarf er aber durchaus
nicht die geistige Zusammenfassung der Thatsachen. Hier ist es bezeich-
nend für Müller's wissenschaftlichen Standpunkt, wenn er sagt, daß
nicht die bloße Aufstellung einer Theorie, sondern die Entscheidung über
ihre Richtigkeit das Gebiet des empirischen Naturforschers sei. Dem-
gemäß nimmt er in Bezug auf den bekannten Streit zwischen Cuvier
und Geoffroy eine vermittelnde Stellung ein, indem er zwar keinen

32) Gedächtnißrede auf Johannes Müller. 1860. S. 67.

Periode der Morphologie.

Anatomie und wurde 1826 zum außerordentlichen, 1830 zum ordent-
lichen Profeſſor daſelbſt ernannt. Nach Rudolph's Tode kam er 1833
als Profeſſor der Anatomie und Phyſiologie nach Berlin, wurde 1834
Mitglied der Preußiſchen Akademie der Wiſſenſchaften und ſtarb dort
plötzlich am 28. April 1858. Wie Du Bois-Reymond mit Recht her-
vorhebt32) vereinigten ſich mehrere Umſtände, Müller's Stellung zur
Zeit ſeiner Berufung nach Berlin dort zu einer ſehr günſtigen zu machen.
Cuvier war 1832 geſtorben, J. Fr. Meckel ihm 1833 gefolgt, noch
ehe Müller nach Berlin gegangen war. Mit des letztern Tode gieng
auch deſſen Archiv ein, kurze Zeit nachher auch die Zeitſchrift von Tie-
demann und den beiden Treviranus. Das nun von Müller über-
nommene Archiv, welches mehrere Jahre die einzige Zeitſchrift für die
in ihm vertretenen Fächer blieb, wurde daher in ſeinen Händen ein
mächtiges Mittel zur Förderung des von ihm neu geweckten wiſſen-
ſchaftlichen Geiſtes, beſonders durch die anfangs von ihm gefertigten
Jahresberichte. Daneben erhielt er die Schätze des von Rudolph ge-
pflegten anatomiſchen Muſeums zu freier Benutzung. Nur einzelne
wenige Männer aber haben die ihnen gebotenen Umſtände ſo zum
Beſten der Wiſſenſchaft zu verwerthen gewußt, wie Müller mit ſeiner
ungeheuren Arbeitskraft, ſeinem ſtaunenerregenden Fleiße und ſeinem
durchdringenden Verſtande. Anfangs noch von den verlockenden Stim-
men der Naturphiloſophie beſtrickt (wofür ſeine Abhandlung über die
Bewegungserſcheinungen der Thiere Belege gibt) befreite er ſich doch
bald von dieſer falſchen Geiſtesrichtung. Schon 1824 warnt er vor
der falſchen Naturphiloſophie in der bereits erwähnten Schrift über die
Entwickelung der Genitalorgane. Damit verwarf er aber durchaus
nicht die geiſtige Zuſammenfaſſung der Thatſachen. Hier iſt es bezeich-
nend für Müller's wiſſenſchaftlichen Standpunkt, wenn er ſagt, daß
nicht die bloße Aufſtellung einer Theorie, ſondern die Entſcheidung über
ihre Richtigkeit das Gebiet des empiriſchen Naturforſchers ſei. Dem-
gemäß nimmt er in Bezug auf den bekannten Streit zwiſchen Cuvier
und Geoffroy eine vermittelnde Stellung ein, indem er zwar keinen

32) Gedächtnißrede auf Johannes Müller. 1860. S. 67.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0647" n="636"/><fw place="top" type="header">Periode der Morphologie.</fw><lb/>
Anatomie und wurde 1826 zum außerordentlichen, 1830 zum ordent-<lb/>
lichen Profe&#x017F;&#x017F;or da&#x017F;elb&#x017F;t ernannt. Nach <persName ref="http://d-nb.info/gnd/115526641">Rudolph</persName>'s Tode kam er 1833<lb/>
als Profe&#x017F;&#x017F;or der Anatomie und Phy&#x017F;iologie nach Berlin, wurde 1834<lb/>
Mitglied der Preußi&#x017F;chen Akademie der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften und &#x017F;tarb dort<lb/>
plötzlich am 28. April 1858. Wie <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118527665">Du Bois-Reymond</persName> mit Recht her-<lb/>
vorhebt<note place="foot" n="32)">Gedächtnißrede auf <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118585053">Johannes Müller</persName>. 1860. S. 67. </note> vereinigten &#x017F;ich mehrere Um&#x017F;tände, <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118585053">Müller</persName>'s Stellung zur<lb/>
Zeit &#x017F;einer Berufung nach Berlin dort zu einer &#x017F;ehr gün&#x017F;tigen zu machen.<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118677578">Cuvier</persName> war 1832 ge&#x017F;torben, <persName ref="http://d-nb.info/gnd/116988703">J. Fr. Meckel</persName> ihm 1833 gefolgt, noch<lb/>
ehe <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118585053">Müller</persName> nach Berlin gegangen war. Mit des letztern Tode gieng<lb/>
auch de&#x017F;&#x017F;en Archiv ein, kurze Zeit nachher auch die Zeit&#x017F;chrift von <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118867733">Tie-<lb/>
demann</persName> und den beiden <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118760866 http://d-nb.info/gnd/117416959">Treviranus</persName>. Das nun von <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118585053">Müller</persName> über-<lb/>
nommene Archiv, welches mehrere Jahre die einzige Zeit&#x017F;chrift für die<lb/>
in ihm vertretenen Fächer blieb, wurde daher in &#x017F;einen Händen ein<lb/>
mächtiges Mittel zur Förderung des von ihm neu geweckten wi&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
&#x017F;chaftlichen Gei&#x017F;tes, be&#x017F;onders durch die anfangs von ihm gefertigten<lb/>
Jahresberichte. Daneben erhielt er die Schätze des von <persName ref="http://d-nb.info/gnd/115526641">Rudolph</persName> ge-<lb/>
pflegten anatomi&#x017F;chen Mu&#x017F;eums zu freier Benutzung. Nur einzelne<lb/>
wenige Männer aber haben die ihnen gebotenen Um&#x017F;tände &#x017F;o zum<lb/>
Be&#x017F;ten der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft zu verwerthen gewußt, wie <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118585053">Müller</persName> mit &#x017F;einer<lb/>
ungeheuren Arbeitskraft, &#x017F;einem &#x017F;taunenerregenden Fleiße und &#x017F;einem<lb/>
durchdringenden Ver&#x017F;tande. Anfangs noch von den verlockenden Stim-<lb/>
men der Naturphilo&#x017F;ophie be&#x017F;trickt (wofür &#x017F;eine Abhandlung über die<lb/>
Bewegungser&#x017F;cheinungen der Thiere Belege gibt) befreite er &#x017F;ich doch<lb/>
bald von die&#x017F;er fal&#x017F;chen Gei&#x017F;tesrichtung. Schon 1824 warnt er vor<lb/>
der fal&#x017F;chen Naturphilo&#x017F;ophie in der bereits erwähnten Schrift über die<lb/>
Entwickelung der Genitalorgane. Damit verwarf er aber durchaus<lb/>
nicht die gei&#x017F;tige Zu&#x017F;ammenfa&#x017F;&#x017F;ung der That&#x017F;achen. Hier i&#x017F;t es bezeich-<lb/>
nend für <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118585053">Müller</persName>'s wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Standpunkt, wenn er &#x017F;agt, daß<lb/>
nicht die bloße Auf&#x017F;tellung einer Theorie, &#x017F;ondern die Ent&#x017F;cheidung über<lb/>
ihre Richtigkeit das Gebiet des empiri&#x017F;chen Naturfor&#x017F;chers &#x017F;ei. Dem-<lb/>
gemäß nimmt er in Bezug auf den bekannten Streit zwi&#x017F;chen <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118677578">Cuvier</persName><lb/>
und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118690426">Geoffroy</persName> eine vermittelnde Stellung ein, indem er zwar keinen<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[636/0647] Periode der Morphologie. Anatomie und wurde 1826 zum außerordentlichen, 1830 zum ordent- lichen Profeſſor daſelbſt ernannt. Nach Rudolph's Tode kam er 1833 als Profeſſor der Anatomie und Phyſiologie nach Berlin, wurde 1834 Mitglied der Preußiſchen Akademie der Wiſſenſchaften und ſtarb dort plötzlich am 28. April 1858. Wie Du Bois-Reymond mit Recht her- vorhebt 32) vereinigten ſich mehrere Umſtände, Müller's Stellung zur Zeit ſeiner Berufung nach Berlin dort zu einer ſehr günſtigen zu machen. Cuvier war 1832 geſtorben, J. Fr. Meckel ihm 1833 gefolgt, noch ehe Müller nach Berlin gegangen war. Mit des letztern Tode gieng auch deſſen Archiv ein, kurze Zeit nachher auch die Zeitſchrift von Tie- demann und den beiden Treviranus. Das nun von Müller über- nommene Archiv, welches mehrere Jahre die einzige Zeitſchrift für die in ihm vertretenen Fächer blieb, wurde daher in ſeinen Händen ein mächtiges Mittel zur Förderung des von ihm neu geweckten wiſſen- ſchaftlichen Geiſtes, beſonders durch die anfangs von ihm gefertigten Jahresberichte. Daneben erhielt er die Schätze des von Rudolph ge- pflegten anatomiſchen Muſeums zu freier Benutzung. Nur einzelne wenige Männer aber haben die ihnen gebotenen Umſtände ſo zum Beſten der Wiſſenſchaft zu verwerthen gewußt, wie Müller mit ſeiner ungeheuren Arbeitskraft, ſeinem ſtaunenerregenden Fleiße und ſeinem durchdringenden Verſtande. Anfangs noch von den verlockenden Stim- men der Naturphiloſophie beſtrickt (wofür ſeine Abhandlung über die Bewegungserſcheinungen der Thiere Belege gibt) befreite er ſich doch bald von dieſer falſchen Geiſtesrichtung. Schon 1824 warnt er vor der falſchen Naturphiloſophie in der bereits erwähnten Schrift über die Entwickelung der Genitalorgane. Damit verwarf er aber durchaus nicht die geiſtige Zuſammenfaſſung der Thatſachen. Hier iſt es bezeich- nend für Müller's wiſſenſchaftlichen Standpunkt, wenn er ſagt, daß nicht die bloße Aufſtellung einer Theorie, ſondern die Entſcheidung über ihre Richtigkeit das Gebiet des empiriſchen Naturforſchers ſei. Dem- gemäß nimmt er in Bezug auf den bekannten Streit zwiſchen Cuvier und Geoffroy eine vermittelnde Stellung ein, indem er zwar keinen 32) Gedächtnißrede auf Johannes Müller. 1860. S. 67.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/647
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 636. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/647>, abgerufen am 15.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.