Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Periode der Morphologie.

aber Meckel in seinem unvollendet gebliebenen Systeme der vergleichen-
den Anatomie, welches von 1821-1835 erschien. Dasselbe sollte die
im Jahre 1805 geschlossenen Vorlesungen Cuvier's ersetzen und dabei
den inzwischen gemachten Fortschritten Rechnung tragen. Beides wurde
auch erreicht, nur vollzogen sich gerade während der Zeit seines Er-
scheinens und unmittelbar nachher so wichtige Aenderungen in den
allgemeinen Anschauungen über den Bau der Thierkörper, daß man
jetzt im Ganzen nur zu wenig auf dasselbe zurückkommt. Vorzüglich
ist der erste Band von großem Interesse, da sich in ihm Ansichten nie-
dergelegt finden, welche wenige Jahre später eine neue sichere Begrün-
dung erhielten. Es macht allerdings fast den Eindruck einer natur-
philosophischen Abstraction, wenn er die Verschiedenheiten der thierischen
Form in der weitesten von ihm gegebenen Ausdehnung als unter einem
besonderen Gesetze der Mannichfaltigkeit stehend bezeichnet, welchem er
ein zweites allgemeines Gesetz, das der Reduction, gegenüberstellt.
Doch betrifft diese Form der Verallgemeinerung mehr die Form der
Darstellung. Meckel geht hier auf allgemeine Bildungsverhältnisse ein,
welche ganz füglich als allgemeine Bildungsgesetze bezeichnet werden
können. Unter dem Gesetze der Mannichfaltigkeit schildert er auch die
Verschiedenheit der von Cuvier aufgestellten Typen, zwar noch nicht in
der Schärfe, mit welcher dieselben später erfaßt und immer richtiger
auseinandergehalten wurden, aber doch so eingehend, daß man sogar
schon eine Hinweisung auf die innerhalb der Typen auftretenden Ent-
wickelungsverschiedenheiten erkennen kann, wie sie später von Baer als
so wichtige Momente nachgewiesen wurden. Auch findet die Kiel-
meyer'sche Idee von der Uebereinstimmung der früheren Entwickelungs-
stufen höherer Thiere mit niedern Classen eine völlig sachgemäße
Beschränkung und passende Verwendung. Meckel berücksichtigte über-
haupt schon eingehend die Entwickelungsgeschichte, suchte auch durch
Uebersetzung der fast vergessenen Wolff'schen Schrift von der Bildung
des Darmcanals die Meinungen über die Art des Entwickelungsvor-
ganges zu klären. Hierdurch wurde er auch darauf geführt, die Misbil-
dungen behufs ihrer Erklärung an die normale Entwickelungsgeschichte
anzuknüpfen, wobei er sich mit Geoffroy begegnete. --

Periode der Morphologie.

aber Meckel in ſeinem unvollendet gebliebenen Syſteme der vergleichen-
den Anatomie, welches von 1821-1835 erſchien. Daſſelbe ſollte die
im Jahre 1805 geſchloſſenen Vorleſungen Cuvier's erſetzen und dabei
den inzwiſchen gemachten Fortſchritten Rechnung tragen. Beides wurde
auch erreicht, nur vollzogen ſich gerade während der Zeit ſeines Er-
ſcheinens und unmittelbar nachher ſo wichtige Aenderungen in den
allgemeinen Anſchauungen über den Bau der Thierkörper, daß man
jetzt im Ganzen nur zu wenig auf daſſelbe zurückkommt. Vorzüglich
iſt der erſte Band von großem Intereſſe, da ſich in ihm Anſichten nie-
dergelegt finden, welche wenige Jahre ſpäter eine neue ſichere Begrün-
dung erhielten. Es macht allerdings faſt den Eindruck einer natur-
philoſophiſchen Abſtraction, wenn er die Verſchiedenheiten der thieriſchen
Form in der weiteſten von ihm gegebenen Ausdehnung als unter einem
beſonderen Geſetze der Mannichfaltigkeit ſtehend bezeichnet, welchem er
ein zweites allgemeines Geſetz, das der Reduction, gegenüberſtellt.
Doch betrifft dieſe Form der Verallgemeinerung mehr die Form der
Darſtellung. Meckel geht hier auf allgemeine Bildungsverhältniſſe ein,
welche ganz füglich als allgemeine Bildungsgeſetze bezeichnet werden
können. Unter dem Geſetze der Mannichfaltigkeit ſchildert er auch die
Verſchiedenheit der von Cuvier aufgeſtellten Typen, zwar noch nicht in
der Schärfe, mit welcher dieſelben ſpäter erfaßt und immer richtiger
auseinandergehalten wurden, aber doch ſo eingehend, daß man ſogar
ſchon eine Hinweiſung auf die innerhalb der Typen auftretenden Ent-
wickelungsverſchiedenheiten erkennen kann, wie ſie ſpäter von Baer als
ſo wichtige Momente nachgewieſen wurden. Auch findet die Kiel-
meyer'ſche Idee von der Uebereinſtimmung der früheren Entwickelungs-
ſtufen höherer Thiere mit niedern Claſſen eine völlig ſachgemäße
Beſchränkung und paſſende Verwendung. Meckel berückſichtigte über-
haupt ſchon eingehend die Entwickelungsgeſchichte, ſuchte auch durch
Ueberſetzung der faſt vergeſſenen Wolff'ſchen Schrift von der Bildung
des Darmcanals die Meinungen über die Art des Entwickelungsvor-
ganges zu klären. Hierdurch wurde er auch darauf geführt, die Misbil-
dungen behufs ihrer Erklärung an die normale Entwickelungsgeſchichte
anzuknüpfen, wobei er ſich mit Geoffroy begegnete. —

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0619" n="608"/><fw place="top" type="header">Periode der Morphologie.</fw><lb/>
aber <persName ref="http://d-nb.info/gnd/116988703">Meckel</persName> in &#x017F;einem unvollendet gebliebenen Sy&#x017F;teme der vergleichen-<lb/>
den Anatomie, welches von 1821-1835 er&#x017F;chien. Da&#x017F;&#x017F;elbe &#x017F;ollte die<lb/>
im Jahre 1805 ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enen Vorle&#x017F;ungen <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118677578">Cuvier</persName>'s er&#x017F;etzen und dabei<lb/>
den inzwi&#x017F;chen gemachten Fort&#x017F;chritten Rechnung tragen. Beides wurde<lb/>
auch erreicht, nur vollzogen &#x017F;ich gerade während der Zeit &#x017F;eines Er-<lb/>
&#x017F;cheinens und unmittelbar nachher &#x017F;o wichtige Aenderungen in den<lb/>
allgemeinen An&#x017F;chauungen über den Bau der Thierkörper, daß man<lb/>
jetzt im Ganzen nur zu wenig auf da&#x017F;&#x017F;elbe zurückkommt. Vorzüglich<lb/>
i&#x017F;t der er&#x017F;te Band von großem Intere&#x017F;&#x017F;e, da &#x017F;ich in ihm An&#x017F;ichten nie-<lb/>
dergelegt finden, welche wenige Jahre &#x017F;päter eine neue &#x017F;ichere Begrün-<lb/>
dung erhielten. Es macht allerdings fa&#x017F;t den Eindruck einer natur-<lb/>
philo&#x017F;ophi&#x017F;chen Ab&#x017F;traction, wenn er die Ver&#x017F;chiedenheiten der thieri&#x017F;chen<lb/>
Form in der weite&#x017F;ten von ihm gegebenen Ausdehnung als unter einem<lb/>
be&#x017F;onderen Ge&#x017F;etze der Mannichfaltigkeit &#x017F;tehend bezeichnet, welchem er<lb/>
ein zweites allgemeines Ge&#x017F;etz, das der Reduction, gegenüber&#x017F;tellt.<lb/>
Doch betrifft die&#x017F;e Form der Verallgemeinerung mehr die Form der<lb/>
Dar&#x017F;tellung. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/116988703">Meckel</persName> geht hier auf allgemeine Bildungsverhältni&#x017F;&#x017F;e ein,<lb/>
welche ganz füglich als allgemeine Bildungsge&#x017F;etze bezeichnet werden<lb/>
können. Unter dem Ge&#x017F;etze der Mannichfaltigkeit &#x017F;childert er auch die<lb/>
Ver&#x017F;chiedenheit der von <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118677578">Cuvier</persName> aufge&#x017F;tellten Typen, zwar noch nicht in<lb/>
der Schärfe, mit welcher die&#x017F;elben &#x017F;päter erfaßt und immer richtiger<lb/>
auseinandergehalten wurden, aber doch &#x017F;o eingehend, daß man &#x017F;ogar<lb/>
&#x017F;chon eine Hinwei&#x017F;ung auf die innerhalb der Typen auftretenden Ent-<lb/>
wickelungsver&#x017F;chiedenheiten erkennen kann, wie &#x017F;ie &#x017F;päter von <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118505831">Baer</persName> als<lb/>
&#x017F;o wichtige Momente nachgewie&#x017F;en wurden. Auch findet die <persName ref="http://d-nb.info/gnd/119018527">Kiel-<lb/>
meyer</persName>'&#x017F;che Idee von der Ueberein&#x017F;timmung der früheren Entwickelungs-<lb/>
&#x017F;tufen höherer Thiere mit niedern Cla&#x017F;&#x017F;en eine völlig &#x017F;achgemäße<lb/>
Be&#x017F;chränkung und pa&#x017F;&#x017F;ende Verwendung. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/116988703">Meckel</persName> berück&#x017F;ichtigte über-<lb/>
haupt &#x017F;chon eingehend die Entwickelungsge&#x017F;chichte, &#x017F;uchte auch durch<lb/>
Ueber&#x017F;etzung der fa&#x017F;t verge&#x017F;&#x017F;enen <persName ref="http://d-nb.info/gnd/100706347">Wolff</persName>'&#x017F;chen Schrift von der Bildung<lb/>
des Darmcanals die Meinungen über die Art des Entwickelungsvor-<lb/>
ganges zu klären. Hierdurch wurde er auch darauf geführt, die Misbil-<lb/>
dungen behufs ihrer Erklärung an die normale Entwickelungsge&#x017F;chichte<lb/>
anzuknüpfen, wobei er &#x017F;ich mit <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118690426">Geoffroy</persName> begegnete. &#x2014; </p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[608/0619] Periode der Morphologie. aber Meckel in ſeinem unvollendet gebliebenen Syſteme der vergleichen- den Anatomie, welches von 1821-1835 erſchien. Daſſelbe ſollte die im Jahre 1805 geſchloſſenen Vorleſungen Cuvier's erſetzen und dabei den inzwiſchen gemachten Fortſchritten Rechnung tragen. Beides wurde auch erreicht, nur vollzogen ſich gerade während der Zeit ſeines Er- ſcheinens und unmittelbar nachher ſo wichtige Aenderungen in den allgemeinen Anſchauungen über den Bau der Thierkörper, daß man jetzt im Ganzen nur zu wenig auf daſſelbe zurückkommt. Vorzüglich iſt der erſte Band von großem Intereſſe, da ſich in ihm Anſichten nie- dergelegt finden, welche wenige Jahre ſpäter eine neue ſichere Begrün- dung erhielten. Es macht allerdings faſt den Eindruck einer natur- philoſophiſchen Abſtraction, wenn er die Verſchiedenheiten der thieriſchen Form in der weiteſten von ihm gegebenen Ausdehnung als unter einem beſonderen Geſetze der Mannichfaltigkeit ſtehend bezeichnet, welchem er ein zweites allgemeines Geſetz, das der Reduction, gegenüberſtellt. Doch betrifft dieſe Form der Verallgemeinerung mehr die Form der Darſtellung. Meckel geht hier auf allgemeine Bildungsverhältniſſe ein, welche ganz füglich als allgemeine Bildungsgeſetze bezeichnet werden können. Unter dem Geſetze der Mannichfaltigkeit ſchildert er auch die Verſchiedenheit der von Cuvier aufgeſtellten Typen, zwar noch nicht in der Schärfe, mit welcher dieſelben ſpäter erfaßt und immer richtiger auseinandergehalten wurden, aber doch ſo eingehend, daß man ſogar ſchon eine Hinweiſung auf die innerhalb der Typen auftretenden Ent- wickelungsverſchiedenheiten erkennen kann, wie ſie ſpäter von Baer als ſo wichtige Momente nachgewieſen wurden. Auch findet die Kiel- meyer'ſche Idee von der Uebereinſtimmung der früheren Entwickelungs- ſtufen höherer Thiere mit niedern Claſſen eine völlig ſachgemäße Beſchränkung und paſſende Verwendung. Meckel berückſichtigte über- haupt ſchon eingehend die Entwickelungsgeſchichte, ſuchte auch durch Ueberſetzung der faſt vergeſſenen Wolff'ſchen Schrift von der Bildung des Darmcanals die Meinungen über die Art des Entwickelungsvor- ganges zu klären. Hierdurch wurde er auch darauf geführt, die Misbil- dungen behufs ihrer Erklärung an die normale Entwickelungsgeſchichte anzuknüpfen, wobei er ſich mit Geoffroy begegnete. —

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/619
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 608. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/619>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.