Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Periode der Morphologie.

auf das Centrum. Es wird wohl an diesen Beispielen von der Ver-
wendung leerer Vergleichungsformeln zur systematischen Erklärung
realer Vorgänge genügen. Was die allgemeinen anatomischen Grund-
sätze betrifft, so schreibt sich Oken bekanntlich die Vorhersage der Zell-
theorie zu. Der Organismus als Ebenbild des Planeten muß auch die
entsprechende Form haben, die Sphäre. Der Urschleim ist kugelförmig,
besteht aber aus einer Unendlichkeit von Punkten. Durch Sollicitation
(?) der Luft tritt in dem organischen Punkte eine Opposition des Flüssi-
gen und Festen hervor, es wird ein Bläschen. Das schleimige Urbläschen
heißt Infusorium. Pflanzen und Thiere sind Metamorphosen von In-
fusorien. Alle Organismen bestehn aus Infusorien (d. h. Schleim-
punkte ohne Individualität) und lösen sich bei der Zerstörung in solche
auf. Die Grundsubstanz des Thiers ist Punktsubstanz. Man könnte
glauben, da das Thier eine Blüthenblase (eine empfindende Geschlechts-
blase) ist, müßte auch die Blasenform oder Zellform ihm zum Grund
liegen, allein es ist ein andres Verhältniß als in der Pflanze. Diese
thierische Blase ist eine schon organisirte Blase, ein Organ, nicht mehr
Massentheil eines anatomischen Systems. Daher kann diese Blase
nicht in die Textur der thierischen Masse eingehn." "Die niedersten
Thiere bestehn aus Punktmasse." Mit diesen Sätzen hebt er denn die
geforderte Gleichheit des der Gewebeentwickelung zu Grunde liegenden
Elementartheils auf. -- Oken's systematische Ansichten fußen gleichfalls
auf Ableitungen aus seinen obersten Grundsätzen, denen er aber noch
eine Anzahl dictatorischer Aussprüche zufügt, nach deren Begründung
man vergebens sucht. Er will zwar den Versuch machen, von den Ele-
menten und Elementarvorgängen aus die höheren Formen und Processe
abzuleiten; man hat ihm daher auch eine Art Transmutationslehre zu-
geschrieben, aber ohne daß er irgendwie es unternommen hätte, Ver-
wandlungen der Formen anders als philosophisch zu erklären. Dann
ist ihm indessen auch das Thierreich der auseinandergelegte Menschen-
leib, wie er bei seinen allgemeinen morphologischen Phantasien sich nicht
über den Typus der Wirbelthiere hinaus begibt und auch die Glieder-
thiere nach diesem erklären will. Princip seiner Eintheilung1) ist das

1) in der 1847 von der Ray Society herausgegebenen englischen Uebersetzung
von A. Tulk.

Periode der Morphologie.

auf das Centrum. Es wird wohl an dieſen Beiſpielen von der Ver-
wendung leerer Vergleichungsformeln zur ſyſtematiſchen Erklärung
realer Vorgänge genügen. Was die allgemeinen anatomiſchen Grund-
ſätze betrifft, ſo ſchreibt ſich Oken bekanntlich die Vorherſage der Zell-
theorie zu. Der Organismus als Ebenbild des Planeten muß auch die
entſprechende Form haben, die Sphäre. Der Urſchleim iſt kugelförmig,
beſteht aber aus einer Unendlichkeit von Punkten. Durch Sollicitation
(?) der Luft tritt in dem organiſchen Punkte eine Oppoſition des Flüſſi-
gen und Feſten hervor, es wird ein Bläschen. Das ſchleimige Urbläschen
heißt Infuſorium. Pflanzen und Thiere ſind Metamorphoſen von In-
fuſorien. Alle Organismen beſtehn aus Infuſorien (d. h. Schleim-
punkte ohne Individualität) und löſen ſich bei der Zerſtörung in ſolche
auf. Die Grundſubſtanz des Thiers iſt Punktſubſtanz. Man könnte
glauben, da das Thier eine Blüthenblaſe (eine empfindende Geſchlechts-
blaſe) iſt, müßte auch die Blaſenform oder Zellform ihm zum Grund
liegen, allein es iſt ein andres Verhältniß als in der Pflanze. Dieſe
thieriſche Blaſe iſt eine ſchon organiſirte Blaſe, ein Organ, nicht mehr
Maſſentheil eines anatomiſchen Syſtems. Daher kann dieſe Blaſe
nicht in die Textur der thieriſchen Maſſe eingehn.“ „Die niederſten
Thiere beſtehn aus Punktmaſſe.“ Mit dieſen Sätzen hebt er denn die
geforderte Gleichheit des der Gewebeentwickelung zu Grunde liegenden
Elementartheils auf. — Oken's ſyſtematiſche Anſichten fußen gleichfalls
auf Ableitungen aus ſeinen oberſten Grundſätzen, denen er aber noch
eine Anzahl dictatoriſcher Ausſprüche zufügt, nach deren Begründung
man vergebens ſucht. Er will zwar den Verſuch machen, von den Ele-
menten und Elementarvorgängen aus die höheren Formen und Proceſſe
abzuleiten; man hat ihm daher auch eine Art Transmutationslehre zu-
geſchrieben, aber ohne daß er irgendwie es unternommen hätte, Ver-
wandlungen der Formen anders als philoſophiſch zu erklären. Dann
iſt ihm indeſſen auch das Thierreich der auseinandergelegte Menſchen-
leib, wie er bei ſeinen allgemeinen morphologiſchen Phantaſien ſich nicht
über den Typus der Wirbelthiere hinaus begibt und auch die Glieder-
thiere nach dieſem erklären will. Princip ſeiner Eintheilung1) iſt das

1) in der 1847 von der Ray Society herausgegebenen engliſchen Ueberſetzung
von A. Tulk.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0593" n="582"/><fw place="top" type="header">Periode der Morphologie.</fw><lb/>
auf das Centrum. Es wird wohl an die&#x017F;en Bei&#x017F;pielen von der Ver-<lb/>
wendung leerer Vergleichungsformeln zur &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;chen Erklärung<lb/>
realer Vorgänge genügen. Was die allgemeinen anatomi&#x017F;chen Grund-<lb/>
&#x017F;ätze betrifft, &#x017F;o &#x017F;chreibt &#x017F;ich <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118589717">Oken</persName> bekanntlich die Vorher&#x017F;age der Zell-<lb/>
theorie zu. Der Organismus als Ebenbild des Planeten muß auch die<lb/>
ent&#x017F;prechende Form haben, die Sphäre. Der Ur&#x017F;chleim i&#x017F;t kugelförmig,<lb/>
be&#x017F;teht aber aus einer Unendlichkeit von Punkten. Durch Sollicitation<lb/>
(?) der Luft tritt in dem organi&#x017F;chen Punkte eine Oppo&#x017F;ition des Flü&#x017F;&#x017F;i-<lb/>
gen und Fe&#x017F;ten hervor, es wird ein Bläschen. Das &#x017F;chleimige Urbläschen<lb/>
heißt Infu&#x017F;orium. Pflanzen und Thiere &#x017F;ind Metamorpho&#x017F;en von In-<lb/>
fu&#x017F;orien. Alle Organismen be&#x017F;tehn aus Infu&#x017F;orien (d. h. Schleim-<lb/>
punkte ohne Individualität) und lö&#x017F;en &#x017F;ich bei der Zer&#x017F;törung in &#x017F;olche<lb/>
auf. Die Grund&#x017F;ub&#x017F;tanz des Thiers i&#x017F;t Punkt&#x017F;ub&#x017F;tanz. Man könnte<lb/>
glauben, da das Thier eine Blüthenbla&#x017F;e (eine empfindende Ge&#x017F;chlechts-<lb/>
bla&#x017F;e) i&#x017F;t, müßte auch die Bla&#x017F;enform oder Zellform ihm zum Grund<lb/>
liegen, allein es i&#x017F;t ein andres Verhältniß als in der Pflanze. Die&#x017F;e<lb/>
thieri&#x017F;che Bla&#x017F;e i&#x017F;t eine &#x017F;chon organi&#x017F;irte Bla&#x017F;e, ein Organ, nicht mehr<lb/>
Ma&#x017F;&#x017F;entheil eines anatomi&#x017F;chen Sy&#x017F;tems. Daher kann die&#x017F;e Bla&#x017F;e<lb/>
nicht in die Textur der thieri&#x017F;chen Ma&#x017F;&#x017F;e eingehn.&#x201C; &#x201E;Die nieder&#x017F;ten<lb/>
Thiere be&#x017F;tehn aus Punktma&#x017F;&#x017F;e.&#x201C; Mit die&#x017F;en Sätzen hebt er denn die<lb/>
geforderte Gleichheit des der Gewebeentwickelung zu Grunde liegenden<lb/>
Elementartheils auf. &#x2014; <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118589717">Oken</persName>'s &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;che An&#x017F;ichten fußen gleichfalls<lb/>
auf Ableitungen aus &#x017F;einen ober&#x017F;ten Grund&#x017F;ätzen, denen er aber noch<lb/>
eine Anzahl dictatori&#x017F;cher Aus&#x017F;prüche zufügt, nach deren Begründung<lb/>
man vergebens &#x017F;ucht. Er will zwar den Ver&#x017F;uch machen, von den Ele-<lb/>
menten und Elementarvorgängen aus die höheren Formen und Proce&#x017F;&#x017F;e<lb/>
abzuleiten; man hat ihm daher auch eine Art Transmutationslehre zu-<lb/>
ge&#x017F;chrieben, aber ohne daß er irgendwie es unternommen hätte, Ver-<lb/>
wandlungen der Formen anders als philo&#x017F;ophi&#x017F;ch zu erklären. Dann<lb/>
i&#x017F;t ihm inde&#x017F;&#x017F;en auch das Thierreich der auseinandergelegte Men&#x017F;chen-<lb/>
leib, wie er bei &#x017F;einen allgemeinen morphologi&#x017F;chen Phanta&#x017F;ien &#x017F;ich nicht<lb/>
über den Typus der Wirbelthiere hinaus begibt und auch die Glieder-<lb/>
thiere nach die&#x017F;em erklären will. Princip &#x017F;einer Eintheilung<note place="foot" n="1)">in der 1847 von der <hi rendition="#aq"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118788000">Ray</persName> Society</hi> herausgegebenen engli&#x017F;chen Ueber&#x017F;etzung<lb/>
von A. Tulk.</note> i&#x017F;t das<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[582/0593] Periode der Morphologie. auf das Centrum. Es wird wohl an dieſen Beiſpielen von der Ver- wendung leerer Vergleichungsformeln zur ſyſtematiſchen Erklärung realer Vorgänge genügen. Was die allgemeinen anatomiſchen Grund- ſätze betrifft, ſo ſchreibt ſich Oken bekanntlich die Vorherſage der Zell- theorie zu. Der Organismus als Ebenbild des Planeten muß auch die entſprechende Form haben, die Sphäre. Der Urſchleim iſt kugelförmig, beſteht aber aus einer Unendlichkeit von Punkten. Durch Sollicitation (?) der Luft tritt in dem organiſchen Punkte eine Oppoſition des Flüſſi- gen und Feſten hervor, es wird ein Bläschen. Das ſchleimige Urbläschen heißt Infuſorium. Pflanzen und Thiere ſind Metamorphoſen von In- fuſorien. Alle Organismen beſtehn aus Infuſorien (d. h. Schleim- punkte ohne Individualität) und löſen ſich bei der Zerſtörung in ſolche auf. Die Grundſubſtanz des Thiers iſt Punktſubſtanz. Man könnte glauben, da das Thier eine Blüthenblaſe (eine empfindende Geſchlechts- blaſe) iſt, müßte auch die Blaſenform oder Zellform ihm zum Grund liegen, allein es iſt ein andres Verhältniß als in der Pflanze. Dieſe thieriſche Blaſe iſt eine ſchon organiſirte Blaſe, ein Organ, nicht mehr Maſſentheil eines anatomiſchen Syſtems. Daher kann dieſe Blaſe nicht in die Textur der thieriſchen Maſſe eingehn.“ „Die niederſten Thiere beſtehn aus Punktmaſſe.“ Mit dieſen Sätzen hebt er denn die geforderte Gleichheit des der Gewebeentwickelung zu Grunde liegenden Elementartheils auf. — Oken's ſyſtematiſche Anſichten fußen gleichfalls auf Ableitungen aus ſeinen oberſten Grundſätzen, denen er aber noch eine Anzahl dictatoriſcher Ausſprüche zufügt, nach deren Begründung man vergebens ſucht. Er will zwar den Verſuch machen, von den Ele- menten und Elementarvorgängen aus die höheren Formen und Proceſſe abzuleiten; man hat ihm daher auch eine Art Transmutationslehre zu- geſchrieben, aber ohne daß er irgendwie es unternommen hätte, Ver- wandlungen der Formen anders als philoſophiſch zu erklären. Dann iſt ihm indeſſen auch das Thierreich der auseinandergelegte Menſchen- leib, wie er bei ſeinen allgemeinen morphologiſchen Phantaſien ſich nicht über den Typus der Wirbelthiere hinaus begibt und auch die Glieder- thiere nach dieſem erklären will. Princip ſeiner Eintheilung 1) iſt das 1) in der 1847 von der Ray Society herausgegebenen engliſchen Ueberſetzung von A. Tulk.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/593
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 582. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/593>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.