Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Fortschritte der Systematik und der Kenntniß einzelner Classen.
detaillirten Abbildungen des Muskelsystems eines Vogels (weißköpfiger
Adler).

Für die naturgemäße Auffassung der verschiedenen Formen der
Reptilien und Amphibien war besonders die Entdeckung des
Olm, Proteus aguinus, von Bedeutung. Dieselbe veranlaßte den
ersten Beschreiber, Jos. Nik. Laurenti, welcher ein Exemplar des
Thieres von Hohenwart aus dem Zirkniz-See erhalten hatte, den merk-
würdigen Umstand des gleichzeitigen Vorhandenseins von Kiemen und
Lungen zu beachten und zum ersten Male auch die Entwickelung bei der
Classification zu berücksichtigen. Er theilt (1768) zwar die Reptilien
in Springende, Schreitende und Kriechende; doch geht durch die ersten
beiden Ordnungen das allerdings nicht an erster Stelle genannte Merk-
mal der Metamorphose so hindurch, daß noch die ersten, als tardigrad
bezeichneten, Formen der Schreitenden (Gradientia) durch ihre Meta-
morphose ausgezeichnet werden. Zu diesen rechnet er außer dem Pro-
teus die Tritonen und Salamander, welche auch ganz richtig durch die
Form ihres Afters von den Eidechsen unterschieden werden. Die
Blindschleiche steht natürlich noch bei den Schlangen. Den in Lau-
renti's System enthaltenen Wink benutzte man nicht, trotzdem auch von
anatomischer Seite (so z. B. von Zinn in Bezug auf die Genital-
organe) die Aehnlichkeit der Frösche und Salamander hervorgehoben
wurde. Blumenbach streicht zwar die Linne'sche Ordnung der Meantes,
weil er die Siren für eine Larvenform hielt, stellt aber immer noch
die Frösche zwischen die Schildkröten und Eidechsen zu den mit Füßen
versehenen Reptilien, an welche sich dann die beiden andern Linne'schen
Ordnungen der Kriechenden und Schwimmenden schließen. Batsch
läßt zwar, wie später auch Blumenbach die letzte Ordnung weg und
trennt die Froschartigen als selbständige Gruppe, läßt aber die ge-
schwänzten Tritonen und Salamander bei den Eidechsen. Auch das
System von Bern. Germ. Etienne Comte de Lacepede (1756-1825)
gründet sich unter theilweisem Anschluß an Linne auf reine Aeußerlich-
keiten, ohne auf die Verschiedenheiten des Baues und der Lebensge-
schichte Gewicht zu legen; doch zeichnet sich sein Werk (1788), welches
als Ergänzung zu Buffon's Naturgeschichte anzusehen ist, durch sorg-

Fortſchritte der Syſtematik und der Kenntniß einzelner Claſſen.
detaillirten Abbildungen des Muskelſyſtems eines Vogels (weißköpfiger
Adler).

Für die naturgemäße Auffaſſung der verſchiedenen Formen der
Reptilien und Amphibien war beſonders die Entdeckung des
Olm, Proteus aguinus, von Bedeutung. Dieſelbe veranlaßte den
erſten Beſchreiber, Joſ. Nik. Laurenti, welcher ein Exemplar des
Thieres von Hohenwart aus dem Zirkniz-See erhalten hatte, den merk-
würdigen Umſtand des gleichzeitigen Vorhandenſeins von Kiemen und
Lungen zu beachten und zum erſten Male auch die Entwickelung bei der
Claſſification zu berückſichtigen. Er theilt (1768) zwar die Reptilien
in Springende, Schreitende und Kriechende; doch geht durch die erſten
beiden Ordnungen das allerdings nicht an erſter Stelle genannte Merk-
mal der Metamorphoſe ſo hindurch, daß noch die erſten, als tardigrad
bezeichneten, Formen der Schreitenden (Gradientia) durch ihre Meta-
morphoſe ausgezeichnet werden. Zu dieſen rechnet er außer dem Pro-
teus die Tritonen und Salamander, welche auch ganz richtig durch die
Form ihres Afters von den Eidechſen unterſchieden werden. Die
Blindſchleiche ſteht natürlich noch bei den Schlangen. Den in Lau-
renti's Syſtem enthaltenen Wink benutzte man nicht, trotzdem auch von
anatomiſcher Seite (ſo z. B. von Zinn in Bezug auf die Genital-
organe) die Aehnlichkeit der Fröſche und Salamander hervorgehoben
wurde. Blumenbach ſtreicht zwar die Linné'ſche Ordnung der Meantes,
weil er die Siren für eine Larvenform hielt, ſtellt aber immer noch
die Fröſche zwiſchen die Schildkröten und Eidechſen zu den mit Füßen
verſehenen Reptilien, an welche ſich dann die beiden andern Linné'ſchen
Ordnungen der Kriechenden und Schwimmenden ſchließen. Batſch
läßt zwar, wie ſpäter auch Blumenbach die letzte Ordnung weg und
trennt die Froſchartigen als ſelbſtändige Gruppe, läßt aber die ge-
ſchwänzten Tritonen und Salamander bei den Eidechſen. Auch das
Syſtem von Bern. Germ. Etienne Comte de Lacépède (1756-1825)
gründet ſich unter theilweiſem Anſchluß an Linné auf reine Aeußerlich-
keiten, ohne auf die Verſchiedenheiten des Baues und der Lebensge-
ſchichte Gewicht zu legen; doch zeichnet ſich ſein Werk (1788), welches
als Ergänzung zu Buffon's Naturgeſchichte anzuſehen iſt, durch ſorg-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0562" n="551"/><fw place="top" type="header">Fort&#x017F;chritte der Sy&#x017F;tematik und der Kenntniß einzelner Cla&#x017F;&#x017F;en.</fw><lb/>
detaillirten Abbildungen des Muskel&#x017F;y&#x017F;tems eines Vogels (weißköpfiger<lb/>
Adler).</p><lb/>
          <p>Für die naturgemäße Auffa&#x017F;&#x017F;ung der ver&#x017F;chiedenen Formen der<lb/><hi rendition="#g">Reptilien und Amphibien</hi> war be&#x017F;onders die Entdeckung des<lb/>
Olm, <hi rendition="#aq">Proteus aguinus,</hi> von Bedeutung. Die&#x017F;elbe veranlaßte den<lb/>
er&#x017F;ten Be&#x017F;chreiber, <persName ref="http://d-nb.info/gnd/122155300">Jo&#x017F;. Nik. <hi rendition="#g">Laurenti</hi></persName>, welcher ein Exemplar des<lb/>
Thieres von Hohenwart aus dem Zirkniz-See erhalten hatte, den merk-<lb/>
würdigen Um&#x017F;tand des gleichzeitigen Vorhanden&#x017F;eins von Kiemen und<lb/>
Lungen zu beachten und zum er&#x017F;ten Male auch die Entwickelung bei der<lb/>
Cla&#x017F;&#x017F;ification zu berück&#x017F;ichtigen. Er theilt (1768) zwar die Reptilien<lb/>
in Springende, Schreitende und Kriechende; doch geht durch die er&#x017F;ten<lb/>
beiden Ordnungen das allerdings nicht an er&#x017F;ter Stelle genannte Merk-<lb/>
mal der Metamorpho&#x017F;e &#x017F;o hindurch, daß noch die er&#x017F;ten, als tardigrad<lb/>
bezeichneten, Formen der Schreitenden (<hi rendition="#aq">Gradientia</hi>) durch ihre Meta-<lb/>
morpho&#x017F;e ausgezeichnet werden. Zu die&#x017F;en rechnet er außer dem Pro-<lb/>
teus die Tritonen und Salamander, welche auch ganz richtig durch die<lb/>
Form ihres Afters von den Eidech&#x017F;en unter&#x017F;chieden werden. Die<lb/>
Blind&#x017F;chleiche &#x017F;teht natürlich noch bei den Schlangen. Den in <persName ref="http://d-nb.info/gnd/122155300">Lau-<lb/>
renti</persName>'s Sy&#x017F;tem enthaltenen Wink benutzte man nicht, trotzdem auch von<lb/>
anatomi&#x017F;cher Seite (&#x017F;o z. B. von <hi rendition="#g">Zinn</hi> in Bezug auf die Genital-<lb/>
organe) die Aehnlichkeit der Frö&#x017F;che und Salamander hervorgehoben<lb/>
wurde. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/116208503">Blumenbach</persName> &#x017F;treicht zwar die <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118573349">Linné</persName>'&#x017F;che Ordnung der <hi rendition="#aq">Meantes,</hi><lb/>
weil er die <hi rendition="#aq">Siren</hi> für eine Larvenform hielt, &#x017F;tellt aber immer noch<lb/>
die Frö&#x017F;che zwi&#x017F;chen die Schildkröten und Eidech&#x017F;en zu den mit Füßen<lb/>
ver&#x017F;ehenen Reptilien, an welche &#x017F;ich dann die beiden andern <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118573349">Linné</persName>'&#x017F;chen<lb/>
Ordnungen der Kriechenden und Schwimmenden &#x017F;chließen. <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/115682171">Bat&#x017F;ch</persName></hi><lb/>
läßt zwar, wie &#x017F;päter auch <persName ref="http://d-nb.info/gnd/116208503">Blumenbach</persName> die letzte Ordnung weg und<lb/>
trennt die Fro&#x017F;chartigen als &#x017F;elb&#x017F;tändige Gruppe, läßt aber die ge-<lb/>
&#x017F;chwänzten Tritonen und Salamander bei den Eidech&#x017F;en. Auch das<lb/>
Sy&#x017F;tem von <persName ref="http://d-nb.info/gnd/11909813X">Bern. Germ. Etienne Comte de <hi rendition="#g">Lacépède</hi></persName> (1756-1825)<lb/>
gründet &#x017F;ich unter theilwei&#x017F;em An&#x017F;chluß an <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118573349">Linné</persName> auf reine Aeußerlich-<lb/>
keiten, ohne auf die Ver&#x017F;chiedenheiten des Baues und der Lebensge-<lb/>
&#x017F;chichte Gewicht zu legen; doch zeichnet &#x017F;ich &#x017F;ein Werk (1788), welches<lb/>
als Ergänzung zu <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118517252">Buffon</persName>'s Naturge&#x017F;chichte anzu&#x017F;ehen i&#x017F;t, durch &#x017F;org-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[551/0562] Fortſchritte der Syſtematik und der Kenntniß einzelner Claſſen. detaillirten Abbildungen des Muskelſyſtems eines Vogels (weißköpfiger Adler). Für die naturgemäße Auffaſſung der verſchiedenen Formen der Reptilien und Amphibien war beſonders die Entdeckung des Olm, Proteus aguinus, von Bedeutung. Dieſelbe veranlaßte den erſten Beſchreiber, Joſ. Nik. Laurenti, welcher ein Exemplar des Thieres von Hohenwart aus dem Zirkniz-See erhalten hatte, den merk- würdigen Umſtand des gleichzeitigen Vorhandenſeins von Kiemen und Lungen zu beachten und zum erſten Male auch die Entwickelung bei der Claſſification zu berückſichtigen. Er theilt (1768) zwar die Reptilien in Springende, Schreitende und Kriechende; doch geht durch die erſten beiden Ordnungen das allerdings nicht an erſter Stelle genannte Merk- mal der Metamorphoſe ſo hindurch, daß noch die erſten, als tardigrad bezeichneten, Formen der Schreitenden (Gradientia) durch ihre Meta- morphoſe ausgezeichnet werden. Zu dieſen rechnet er außer dem Pro- teus die Tritonen und Salamander, welche auch ganz richtig durch die Form ihres Afters von den Eidechſen unterſchieden werden. Die Blindſchleiche ſteht natürlich noch bei den Schlangen. Den in Lau- renti's Syſtem enthaltenen Wink benutzte man nicht, trotzdem auch von anatomiſcher Seite (ſo z. B. von Zinn in Bezug auf die Genital- organe) die Aehnlichkeit der Fröſche und Salamander hervorgehoben wurde. Blumenbach ſtreicht zwar die Linné'ſche Ordnung der Meantes, weil er die Siren für eine Larvenform hielt, ſtellt aber immer noch die Fröſche zwiſchen die Schildkröten und Eidechſen zu den mit Füßen verſehenen Reptilien, an welche ſich dann die beiden andern Linné'ſchen Ordnungen der Kriechenden und Schwimmenden ſchließen. Batſch läßt zwar, wie ſpäter auch Blumenbach die letzte Ordnung weg und trennt die Froſchartigen als ſelbſtändige Gruppe, läßt aber die ge- ſchwänzten Tritonen und Salamander bei den Eidechſen. Auch das Syſtem von Bern. Germ. Etienne Comte de Lacépède (1756-1825) gründet ſich unter theilweiſem Anſchluß an Linné auf reine Aeußerlich- keiten, ohne auf die Verſchiedenheiten des Baues und der Lebensge- ſchichte Gewicht zu legen; doch zeichnet ſich ſein Werk (1788), welches als Ergänzung zu Buffon's Naturgeſchichte anzuſehen iſt, durch ſorg-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/562
Zitationshilfe: Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 551. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/562>, abgerufen am 15.08.2024.