Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Periode der Systematik.

gab er hierüber nur eine Andeutung, ohne eine specielle Ausführung zu
versuchen. Blumenbach bemerkte (1779), daß die Eintheilung der
Vögel weniger Schwierigkeiten unterworfen sei, als die der Säugethiere,
da man in Folge der einfacheren Bildung der Vögel von gewissen
Theilen, wie Schnabel und Füße, die Charaktere der Ordnungen her-
nehmen könne. Unter seinen neuen Ordnungen ist die der Leicht-
schnäbler mit "ungeheuer großen, aber hohlen Schnäbeln" neu (Papa-
geyen, Pfeffervögel, Nashornvögel). Gleichfalls eklektisch das scheinbar
Zweckmäßigste von seinen Vorgängern aufnehmend theilte John La-
tham (geb. 1740, gest. 1837) die Vögel in neun Ordnungen (1781,
dann 1790 u. später), sie zunächst nach Ray's Vorgang in Land- und
Wasservögel scheidend. Im Allgemeinen behielt er Linne's Ordnungen
bei, zu denen er noch die Tauben, Strauße und die mit häutig um-
säumten Zehen versehenen Pinnatipeden Klein's brachte. Latham's
Hauptverdienst liegt in der sorgfältigen Beschreibung der Arten. --
Gerade im Gegensatze zu Blumenbach's angeführter Bemerkung sagt
Batsch sehr richtig (a. a. O.), daß, je einförmiger der Körperbau der
Vögel sei, sich ein natürliches System ihrer Gattungen um so schwerer
aufstellen lasse. Auch hier ist die allgemeine Charakteristik treffend und
scharf; er hebt den einfachen Hinterhauptsgelenkhöcker im Gegensatze
zu dem paarigen der Säugethiere hervor, erwähnt die Anordnung der
Federn im Quincunx u. And. Seine neuen Ordnungen entsprechen
nicht den Blumenbach'schen, aus welchen er die Leichtschnäbler aufge-
nommen hat. Krähen und Sperlingsartige vereinigt er, wogegen er
die Tauben zu den Hühnern bringt. Auch faßt er die Spechtartigen
nicht richtig auf. Im Ganzen bewährt sich aber Batsch auch hier als
geistvoller und denkender Beobachter. -- Für die Verbreitung der
Kenntniß neuer und seltener Arten sorgte George Edwards (1693
-1773), welcher sowohl in dem den Vögeln vorzugsweise gewidmeten
Werke (1743-51, fortgesetzt von Peter Brown, 1776), als auch
in seinen Gleanings neue oder noch nicht abgebildete Vögel ver-
öffentlichte. Was einzelne Gruppen betrifft, so setzte Merrem
a. a. O.) die Unterschiede zwischen Adler und Falken ausführlich
auseinander. Derselbe gab im Anschluß hieran auch die ersten

Periode der Syſtematik.

gab er hierüber nur eine Andeutung, ohne eine ſpecielle Ausführung zu
verſuchen. Blumenbach bemerkte (1779), daß die Eintheilung der
Vögel weniger Schwierigkeiten unterworfen ſei, als die der Säugethiere,
da man in Folge der einfacheren Bildung der Vögel von gewiſſen
Theilen, wie Schnabel und Füße, die Charaktere der Ordnungen her-
nehmen könne. Unter ſeinen neuen Ordnungen iſt die der Leicht-
ſchnäbler mit „ungeheuer großen, aber hohlen Schnäbeln“ neu (Papa-
geyen, Pfeffervögel, Nashornvögel). Gleichfalls eklektiſch das ſcheinbar
Zweckmäßigſte von ſeinen Vorgängern aufnehmend theilte John La-
tham (geb. 1740, geſt. 1837) die Vögel in neun Ordnungen (1781,
dann 1790 u. ſpäter), ſie zunächſt nach Ray's Vorgang in Land- und
Waſſervögel ſcheidend. Im Allgemeinen behielt er Linné's Ordnungen
bei, zu denen er noch die Tauben, Strauße und die mit häutig um-
ſäumten Zehen verſehenen Pinnatipeden Klein's brachte. Latham's
Hauptverdienſt liegt in der ſorgfältigen Beſchreibung der Arten. —
Gerade im Gegenſatze zu Blumenbach's angeführter Bemerkung ſagt
Batſch ſehr richtig (a. a. O.), daß, je einförmiger der Körperbau der
Vögel ſei, ſich ein natürliches Syſtem ihrer Gattungen um ſo ſchwerer
aufſtellen laſſe. Auch hier iſt die allgemeine Charakteriſtik treffend und
ſcharf; er hebt den einfachen Hinterhauptsgelenkhöcker im Gegenſatze
zu dem paarigen der Säugethiere hervor, erwähnt die Anordnung der
Federn im Quincunx u. And. Seine neuen Ordnungen entſprechen
nicht den Blumenbach'ſchen, aus welchen er die Leichtſchnäbler aufge-
nommen hat. Krähen und Sperlingsartige vereinigt er, wogegen er
die Tauben zu den Hühnern bringt. Auch faßt er die Spechtartigen
nicht richtig auf. Im Ganzen bewährt ſich aber Batſch auch hier als
geiſtvoller und denkender Beobachter. — Für die Verbreitung der
Kenntniß neuer und ſeltener Arten ſorgte George Edwards (1693
-1773), welcher ſowohl in dem den Vögeln vorzugsweiſe gewidmeten
Werke (1743-51, fortgeſetzt von Peter Brown, 1776), als auch
in ſeinen Gleanings neue oder noch nicht abgebildete Vögel ver-
öffentlichte. Was einzelne Gruppen betrifft, ſo ſetzte Merrem
a. a. O.) die Unterſchiede zwiſchen Adler und Falken ausführlich
auseinander. Derſelbe gab im Anſchluß hieran auch die erſten

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0561" n="550"/><fw place="top" type="header">Periode der Sy&#x017F;tematik.</fw><lb/>
gab er hierüber nur eine Andeutung, ohne eine &#x017F;pecielle Ausführung zu<lb/>
ver&#x017F;uchen. <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116208503">Blumenbach</persName></hi> bemerkte (1779), daß die Eintheilung der<lb/>
Vögel weniger Schwierigkeiten unterworfen &#x017F;ei, als die der Säugethiere,<lb/>
da man in Folge der einfacheren Bildung der Vögel von gewi&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Theilen, wie Schnabel und Füße, die Charaktere der Ordnungen her-<lb/>
nehmen könne. Unter &#x017F;einen neuen Ordnungen i&#x017F;t die der Leicht-<lb/>
&#x017F;chnäbler mit &#x201E;ungeheuer großen, aber hohlen Schnäbeln&#x201C; neu (Papa-<lb/>
geyen, Pfeffervögel, Nashornvögel). Gleichfalls eklekti&#x017F;ch das &#x017F;cheinbar<lb/>
Zweckmäßig&#x017F;te von &#x017F;einen Vorgängern aufnehmend theilte <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/117605824">John La-<lb/>
tham</persName></hi> (geb. 1740, ge&#x017F;t. 1837) die Vögel in neun Ordnungen (1781,<lb/>
dann 1790 u. &#x017F;päter), &#x017F;ie zunäch&#x017F;t nach <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118788000">Ray</persName>'s Vorgang in Land- und<lb/>
Wa&#x017F;&#x017F;ervögel &#x017F;cheidend. Im Allgemeinen behielt er <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118573349">Linné</persName>'s Ordnungen<lb/>
bei, zu denen er noch die Tauben, Strauße und die mit häutig um-<lb/>
&#x017F;äumten Zehen ver&#x017F;ehenen Pinnatipeden <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117523216">Klein</persName>'s brachte. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117605824">Latham</persName>'s<lb/>
Hauptverdien&#x017F;t liegt in der &#x017F;orgfältigen Be&#x017F;chreibung der Arten. &#x2014;<lb/>
Gerade im Gegen&#x017F;atze zu <persName ref="http://d-nb.info/gnd/116208503">Blumenbach</persName>'s angeführter Bemerkung &#x017F;agt<lb/><hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/115682171">Bat&#x017F;ch</persName></hi> &#x017F;ehr richtig (a. a. O.), daß, je einförmiger der Körperbau der<lb/>
Vögel &#x017F;ei, &#x017F;ich ein natürliches Sy&#x017F;tem ihrer Gattungen um &#x017F;o &#x017F;chwerer<lb/>
auf&#x017F;tellen la&#x017F;&#x017F;e. Auch hier i&#x017F;t die allgemeine Charakteri&#x017F;tik treffend und<lb/>
&#x017F;charf; er hebt den einfachen Hinterhauptsgelenkhöcker im Gegen&#x017F;atze<lb/>
zu dem paarigen der Säugethiere hervor, erwähnt die Anordnung der<lb/>
Federn im Quincunx u. And. Seine neuen Ordnungen ent&#x017F;prechen<lb/>
nicht den <persName ref="http://d-nb.info/gnd/116208503">Blumenbach</persName>'&#x017F;chen, aus welchen er die Leicht&#x017F;chnäbler aufge-<lb/>
nommen hat. Krähen und Sperlingsartige vereinigt er, wogegen er<lb/>
die Tauben zu den Hühnern bringt. Auch faßt er die Spechtartigen<lb/>
nicht richtig auf. Im Ganzen bewährt &#x017F;ich aber <persName ref="http://d-nb.info/gnd/115682171">Bat&#x017F;ch</persName> auch hier als<lb/>
gei&#x017F;tvoller und denkender Beobachter. &#x2014; Für die Verbreitung der<lb/>
Kenntniß neuer und &#x017F;eltener Arten &#x017F;orgte <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/117497045">George Edwards</persName></hi> (1693<lb/>
-1773), welcher &#x017F;owohl in dem den Vögeln vorzugswei&#x017F;e gewidmeten<lb/>
Werke (1743-51, fortge&#x017F;etzt von <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/128787694">Peter Brown</persName></hi>, 1776), als auch<lb/>
in &#x017F;einen <hi rendition="#aq">Gleanings</hi> neue oder noch nicht abgebildete Vögel ver-<lb/>
öffentlichte. Was einzelne Gruppen betrifft, &#x017F;o &#x017F;etzte <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116904496">Merrem</persName></hi><lb/>
a. a. O.) die Unter&#x017F;chiede zwi&#x017F;chen Adler und Falken ausführlich<lb/>
auseinander. Der&#x017F;elbe gab im An&#x017F;chluß hieran auch die er&#x017F;ten<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[550/0561] Periode der Syſtematik. gab er hierüber nur eine Andeutung, ohne eine ſpecielle Ausführung zu verſuchen. Blumenbach bemerkte (1779), daß die Eintheilung der Vögel weniger Schwierigkeiten unterworfen ſei, als die der Säugethiere, da man in Folge der einfacheren Bildung der Vögel von gewiſſen Theilen, wie Schnabel und Füße, die Charaktere der Ordnungen her- nehmen könne. Unter ſeinen neuen Ordnungen iſt die der Leicht- ſchnäbler mit „ungeheuer großen, aber hohlen Schnäbeln“ neu (Papa- geyen, Pfeffervögel, Nashornvögel). Gleichfalls eklektiſch das ſcheinbar Zweckmäßigſte von ſeinen Vorgängern aufnehmend theilte John La- tham (geb. 1740, geſt. 1837) die Vögel in neun Ordnungen (1781, dann 1790 u. ſpäter), ſie zunächſt nach Ray's Vorgang in Land- und Waſſervögel ſcheidend. Im Allgemeinen behielt er Linné's Ordnungen bei, zu denen er noch die Tauben, Strauße und die mit häutig um- ſäumten Zehen verſehenen Pinnatipeden Klein's brachte. Latham's Hauptverdienſt liegt in der ſorgfältigen Beſchreibung der Arten. — Gerade im Gegenſatze zu Blumenbach's angeführter Bemerkung ſagt Batſch ſehr richtig (a. a. O.), daß, je einförmiger der Körperbau der Vögel ſei, ſich ein natürliches Syſtem ihrer Gattungen um ſo ſchwerer aufſtellen laſſe. Auch hier iſt die allgemeine Charakteriſtik treffend und ſcharf; er hebt den einfachen Hinterhauptsgelenkhöcker im Gegenſatze zu dem paarigen der Säugethiere hervor, erwähnt die Anordnung der Federn im Quincunx u. And. Seine neuen Ordnungen entſprechen nicht den Blumenbach'ſchen, aus welchen er die Leichtſchnäbler aufge- nommen hat. Krähen und Sperlingsartige vereinigt er, wogegen er die Tauben zu den Hühnern bringt. Auch faßt er die Spechtartigen nicht richtig auf. Im Ganzen bewährt ſich aber Batſch auch hier als geiſtvoller und denkender Beobachter. — Für die Verbreitung der Kenntniß neuer und ſeltener Arten ſorgte George Edwards (1693 -1773), welcher ſowohl in dem den Vögeln vorzugsweiſe gewidmeten Werke (1743-51, fortgeſetzt von Peter Brown, 1776), als auch in ſeinen Gleanings neue oder noch nicht abgebildete Vögel ver- öffentlichte. Was einzelne Gruppen betrifft, ſo ſetzte Merrem a. a. O.) die Unterſchiede zwiſchen Adler und Falken ausführlich auseinander. Derſelbe gab im Anſchluß hieran auch die erſten

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/561
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 550. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/561>, abgerufen am 15.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.