gegen diesen Abweg, als den betretensten, vorzüglich zu warnen.
§. 1140.
Daß man aber in Vermeidung aller Kunsthülfe, im Ver- trauen auf die Naturwirksamkeit u. s. w. auf keine Weise zu weit gehen könne, ist ebenfalls nicht zuzugeben, und kann am besten durch Beispiele aus der Chirurgie und Medicin erläu- tert und dargelegt werden. Würde es z. B. nicht der ge- sunden Vernunft zuwider laufen, bei irgend einem beträcht- lichen Ertravasate wo die ausgetretene Flüßigkeit durch einige gemachte Einschnitte leicht fortgeschaft werden könnte, diese Einschnitte blos deshalb nicht zu machen, weil die Natur viel- leicht, wenn auch erst in längerer Zeit, es mit weit größerem Kräfteverlust, durch Eiterung und Resorption die ausgetrete- nen Stoffe selbst zu beseitigen vermöchte? -- oder eine Wunde nicht zu verbinden, weil sie vielleicht auch ohne dieß heilen würde? -- oder bei Ueberfüllung des Magens das Brechmit- tel nicht zu geben, weil nach und nach die Contenta ja wohl auch durch den Darmkanal sich entleeren könnten? -- Ueberhaupt haben wir zu bedenken, daß nicht blos Lebenser- haltung, sondern auch Erleichterung, Schmerzenlinderung, ein würdiges Geschäft der Kunst sey, und daß sie auch zu diesem Behufe angewendet zu werden verdiene, sobald wichtigere Zwecke dadurch nicht gefährdet werden. *)
§. 1141.
Wir kommen zweitens zur Aufzählung der allgemeinen, zu beobachtenden Regeln bei Anwendung geburtshülflicher Ope-
*) S. ein mehreres über diese Gegenstände bei W. J. Schmitt über obstetricische Kunst und Künstelei, (Siebolds Journal f. Geburtsh. 2. Bd. 1. St.) und bei Nolde über die Gränzen der Natur und Kunst in der Geburtshülfe; in dessen Beiträgen zur Geburtshülfe 3. Bd. 1811. (Beide Abhandlungen sind auch be- sonders gedruckt.)
gegen dieſen Abweg, als den betretenſten, vorzuͤglich zu warnen.
§. 1140.
Daß man aber in Vermeidung aller Kunſthuͤlfe, im Ver- trauen auf die Naturwirkſamkeit u. ſ. w. auf keine Weiſe zu weit gehen koͤnne, iſt ebenfalls nicht zuzugeben, und kann am beſten durch Beiſpiele aus der Chirurgie und Medicin erlaͤu- tert und dargelegt werden. Wuͤrde es z. B. nicht der ge- ſunden Vernunft zuwider laufen, bei irgend einem betraͤcht- lichen Ertravaſate wo die ausgetretene Fluͤßigkeit durch einige gemachte Einſchnitte leicht fortgeſchaft werden koͤnnte, dieſe Einſchnitte blos deshalb nicht zu machen, weil die Natur viel- leicht, wenn auch erſt in laͤngerer Zeit, es mit weit groͤßerem Kraͤfteverluſt, durch Eiterung und Reſorption die ausgetrete- nen Stoffe ſelbſt zu beſeitigen vermoͤchte? — oder eine Wunde nicht zu verbinden, weil ſie vielleicht auch ohne dieß heilen wuͤrde? — oder bei Ueberfuͤllung des Magens das Brechmit- tel nicht zu geben, weil nach und nach die Contenta ja wohl auch durch den Darmkanal ſich entleeren koͤnnten? — Ueberhaupt haben wir zu bedenken, daß nicht blos Lebenser- haltung, ſondern auch Erleichterung, Schmerzenlinderung, ein wuͤrdiges Geſchaͤft der Kunſt ſey, und daß ſie auch zu dieſem Behufe angewendet zu werden verdiene, ſobald wichtigere Zwecke dadurch nicht gefaͤhrdet werden. *)
§. 1141.
Wir kommen zweitens zur Aufzaͤhlung der allgemeinen, zu beobachtenden Regeln bei Anwendung geburtshuͤlflicher Ope-
*) S. ein mehreres uͤber dieſe Gegenſtaͤnde bei W. J. Schmitt uͤber obſtetriciſche Kunſt und Kuͤnſtelei, (Siebolds Journal f. Geburtsh. 2. Bd. 1. St.) und bei Nolde uͤber die Graͤnzen der Natur und Kunſt in der Geburtshuͤlfe; in deſſen Beitraͤgen zur Geburtshuͤlfe 3. Bd. 1811. (Beide Abhandlungen ſind auch be- ſonders gedruckt.)
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0316"n="292"/>
gegen <hirendition="#g">dieſen</hi> Abweg, <hirendition="#g">als den betretenſten</hi>, vorzuͤglich<lb/>
zu warnen.</p></div><lb/><divn="5"><head>§. 1140.</head><lb/><p>Daß man aber in Vermeidung aller Kunſthuͤlfe, im Ver-<lb/>
trauen auf die Naturwirkſamkeit u. ſ. w. auf keine Weiſe zu<lb/>
weit gehen koͤnne, iſt ebenfalls nicht zuzugeben, und kann am<lb/>
beſten durch Beiſpiele aus der Chirurgie und Medicin erlaͤu-<lb/>
tert und dargelegt werden. Wuͤrde es z. B. nicht der ge-<lb/>ſunden Vernunft zuwider laufen, bei irgend einem betraͤcht-<lb/>
lichen Ertravaſate wo die ausgetretene Fluͤßigkeit durch einige<lb/>
gemachte Einſchnitte leicht fortgeſchaft werden koͤnnte, dieſe<lb/>
Einſchnitte blos deshalb nicht zu machen, weil die Natur viel-<lb/>
leicht, wenn auch erſt in laͤngerer Zeit, es mit weit groͤßerem<lb/>
Kraͤfteverluſt, durch Eiterung und Reſorption die ausgetrete-<lb/>
nen Stoffe ſelbſt zu beſeitigen vermoͤchte? — oder eine Wunde<lb/>
nicht zu verbinden, weil ſie vielleicht auch ohne dieß heilen<lb/>
wuͤrde? — oder bei Ueberfuͤllung des Magens das Brechmit-<lb/>
tel nicht zu geben, weil nach und nach die <hirendition="#aq">Contenta</hi> ja<lb/>
wohl auch durch den Darmkanal ſich entleeren koͤnnten? —<lb/>
Ueberhaupt haben wir zu bedenken, daß nicht blos Lebenser-<lb/>
haltung, ſondern auch Erleichterung, Schmerzenlinderung, ein<lb/>
wuͤrdiges Geſchaͤft der Kunſt ſey, und daß ſie auch zu dieſem<lb/>
Behufe angewendet zu werden verdiene, ſobald wichtigere<lb/>
Zwecke dadurch nicht gefaͤhrdet werden. <noteplace="foot"n="*)">S. ein mehreres uͤber dieſe Gegenſtaͤnde bei W. J. <hirendition="#g">Schmitt</hi><lb/>
uͤber obſtetriciſche Kunſt und Kuͤnſtelei, (<hirendition="#g">Siebolds</hi> Journal f.<lb/>
Geburtsh. 2. Bd. 1. St.) und bei <hirendition="#g">Nolde</hi> uͤber die Graͤnzen der<lb/>
Natur und Kunſt in der Geburtshuͤlfe; in deſſen Beitraͤgen zur<lb/>
Geburtshuͤlfe 3. Bd. 1811. (Beide Abhandlungen ſind auch be-<lb/>ſonders gedruckt.)</note></p></div><lb/><divn="5"><head>§. 1141.</head><lb/><p>Wir kommen zweitens zur Aufzaͤhlung der allgemeinen,<lb/>
zu beobachtenden Regeln bei Anwendung geburtshuͤlflicher Ope-<lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[292/0316]
gegen dieſen Abweg, als den betretenſten, vorzuͤglich
zu warnen.
§. 1140.
Daß man aber in Vermeidung aller Kunſthuͤlfe, im Ver-
trauen auf die Naturwirkſamkeit u. ſ. w. auf keine Weiſe zu
weit gehen koͤnne, iſt ebenfalls nicht zuzugeben, und kann am
beſten durch Beiſpiele aus der Chirurgie und Medicin erlaͤu-
tert und dargelegt werden. Wuͤrde es z. B. nicht der ge-
ſunden Vernunft zuwider laufen, bei irgend einem betraͤcht-
lichen Ertravaſate wo die ausgetretene Fluͤßigkeit durch einige
gemachte Einſchnitte leicht fortgeſchaft werden koͤnnte, dieſe
Einſchnitte blos deshalb nicht zu machen, weil die Natur viel-
leicht, wenn auch erſt in laͤngerer Zeit, es mit weit groͤßerem
Kraͤfteverluſt, durch Eiterung und Reſorption die ausgetrete-
nen Stoffe ſelbſt zu beſeitigen vermoͤchte? — oder eine Wunde
nicht zu verbinden, weil ſie vielleicht auch ohne dieß heilen
wuͤrde? — oder bei Ueberfuͤllung des Magens das Brechmit-
tel nicht zu geben, weil nach und nach die Contenta ja
wohl auch durch den Darmkanal ſich entleeren koͤnnten? —
Ueberhaupt haben wir zu bedenken, daß nicht blos Lebenser-
haltung, ſondern auch Erleichterung, Schmerzenlinderung, ein
wuͤrdiges Geſchaͤft der Kunſt ſey, und daß ſie auch zu dieſem
Behufe angewendet zu werden verdiene, ſobald wichtigere
Zwecke dadurch nicht gefaͤhrdet werden. *)
§. 1141.
Wir kommen zweitens zur Aufzaͤhlung der allgemeinen,
zu beobachtenden Regeln bei Anwendung geburtshuͤlflicher Ope-
*) S. ein mehreres uͤber dieſe Gegenſtaͤnde bei W. J. Schmitt
uͤber obſtetriciſche Kunſt und Kuͤnſtelei, (Siebolds Journal f.
Geburtsh. 2. Bd. 1. St.) und bei Nolde uͤber die Graͤnzen der
Natur und Kunſt in der Geburtshuͤlfe; in deſſen Beitraͤgen zur
Geburtshuͤlfe 3. Bd. 1811. (Beide Abhandlungen ſind auch be-
ſonders gedruckt.)
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Carus, Carl Gustav: Lehrbuch der Gynäkologie. Bd. 2. Leipzig, 1820, S. 292. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_gynaekologie02_1820/316>, abgerufen am 24.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.