Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§ 94. Die Immunität.
zog es eben vor, die 'finanziellen Beziehungen zu seinen Hintersassen
in jeder Hinsicht durch den dem Gutsinteresse dienenden Domänen-
beamten' und nicht durch den öffentlichen Beamten wahrnehmen zu
lassen 18. Allerdings fehlen uns für die merowingische Zeit direkte
Aussprüche der Quellen über die Immunität des Königsgutes. Allein
sie ergiebt sich aus Formeln und Urkunden über Schenkungen könig-
licher Güter, die der König so, wie sie der Fiskus besessen, 'cum
emunitate nostra' oder 'in integra immunitate' oder 'sub emunitatis
nomine' 19 oder in einer Wortfassung zu schenken erklärt, die den
Erwerb der Immunität als Succession in die Rechte des Fiskus er-
scheinen lässt 20. Dazu kommt, dass in karolingischer Zeit die Im-
munität des Königsgutes ausser allem Zweifel steht 21 und die den
Kirchen verliehene Immunität mitunter ausdrücklich als Nachbildung
derjenigen bezeichnet wird, die dem Königsgute eigentümlich ist 22.

Die Immunität blieb nicht auf das Königsgut beschränkt. Ins-
besondere haben sie seit den Tagen Chlodovechs zahlreiche Kirchen
zu erwerben gewusst. Nach fränkischem Reichsrecht waren die Be-

18 Sohm bei Wetzell a. O. S. 361.
19 Pertz, Dipl. M. 21, v. J. 644: hec .. cum emunitate nostra visi fuimus condo-
nasse. M. 71: ipsa silva ad integrum, sicut fiscus noster fuit .. sub aemunetatis
nomene vidiat habire concessum .. M. 75: quicquid .. usque nunc ibidem fiscus
noster tenuit .. iure proprietario sub emunitatis nomene .. visi fuimus concessisse.
In Marculf I 14 schenkt der König eine villa, sicut a fisco nostro fuit possessa.
Der Beschenkte soll daher das Gut in integra emunitate .. besitzen. Schon Con-
cilium Aurelian. v. J. 511 spricht in c. 5 de agris, quos domnus noster rex eccle-
siis suo munere conferre dignatus est ... ipsorum agrorum ... inmunitate concessa.
20 In M. 25 v. J. 661 schenkt Childerich II. dem Bischof Amandus eine villa,
quam usque nunc fiscus noster tenuit ... Ipsam villam .. sicut fiscus noster ibi-
dem tenuit ac possedit .. Amandus ad opus monachorum suorum .. teneat ac
possideat. Sic igitur ... ut iam dictus pontifex de ipsa villa .. habendi, tenendi,
freda exigendi, mansiones faciendi, dandi, commutandi vel quicquid elegerint fa-
ciendi, liberam ac firmissimam per nostram auctoritatem habeat potestatem. Aus
dem Rechte, die freda zu erheben, folgt die Immunität. Jenes Recht wird unter
den übrigen Konsequenzen der Übereignung genannt. Das geschenkte Gut muss
also schon vorher immun gewesen sein. Der Inhalt der Immunität wird hier wie
in den Fällen oben Anm. 19 nicht näher bezeichnet, weil sie für das betreffende
Gut keine Neuerung war.
21 Waitz, VG IV 289. 293, Anm. 1. v. Bethmann-Hollweg, Civilprozess
V 54. Immunitas und fiscus werden in karolingischen Kapitularien einander gleich-
gestellt. Edictum Pistense v. J. 864, c. 18, Pertz, LL I 492: in fiscum nostrum
vel in quamcumque immunitatem.
22 Die Immunität wird als verliehen erklärt, wie sie den in dominio regis
befindlichen Klöstern zusteht. Siehe die Stellen bei Th. Sickel, Beiträge zur
Dipl. V 6, und Waitz, VG IV 292, Anm. 2.

§ 94. Die Immunität.
zog es eben vor, die ‘finanziellen Beziehungen zu seinen Hintersassen
in jeder Hinsicht durch den dem Gutsinteresse dienenden Domänen-
beamten’ und nicht durch den öffentlichen Beamten wahrnehmen zu
lassen 18. Allerdings fehlen uns für die merowingische Zeit direkte
Aussprüche der Quellen über die Immunität des Königsgutes. Allein
sie ergiebt sich aus Formeln und Urkunden über Schenkungen könig-
licher Güter, die der König so, wie sie der Fiskus besessen, ‘cum
emunitate nostra’ oder ‘in integra immunitate’ oder ‘sub emunitatis
nomine’ 19 oder in einer Wortfassung zu schenken erklärt, die den
Erwerb der Immunität als Succession in die Rechte des Fiskus er-
scheinen läſst 20. Dazu kommt, daſs in karolingischer Zeit die Im-
munität des Königsgutes auſser allem Zweifel steht 21 und die den
Kirchen verliehene Immunität mitunter ausdrücklich als Nachbildung
derjenigen bezeichnet wird, die dem Königsgute eigentümlich ist 22.

Die Immunität blieb nicht auf das Königsgut beschränkt. Ins-
besondere haben sie seit den Tagen Chlodovechs zahlreiche Kirchen
zu erwerben gewuſst. Nach fränkischem Reichsrecht waren die Be-

18 Sohm bei Wetzell a. O. S. 361.
19 Pertz, Dipl. M. 21, v. J. 644: hec .. cum emunitate nostra visi fuimus condo-
nasse. M. 71: ipsa silva ad integrum, sicut fiscus noster fuit .. sub aemunetatis
nomene vidiat habire concessum .. M. 75: quicquid .. usque nunc ibidem fiscus
noster tenuit .. iure proprietario sub emunitatis nomene .. visi fuimus concessisse.
In Marculf I 14 schenkt der König eine villa, sicut a fisco nostro fuit possessa.
Der Beschenkte soll daher das Gut in integra emunitate .. besitzen. Schon Con-
cilium Aurelian. v. J. 511 spricht in c. 5 de agris, quos domnus noster rex eccle-
siis suo munere conferre dignatus est … ipsorum agrorum … inmunitate concessa.
20 In M. 25 v. J. 661 schenkt Childerich II. dem Bischof Amandus eine villa,
quam usque nunc fiscus noster tenuit … Ipsam villam .. sicut fiscus noster ibi-
dem tenuit ac possedit .. Amandus ad opus monachorum suorum .. teneat ac
possideat. Sic igitur … ut iam dictus pontifex de ipsa villa .. habendi, tenendi,
freda exigendi, mansiones faciendi, dandi, commutandi vel quicquid elegerint fa-
ciendi, liberam ac firmissimam per nostram auctoritatem habeat potestatem. Aus
dem Rechte, die freda zu erheben, folgt die Immunität. Jenes Recht wird unter
den übrigen Konsequenzen der Übereignung genannt. Das geschenkte Gut muſs
also schon vorher immun gewesen sein. Der Inhalt der Immunität wird hier wie
in den Fällen oben Anm. 19 nicht näher bezeichnet, weil sie für das betreffende
Gut keine Neuerung war.
21 Waitz, VG IV 289. 293, Anm. 1. v. Bethmann-Hollweg, Civilprozeſs
V 54. Immunitas und fiscus werden in karolingischen Kapitularien einander gleich-
gestellt. Edictum Pistense v. J. 864, c. 18, Pertz, LL I 492: in fiscum nostrum
vel in quamcumque immunitatem.
22 Die Immunität wird als verliehen erklärt, wie sie den in dominio regis
befindlichen Klöstern zusteht. Siehe die Stellen bei Th. Sickel, Beiträge zur
Dipl. V 6, und Waitz, VG IV 292, Anm. 2.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0308" n="290"/><fw place="top" type="header">§ 94. Die Immunität.</fw><lb/>
zog es eben vor, die &#x2018;finanziellen Beziehungen zu seinen Hintersassen<lb/>
in jeder Hinsicht durch den dem Gutsinteresse dienenden Domänen-<lb/>
beamten&#x2019; und nicht durch den öffentlichen Beamten wahrnehmen zu<lb/>
lassen <note place="foot" n="18"><hi rendition="#g">Sohm</hi> bei <hi rendition="#g">Wetzell</hi> a. O. S. 361.</note>. Allerdings fehlen uns für die merowingische Zeit direkte<lb/>
Aussprüche der Quellen über die Immunität des Königsgutes. Allein<lb/>
sie ergiebt sich aus Formeln und Urkunden über Schenkungen könig-<lb/>
licher Güter, die der König so, wie sie der Fiskus besessen, &#x2018;cum<lb/>
emunitate nostra&#x2019; oder &#x2018;in integra immunitate&#x2019; oder &#x2018;sub emunitatis<lb/>
nomine&#x2019; <note place="foot" n="19">Pertz, Dipl. M. 21, v. J. 644: hec .. cum emunitate nostra visi fuimus condo-<lb/>
nasse. M. 71: ipsa silva ad integrum, sicut fiscus noster fuit .. sub aemunetatis<lb/>
nomene vidiat habire concessum .. M. 75: quicquid .. usque nunc ibidem fiscus<lb/>
noster tenuit .. iure proprietario sub emunitatis nomene .. visi fuimus concessisse.<lb/>
In Marculf I 14 schenkt der König eine villa, sicut a fisco nostro fuit possessa.<lb/>
Der Beschenkte soll daher das Gut in integra emunitate .. besitzen. Schon Con-<lb/>
cilium Aurelian. v. J. 511 spricht in c. 5 de agris, quos domnus noster rex eccle-<lb/>
siis suo munere conferre dignatus est &#x2026; ipsorum agrorum &#x2026; inmunitate concessa.</note> oder in einer Wortfassung zu schenken erklärt, die den<lb/>
Erwerb der Immunität als Succession in die Rechte des Fiskus er-<lb/>
scheinen lä&#x017F;st <note place="foot" n="20">In M. 25 v. J. 661 schenkt Childerich II. dem Bischof Amandus eine villa,<lb/>
quam usque nunc fiscus noster tenuit &#x2026; Ipsam villam .. sicut fiscus noster ibi-<lb/>
dem tenuit ac possedit .. Amandus ad opus monachorum suorum .. teneat ac<lb/>
possideat. Sic igitur &#x2026; ut iam dictus pontifex de ipsa villa .. habendi, tenendi,<lb/>
freda exigendi, mansiones faciendi, dandi, commutandi vel quicquid elegerint fa-<lb/>
ciendi, liberam ac firmissimam per nostram auctoritatem habeat potestatem. Aus<lb/>
dem Rechte, die freda zu erheben, folgt die Immunität. Jenes Recht wird unter<lb/>
den übrigen Konsequenzen der Übereignung genannt. Das geschenkte Gut mu&#x017F;s<lb/>
also schon vorher immun gewesen sein. Der Inhalt der Immunität wird hier wie<lb/>
in den Fällen oben Anm. 19 nicht näher bezeichnet, weil sie für das betreffende<lb/>
Gut keine Neuerung war.</note>. Dazu kommt, da&#x017F;s in karolingischer Zeit die Im-<lb/>
munität des Königsgutes au&#x017F;ser allem Zweifel steht <note place="foot" n="21"><hi rendition="#g">Waitz</hi>, VG IV 289. 293, Anm. 1. v. <hi rendition="#g">Bethmann-Hollweg</hi>, Civilproze&#x017F;s<lb/>
V 54. Immunitas und fiscus werden in karolingischen Kapitularien einander gleich-<lb/>
gestellt. Edictum Pistense v. J. 864, c. 18, Pertz, LL I 492: in fiscum nostrum<lb/>
vel in quamcumque immunitatem.</note> und die den<lb/>
Kirchen verliehene Immunität mitunter ausdrücklich als Nachbildung<lb/>
derjenigen bezeichnet wird, die dem Königsgute eigentümlich ist <note place="foot" n="22">Die Immunität wird als verliehen erklärt, wie sie den in dominio regis<lb/>
befindlichen Klöstern zusteht. Siehe die Stellen bei <hi rendition="#g">Th. Sickel</hi>, Beiträge zur<lb/>
Dipl. V 6, und <hi rendition="#g">Waitz</hi>, VG IV 292, Anm. 2.</note>.</p><lb/>
            <p>Die Immunität blieb nicht auf das Königsgut beschränkt. Ins-<lb/>
besondere haben sie seit den Tagen Chlodovechs zahlreiche Kirchen<lb/>
zu erwerben gewu&#x017F;st. Nach fränkischem Reichsrecht waren die Be-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[290/0308] § 94. Die Immunität. zog es eben vor, die ‘finanziellen Beziehungen zu seinen Hintersassen in jeder Hinsicht durch den dem Gutsinteresse dienenden Domänen- beamten’ und nicht durch den öffentlichen Beamten wahrnehmen zu lassen 18. Allerdings fehlen uns für die merowingische Zeit direkte Aussprüche der Quellen über die Immunität des Königsgutes. Allein sie ergiebt sich aus Formeln und Urkunden über Schenkungen könig- licher Güter, die der König so, wie sie der Fiskus besessen, ‘cum emunitate nostra’ oder ‘in integra immunitate’ oder ‘sub emunitatis nomine’ 19 oder in einer Wortfassung zu schenken erklärt, die den Erwerb der Immunität als Succession in die Rechte des Fiskus er- scheinen läſst 20. Dazu kommt, daſs in karolingischer Zeit die Im- munität des Königsgutes auſser allem Zweifel steht 21 und die den Kirchen verliehene Immunität mitunter ausdrücklich als Nachbildung derjenigen bezeichnet wird, die dem Königsgute eigentümlich ist 22. Die Immunität blieb nicht auf das Königsgut beschränkt. Ins- besondere haben sie seit den Tagen Chlodovechs zahlreiche Kirchen zu erwerben gewuſst. Nach fränkischem Reichsrecht waren die Be- 18 Sohm bei Wetzell a. O. S. 361. 19 Pertz, Dipl. M. 21, v. J. 644: hec .. cum emunitate nostra visi fuimus condo- nasse. M. 71: ipsa silva ad integrum, sicut fiscus noster fuit .. sub aemunetatis nomene vidiat habire concessum .. M. 75: quicquid .. usque nunc ibidem fiscus noster tenuit .. iure proprietario sub emunitatis nomene .. visi fuimus concessisse. In Marculf I 14 schenkt der König eine villa, sicut a fisco nostro fuit possessa. Der Beschenkte soll daher das Gut in integra emunitate .. besitzen. Schon Con- cilium Aurelian. v. J. 511 spricht in c. 5 de agris, quos domnus noster rex eccle- siis suo munere conferre dignatus est … ipsorum agrorum … inmunitate concessa. 20 In M. 25 v. J. 661 schenkt Childerich II. dem Bischof Amandus eine villa, quam usque nunc fiscus noster tenuit … Ipsam villam .. sicut fiscus noster ibi- dem tenuit ac possedit .. Amandus ad opus monachorum suorum .. teneat ac possideat. Sic igitur … ut iam dictus pontifex de ipsa villa .. habendi, tenendi, freda exigendi, mansiones faciendi, dandi, commutandi vel quicquid elegerint fa- ciendi, liberam ac firmissimam per nostram auctoritatem habeat potestatem. Aus dem Rechte, die freda zu erheben, folgt die Immunität. Jenes Recht wird unter den übrigen Konsequenzen der Übereignung genannt. Das geschenkte Gut muſs also schon vorher immun gewesen sein. Der Inhalt der Immunität wird hier wie in den Fällen oben Anm. 19 nicht näher bezeichnet, weil sie für das betreffende Gut keine Neuerung war. 21 Waitz, VG IV 289. 293, Anm. 1. v. Bethmann-Hollweg, Civilprozeſs V 54. Immunitas und fiscus werden in karolingischen Kapitularien einander gleich- gestellt. Edictum Pistense v. J. 864, c. 18, Pertz, LL I 492: in fiscum nostrum vel in quamcumque immunitatem. 22 Die Immunität wird als verliehen erklärt, wie sie den in dominio regis befindlichen Klöstern zusteht. Siehe die Stellen bei Th. Sickel, Beiträge zur Dipl. V 6, und Waitz, VG IV 292, Anm. 2.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/308
Zitationshilfe: Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892, S. 290. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/308>, abgerufen am 27.05.2024.