samkeit anderer Forscher auf die Punkte gelenkt werde, welche erneuter Prüfung besonders bedürftig sind. Zu die- sem Zwecke erschien es angemessen, (abgesehen von den wenigen schriftlichen Nachrichten des Alterthums über Stein- schneider), die durch Inschriften bekannten Namen in drei Abtheilungen zu sondern, und zwar in der ersten diejenigen zu behandeln, welche uns durch eine echte Inschrift überlie- fert und mit Sicherheit auf einen Künstler zu beziehen sind. Den Gegensatz hierzu bilden die Namen, welche nur auf Fälschungen beruhen, oder, wenn echt, doch auf keinen Fall einen Künstler bezeichnen können. In die Mitte zwischen diese beiden Klassen endlich stellen sich diejenigen, deren Echtheit oder Unechtheit noch nicht hinlänglich bewiesen, oder deren Bedeutung als Künstlerinschrift noch zweifelhaft ist. Da die Entscheidung über echt und falsch möglichst streng nach dem objectiven Thatbestand, nicht nach subjec tivem Ermessen zu fällen war, so musste natürlich die mitt- lere Kategorie des Zweifelhaften zu einem verhältnissmässig grossen Umfange anwachsen, der sich jedoch bald wieder vermindern wird, sobald nur diejenigen, denen die Hülfsmit- tel zu Gebote stehen, auf diese Abtheilung ihr Augenmerk richten wollen. Häufig wird der Anblick eines Abdruckes oder selbst einer Abbildung, die mir nicht zu Gebote stan- den, zu einer Entscheidung genügen. In anderen Fällen han- delt es sich um die Prüfung eines einzelnen Steines im Ori- ginal. Nach Beseitigung dieser durch einfache Beobachtung zu erledigenden Fälle wird nur eine geringe Anzahl von Fra- gen übrig bleiben (wie z. B. über die Bedeutung der römi- schen Vornamen), welche eine principielle Entscheidung er- fordern, aber nach Abschluss der Detailuntersuchungen wahr- scheinlich auch ohne Schwierigkeit erhalten werden. Erst dann wird sich der Versuch, aus dem so gesichteten Mate- rial einigen Nutzen für die Geschichte der Steinschneidekunst zu ziehen, mit Aussicht auf günstigen Erfolg unternehmen lassen.
samkeit anderer Forscher auf die Punkte gelenkt werde, welche erneuter Prüfung besonders bedürftig sind. Zu die- sem Zwecke erschien es angemessen, (abgesehen von den wenigen schriftlichen Nachrichten des Alterthums über Stein- schneider), die durch Inschriften bekannten Namen in drei Abtheilungen zu sondern, und zwar in der ersten diejenigen zu behandeln, welche uns durch eine echte Inschrift überlie- fert und mit Sicherheit auf einen Künstler zu beziehen sind. Den Gegensatz hierzu bilden die Namen, welche nur auf Fälschungen beruhen, oder, wenn echt, doch auf keinen Fall einen Künstler bezeichnen können. In die Mitte zwischen diese beiden Klassen endlich stellen sich diejenigen, deren Echtheit oder Unechtheit noch nicht hinlänglich bewiesen, oder deren Bedeutung als Künstlerinschrift noch zweifelhaft ist. Da die Entscheidung über echt und falsch möglichst streng nach dem objectiven Thatbestand, nicht nach subjec tivem Ermessen zu fällen war, so musste natürlich die mitt- lere Kategorie des Zweifelhaften zu einem verhältnissmässig grossen Umfange anwachsen, der sich jedoch bald wieder vermindern wird, sobald nur diejenigen, denen die Hülfsmit- tel zu Gebote stehen, auf diese Abtheilung ihr Augenmerk richten wollen. Häufig wird der Anblick eines Abdruckes oder selbst einer Abbildung, die mir nicht zu Gebote stan- den, zu einer Entscheidung genügen. In anderen Fällen han- delt es sich um die Prüfung eines einzelnen Steines im Ori- ginal. Nach Beseitigung dieser durch einfache Beobachtung zu erledigenden Fälle wird nur eine geringe Anzahl von Fra- gen übrig bleiben (wie z. B. über die Bedeutung der römi- schen Vornamen), welche eine principielle Entscheidung er- fordern, aber nach Abschluss der Detailuntersuchungen wahr- scheinlich auch ohne Schwierigkeit erhalten werden. Erst dann wird sich der Versuch, aus dem so gesichteten Mate- rial einigen Nutzen für die Geschichte der Steinschneidekunst zu ziehen, mit Aussicht auf günstigen Erfolg unternehmen lassen.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0483"n="466"/>
samkeit anderer Forscher auf die Punkte gelenkt werde,<lb/>
welche erneuter Prüfung besonders bedürftig sind. Zu die-<lb/>
sem Zwecke erschien es angemessen, (abgesehen von den<lb/>
wenigen schriftlichen Nachrichten des Alterthums über Stein-<lb/>
schneider), die durch Inschriften bekannten Namen in drei<lb/>
Abtheilungen zu sondern, und zwar in der ersten diejenigen<lb/>
zu behandeln, welche uns durch eine echte Inschrift überlie-<lb/>
fert und mit Sicherheit auf einen Künstler zu beziehen sind.<lb/>
Den Gegensatz hierzu bilden die Namen, welche nur auf<lb/>
Fälschungen beruhen, oder, wenn echt, doch auf keinen Fall<lb/>
einen Künstler bezeichnen können. In die Mitte zwischen<lb/>
diese beiden Klassen endlich stellen sich diejenigen, deren<lb/>
Echtheit oder Unechtheit noch nicht hinlänglich bewiesen,<lb/>
oder deren Bedeutung als Künstlerinschrift noch zweifelhaft<lb/>
ist. Da die Entscheidung über echt und falsch möglichst<lb/>
streng nach dem objectiven Thatbestand, nicht nach subjec<lb/>
tivem Ermessen zu fällen war, so musste natürlich die mitt-<lb/>
lere Kategorie des Zweifelhaften zu einem verhältnissmässig<lb/>
grossen Umfange anwachsen, der sich jedoch bald wieder<lb/>
vermindern wird, sobald nur diejenigen, denen die Hülfsmit-<lb/>
tel zu Gebote stehen, auf diese Abtheilung ihr Augenmerk<lb/>
richten wollen. Häufig wird der Anblick eines Abdruckes<lb/>
oder selbst einer Abbildung, die mir nicht zu Gebote stan-<lb/>
den, zu einer Entscheidung genügen. In anderen Fällen han-<lb/>
delt es sich um die Prüfung eines einzelnen Steines im Ori-<lb/>
ginal. Nach Beseitigung dieser durch einfache Beobachtung<lb/>
zu erledigenden Fälle wird nur eine geringe Anzahl von Fra-<lb/>
gen übrig bleiben (wie z. B. über die Bedeutung der römi-<lb/>
schen Vornamen), welche eine principielle Entscheidung er-<lb/>
fordern, aber nach Abschluss der Detailuntersuchungen wahr-<lb/>
scheinlich auch ohne Schwierigkeit erhalten werden. Erst<lb/>
dann wird sich der Versuch, aus dem so gesichteten Mate-<lb/>
rial einigen Nutzen für die Geschichte der Steinschneidekunst<lb/>
zu ziehen, mit Aussicht auf günstigen Erfolg unternehmen<lb/>
lassen.</p></div><lb/></div></div></body></text></TEI>
[466/0483]
samkeit anderer Forscher auf die Punkte gelenkt werde,
welche erneuter Prüfung besonders bedürftig sind. Zu die-
sem Zwecke erschien es angemessen, (abgesehen von den
wenigen schriftlichen Nachrichten des Alterthums über Stein-
schneider), die durch Inschriften bekannten Namen in drei
Abtheilungen zu sondern, und zwar in der ersten diejenigen
zu behandeln, welche uns durch eine echte Inschrift überlie-
fert und mit Sicherheit auf einen Künstler zu beziehen sind.
Den Gegensatz hierzu bilden die Namen, welche nur auf
Fälschungen beruhen, oder, wenn echt, doch auf keinen Fall
einen Künstler bezeichnen können. In die Mitte zwischen
diese beiden Klassen endlich stellen sich diejenigen, deren
Echtheit oder Unechtheit noch nicht hinlänglich bewiesen,
oder deren Bedeutung als Künstlerinschrift noch zweifelhaft
ist. Da die Entscheidung über echt und falsch möglichst
streng nach dem objectiven Thatbestand, nicht nach subjec
tivem Ermessen zu fällen war, so musste natürlich die mitt-
lere Kategorie des Zweifelhaften zu einem verhältnissmässig
grossen Umfange anwachsen, der sich jedoch bald wieder
vermindern wird, sobald nur diejenigen, denen die Hülfsmit-
tel zu Gebote stehen, auf diese Abtheilung ihr Augenmerk
richten wollen. Häufig wird der Anblick eines Abdruckes
oder selbst einer Abbildung, die mir nicht zu Gebote stan-
den, zu einer Entscheidung genügen. In anderen Fällen han-
delt es sich um die Prüfung eines einzelnen Steines im Ori-
ginal. Nach Beseitigung dieser durch einfache Beobachtung
zu erledigenden Fälle wird nur eine geringe Anzahl von Fra-
gen übrig bleiben (wie z. B. über die Bedeutung der römi-
schen Vornamen), welche eine principielle Entscheidung er-
fordern, aber nach Abschluss der Detailuntersuchungen wahr-
scheinlich auch ohne Schwierigkeit erhalten werden. Erst
dann wird sich der Versuch, aus dem so gesichteten Mate-
rial einigen Nutzen für die Geschichte der Steinschneidekunst
zu ziehen, mit Aussicht auf günstigen Erfolg unternehmen
lassen.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Der zweite Band der "Geschichte der griechischen … [mehr]
Der zweite Band der "Geschichte der griechischen Künstler" von Heinrich von Brunn enthält ebenfalls den "Zweiten Teil der ersten Abteilung", die im Deutschen Textarchiv als eigenständiges Werk verzeichnet ist.
Brunn, Heinrich von: Geschichte der griechischen Künstler. Bd. 2. Stuttgart, 1859, S. 466. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunn_griechen02_1859/483>, abgerufen am 25.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.