Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Brunn, Heinrich von: Geschichte der griechischen Künstler. Bd. 2. Stuttgart, 1859.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Lysippos) schrieb auf sein Gemälde der Aegina [fremdsprachliches Material - fehlt], was
er gewiss nicht gethan hätte, wenn nicht die Enkaustik er-
funden gewesen wäre." Plinius musste also Elasippos für
älter als Aristides halten. Dass nicht ein Gemälde zu Aegina,
sondern eine Darstellung der Aegina, der Tochter des Asopos
zu verstehen sei, hat richtig Panofka (Arch. Zeit. 1852,
S. 446) bemerkt.

Endlich ist von Müller (Hdb. §. 137, 4) und Schöll
(arch. Mitth. S. 85) ein gewisser Idaeos oder Adaeos als
ein Maler dieser Zeit angeführt worden, indem er die Zier-
rathen am Pferdegeschirr des Agesilaos gemalt habe: Xen.
hist. gr. IV, 2, 39; Plut. Ag. 13. Allein in dieser Angabe
liegt ein doppelter Irrthum, worauf schon das Auffällige
eines gemalten Pferdeschmuckes hätte aufmerksam machen
sollen. Agesilaos will dem Sohn des Pharnabazos ein Ge-
schenk machen, und da er selbst nichts zur Hand hat, nimmt
er den Schmuck von dem Rosse des Idaeos. Dieser aber
wird nicht [fremdsprachliches Material - fehlt], sondern [fremdsprachliches Material - fehlt] genannt, welches Wort
nach der Bemerkung Valckenaer's (zu Theokr. Adon. p. 293)
auf einen Mann in dem kriegerischen Gefolge des Agesilaos
angewendet, gewiss weit richtiger durch "Schreiber," als
durch "Maler" zu übersetzen ist.

Rückblick.

Bei einem Rückblicke auf die eben besprochenen Künst-
ler müssen wir uns zuerst die Frage vorlegen, ob es ge-
rechtfertigt ist, mit ihnen eine ganze Periode der griechischen
Malerei abzuschliessen. Ihre Zahl ist gering; die Zeit, in
welcher namentlich die bedeutenderen unter ihnen lebten, ist
kurz und überschreitet kaum die Dauer eines Menschen-
lebens. Dazu kömmt, dass die Grenzen zu Anfang wie zu
Ende sich kaum fest bestimmen lassen. So haben wir bereits in
der vorigen Periode einzelne Künstler angeführt, welche mit
eben so guten Rechte erst hier ihre Stelle hätten erhalten
können. Aber wir wollten z. B. Aristophon nicht von sei-
nem Bruder Polygnot trennen, nach welchem wir die ganze
Periode benannten. Wir wollten eben so wenig die Verbin-
dung des Pauson mit Polygnot und Dionysios lösen, wie
uns dieselbe durch das Urtheil des Aristoteles gegeben ist.
Agatharch endlich kann denen beigezählt werden, welche

Lysippos) schrieb auf sein Gemälde der Aegina [fremdsprachliches Material – fehlt], was
er gewiss nicht gethan hätte, wenn nicht die Enkaustik er-
funden gewesen wäre.‟ Plinius musste also Elasippos für
älter als Aristides halten. Dass nicht ein Gemälde zu Aegina,
sondern eine Darstellung der Aegina, der Tochter des Asopos
zu verstehen sei, hat richtig Panofka (Arch. Zeit. 1852,
S. 446) bemerkt.

Endlich ist von Müller (Hdb. §. 137, 4) und Schöll
(arch. Mitth. S. 85) ein gewisser Idaeos oder Adaeos als
ein Maler dieser Zeit angeführt worden, indem er die Zier-
rathen am Pferdegeschirr des Agesilaos gemalt habe: Xen.
hist. gr. IV, 2, 39; Plut. Ag. 13. Allein in dieser Angabe
liegt ein doppelter Irrthum, worauf schon das Auffällige
eines gemalten Pferdeschmuckes hätte aufmerksam machen
sollen. Agesilaos will dem Sohn des Pharnabazos ein Ge-
schenk machen, und da er selbst nichts zur Hand hat, nimmt
er den Schmuck von dem Rosse des Idaeos. Dieser aber
wird nicht [fremdsprachliches Material – fehlt], sondern [fremdsprachliches Material – fehlt] genannt, welches Wort
nach der Bemerkung Valckenaer’s (zu Theokr. Adon. p. 293)
auf einen Mann in dem kriegerischen Gefolge des Agesilaos
angewendet, gewiss weit richtiger durch „Schreiber,‟ als
durch „Maler‟ zu übersetzen ist.

Rückblick.

Bei einem Rückblicke auf die eben besprochenen Künst-
ler müssen wir uns zuerst die Frage vorlegen, ob es ge-
rechtfertigt ist, mit ihnen eine ganze Periode der griechischen
Malerei abzuschliessen. Ihre Zahl ist gering; die Zeit, in
welcher namentlich die bedeutenderen unter ihnen lebten, ist
kurz und überschreitet kaum die Dauer eines Menschen-
lebens. Dazu kömmt, dass die Grenzen zu Anfang wie zu
Ende sich kaum fest bestimmen lassen. So haben wir bereits in
der vorigen Periode einzelne Künstler angeführt, welche mit
eben so guten Rechte erst hier ihre Stelle hätten erhalten
können. Aber wir wollten z. B. Aristophon nicht von sei-
nem Bruder Polygnot trennen, nach welchem wir die ganze
Periode benannten. Wir wollten eben so wenig die Verbin-
dung des Pauson mit Polygnot und Dionysios lösen, wie
uns dieselbe durch das Urtheil des Aristoteles gegeben ist.
Agatharch endlich kann denen beigezählt werden, welche

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0143" n="126"/>
Lysippos) schrieb auf sein Gemälde der Aegina <foreign xml:lang="gre"><gap reason="fm" unit="words"/></foreign>, was<lb/>
er gewiss nicht gethan hätte, wenn nicht die Enkaustik er-<lb/>
funden gewesen wäre.&#x201F; Plinius musste also Elasippos für<lb/>
älter als Aristides halten. Dass nicht ein Gemälde zu Aegina,<lb/>
sondern eine Darstellung der Aegina, der Tochter des Asopos<lb/>
zu verstehen sei, hat richtig Panofka (Arch. Zeit. 1852,<lb/>
S. 446) bemerkt.</p><lb/>
            <p>Endlich ist von Müller (Hdb. §. 137, 4) und Schöll<lb/>
(arch. Mitth. S. 85) ein gewisser <hi rendition="#g">Idaeos</hi> oder <hi rendition="#g">Adaeos</hi> als<lb/>
ein Maler dieser Zeit angeführt worden, indem er die Zier-<lb/>
rathen am Pferdegeschirr des Agesilaos gemalt habe: Xen.<lb/>
hist. gr. IV, 2, 39; Plut. Ag. 13. Allein in dieser Angabe<lb/>
liegt ein doppelter Irrthum, worauf schon das Auffällige<lb/>
eines <hi rendition="#g">gemalten</hi> Pferdeschmuckes hätte aufmerksam machen<lb/>
sollen. Agesilaos will dem Sohn des Pharnabazos ein Ge-<lb/>
schenk machen, und da er selbst nichts zur Hand hat, nimmt<lb/>
er den Schmuck von dem Rosse des Idaeos. Dieser aber<lb/>
wird nicht <foreign xml:lang="gre"><gap reason="fm" unit="words"/></foreign>, sondern <foreign xml:lang="gre"><gap reason="fm" unit="words"/></foreign> genannt, welches Wort<lb/>
nach der Bemerkung Valckenaer&#x2019;s (zu Theokr. Adon. p. 293)<lb/>
auf einen Mann in dem kriegerischen Gefolge des Agesilaos<lb/>
angewendet, gewiss weit richtiger durch &#x201E;Schreiber,&#x201F; als<lb/>
durch &#x201E;Maler&#x201F; zu übersetzen ist.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#b"><hi rendition="#g">Rückblick</hi>.</hi> </head><lb/>
            <p>Bei einem Rückblicke auf die eben besprochenen Künst-<lb/>
ler müssen wir uns zuerst die Frage vorlegen, ob es ge-<lb/>
rechtfertigt ist, mit ihnen eine ganze Periode der griechischen<lb/>
Malerei abzuschliessen. Ihre Zahl ist gering; die Zeit, in<lb/>
welcher namentlich die bedeutenderen unter ihnen lebten, ist<lb/>
kurz und überschreitet kaum die Dauer eines Menschen-<lb/>
lebens. Dazu kömmt, dass die Grenzen zu Anfang wie zu<lb/>
Ende sich kaum fest bestimmen lassen. So haben wir bereits in<lb/>
der vorigen Periode einzelne Künstler angeführt, welche mit<lb/>
eben so guten Rechte erst hier ihre Stelle hätten erhalten<lb/>
können. Aber wir wollten z. B. Aristophon nicht von sei-<lb/>
nem Bruder Polygnot trennen, nach welchem wir die ganze<lb/>
Periode benannten. Wir wollten eben so wenig die Verbin-<lb/>
dung des Pauson mit Polygnot und Dionysios lösen, wie<lb/>
uns dieselbe durch das Urtheil des Aristoteles gegeben ist.<lb/>
Agatharch endlich kann denen beigezählt werden, welche<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[126/0143] Lysippos) schrieb auf sein Gemälde der Aegina _ , was er gewiss nicht gethan hätte, wenn nicht die Enkaustik er- funden gewesen wäre.‟ Plinius musste also Elasippos für älter als Aristides halten. Dass nicht ein Gemälde zu Aegina, sondern eine Darstellung der Aegina, der Tochter des Asopos zu verstehen sei, hat richtig Panofka (Arch. Zeit. 1852, S. 446) bemerkt. Endlich ist von Müller (Hdb. §. 137, 4) und Schöll (arch. Mitth. S. 85) ein gewisser Idaeos oder Adaeos als ein Maler dieser Zeit angeführt worden, indem er die Zier- rathen am Pferdegeschirr des Agesilaos gemalt habe: Xen. hist. gr. IV, 2, 39; Plut. Ag. 13. Allein in dieser Angabe liegt ein doppelter Irrthum, worauf schon das Auffällige eines gemalten Pferdeschmuckes hätte aufmerksam machen sollen. Agesilaos will dem Sohn des Pharnabazos ein Ge- schenk machen, und da er selbst nichts zur Hand hat, nimmt er den Schmuck von dem Rosse des Idaeos. Dieser aber wird nicht _ , sondern _ genannt, welches Wort nach der Bemerkung Valckenaer’s (zu Theokr. Adon. p. 293) auf einen Mann in dem kriegerischen Gefolge des Agesilaos angewendet, gewiss weit richtiger durch „Schreiber,‟ als durch „Maler‟ zu übersetzen ist. Rückblick. Bei einem Rückblicke auf die eben besprochenen Künst- ler müssen wir uns zuerst die Frage vorlegen, ob es ge- rechtfertigt ist, mit ihnen eine ganze Periode der griechischen Malerei abzuschliessen. Ihre Zahl ist gering; die Zeit, in welcher namentlich die bedeutenderen unter ihnen lebten, ist kurz und überschreitet kaum die Dauer eines Menschen- lebens. Dazu kömmt, dass die Grenzen zu Anfang wie zu Ende sich kaum fest bestimmen lassen. So haben wir bereits in der vorigen Periode einzelne Künstler angeführt, welche mit eben so guten Rechte erst hier ihre Stelle hätten erhalten können. Aber wir wollten z. B. Aristophon nicht von sei- nem Bruder Polygnot trennen, nach welchem wir die ganze Periode benannten. Wir wollten eben so wenig die Verbin- dung des Pauson mit Polygnot und Dionysios lösen, wie uns dieselbe durch das Urtheil des Aristoteles gegeben ist. Agatharch endlich kann denen beigezählt werden, welche

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Der zweite Band der "Geschichte der griechischen … [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/brunn_griechen02_1859
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/brunn_griechen02_1859/143
Zitationshilfe: Brunn, Heinrich von: Geschichte der griechischen Künstler. Bd. 2. Stuttgart, 1859, S. 126. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunn_griechen02_1859/143>, abgerufen am 28.11.2024.