[Ob die von Ross (Kunstblatt 1840 n. 17) und Stephani (S. 7) publicirte Inschrift
[Abbildung]
sich auf ein Werk des Nesiotes bezieht, wie Bergk (a. a. O. S. 975) behauptet, muss ungewiss bleiben, da epoiesen nach Nesiotes fehlt, obwohl die Inschrift vollständig ist.
Noch weniger kann ich Bergk beistimmen, wenn er (Ztschr. f. Altw. 1847 S. 176) den Namen des Nesiotes mit den Wer- ken des Parthenon in Verbindung bringen will. Göttling hat nemlich an der Gruppe der Demeter und Persephone aus dem östlichen Giebel folgende Buchstaben gelesen ... E[fremdsprachliches Material - Zeichen fehlt]E[fremdsprachliches Material - Zeichen fehlt]INE ..., welche Bergk so ergänzen will: [o deina]..es epi Ne[siotou epoiesen]. Ein Schüler des Nesiotes soll demnach unter der Anweisung und Leitung dieses Meisters jene Gruppe gearbei- tet haben. Allein die Inschrift wäre in der vorgeschlagenen Fassung ganz ohne Beispiel. Dürfen wir überhaupt aus den wenigen Buchstaben etwas schliessen, so liegt die Deutung näher: epi, zur Zeit, als der und der die Aufsicht hatte oder die Rechnungen führte, sei die Gruppe abgeliefert oder auf- gestellt worden.]
Die Urtheile der Alten über den Styl dieser Künstler be- ziehen sich mehr auf den Gegensatz zwischen einer älteren un- vollendeten und einer neueren durchgebildeten Kunstübung, als dass sie uns das Unterscheidende zwischen den verschiedenen Schulen der früheren Zeit kennen lehrten. Quintilian1) nennt die Werke des Kallon und Hegesias härter und den tuscani- schen näher stehend im Verhältniss zu denen des Kalamis. Ausführlicher ist Lucian2). Er nennt die Werke des Hegias, Kritios und Nesiotes apesphigmena, zugeschnürt, knapp, also ohne Freiheit und Bewegung, neurode kai sklera, sehnig und trocken oder hart in Bezug auf die Ausführung, akribos apo- tetamena tais grammais, scharf abgeschnitten in der Zeichnung, den Umrissen, wohl in so fern als die einzelnen Theile sich scharf, ohne mildernde Uebergänge von einander absonderten.
1) XII, 10, 7.
2) Rhet. praec. 9.
[Ob die von Ross (Kunstblatt 1840 n. 17) und Stephani (S. 7) publicirte Inschrift
[Abbildung]
sich auf ein Werk des Nesiotes bezieht, wie Bergk (a. a. O. S. 975) behauptet, muss ungewiss bleiben, da ἐποίησεν nach Νησιώτης fehlt, obwohl die Inschrift vollständig ist.
Noch weniger kann ich Bergk beistimmen, wenn er (Ztschr. f. Altw. 1847 S. 176) den Namen des Nesiotes mit den Wer- ken des Parthenon in Verbindung bringen will. Göttling hat nemlich an der Gruppe der Demeter und Persephone aus dem östlichen Giebel folgende Buchstaben gelesen ... Ε[fremdsprachliches Material – Zeichen fehlt]Ε[fremdsprachliches Material – Zeichen fehlt]ΙΝΕ ..., welche Bergk so ergänzen will: [ὁ δεῖνα]..ης ἐπὶ Νη[σιώτου ἐποίησεν]. Ein Schüler des Nesiotes soll demnach unter der Anweisung und Leitung dieses Meisters jene Gruppe gearbei- tet haben. Allein die Inschrift wäre in der vorgeschlagenen Fassung ganz ohne Beispiel. Dürfen wir überhaupt aus den wenigen Buchstaben etwas schliessen, so liegt die Deutung näher: ἐπὶ, zur Zeit, als der und der die Aufsicht hatte oder die Rechnungen führte, sei die Gruppe abgeliefert oder auf- gestellt worden.]
Die Urtheile der Alten über den Styl dieser Künstler be- ziehen sich mehr auf den Gegensatz zwischen einer älteren un- vollendeten und einer neueren durchgebildeten Kunstübung, als dass sie uns das Unterscheidende zwischen den verschiedenen Schulen der früheren Zeit kennen lehrten. Quintilian1) nennt die Werke des Kallon und Hegesias härter und den tuscani- schen näher stehend im Verhältniss zu denen des Kalamis. Ausführlicher ist Lucian2). Er nennt die Werke des Hegias, Kritios und Nesiotes ἀπεσφιγμένα, zugeschnürt, knapp, also ohne Freiheit und Bewegung, νευρώδη καὶ σκληρὰ, sehnig und trocken oder hart in Bezug auf die Ausführung, ἀκριβῶς ἀπο- τεταμένα ταῖς γραμμαῖς, scharf abgeschnitten in der Zeichnung, den Umrissen, wohl in so fern als die einzelnen Theile sich scharf, ohne mildernde Uebergänge von einander absonderten.
1) XII, 10, 7.
2) Rhet. praec. 9.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0117"n="104"/><p>[Ob die von Ross (Kunstblatt 1840 n. 17) und Stephani<lb/>
(S. 7) publicirte Inschrift<lb/><figure/><lb/>
sich auf ein Werk des Nesiotes bezieht, wie Bergk (a. a. O.<lb/>
S. 975) behauptet, muss ungewiss bleiben, da ἐποίησεν nach<lb/>Νησιώτης fehlt, obwohl die Inschrift vollständig ist.</p><lb/><p>Noch weniger kann ich Bergk beistimmen, wenn er (Ztschr.<lb/>
f. Altw. 1847 S. 176) den Namen des Nesiotes mit den Wer-<lb/>
ken des Parthenon in Verbindung bringen will. Göttling hat<lb/>
nemlich an der Gruppe der Demeter und Persephone aus dem<lb/>
östlichen Giebel folgende Buchstaben gelesen ... Ε<foreignxml:lang="gre"><gapreason="fm"unit="chars"/></foreign>Ε<foreignxml:lang="gre"><gapreason="fm"unit="chars"/></foreign>ΙΝΕ ...,<lb/>
welche Bergk so ergänzen will: [ὁδεῖνα]..ηςἐπὶΝη[σιώτου<lb/>ἐποίησεν]. Ein Schüler des Nesiotes soll demnach unter der<lb/>
Anweisung und Leitung dieses Meisters jene Gruppe gearbei-<lb/>
tet haben. Allein die Inschrift wäre in der vorgeschlagenen<lb/>
Fassung ganz ohne Beispiel. Dürfen wir überhaupt aus den<lb/>
wenigen Buchstaben etwas schliessen, so liegt die Deutung<lb/>
näher: ἐπὶ, zur Zeit, als der und der die Aufsicht hatte oder<lb/>
die Rechnungen führte, sei die Gruppe abgeliefert oder auf-<lb/>
gestellt worden.]</p><lb/><p>Die Urtheile der Alten über den Styl dieser Künstler be-<lb/>
ziehen sich mehr auf den Gegensatz zwischen einer älteren un-<lb/>
vollendeten und einer neueren durchgebildeten Kunstübung, als<lb/>
dass sie uns das Unterscheidende zwischen den verschiedenen<lb/>
Schulen der früheren Zeit kennen lehrten. Quintilian<noteplace="foot"n="1)">XII, 10, 7.</note> nennt<lb/>
die Werke des Kallon und Hegesias härter und den tuscani-<lb/>
schen näher stehend im Verhältniss zu denen des Kalamis.<lb/>
Ausführlicher ist Lucian<noteplace="foot"n="2)">Rhet. praec. 9.</note>. Er nennt die Werke des Hegias,<lb/>
Kritios und Nesiotes ἀπεσφιγμένα, zugeschnürt, knapp, also<lb/>
ohne Freiheit und Bewegung, νευρώδηκαὶσκληρὰ, sehnig und<lb/>
trocken oder hart in Bezug auf die Ausführung, ἀκριβῶςἀπο-<lb/>τεταμέναταῖςγραμμαῖς, scharf abgeschnitten in der Zeichnung,<lb/>
den Umrissen, wohl in so fern als die einzelnen Theile sich<lb/>
scharf, ohne mildernde Uebergänge von einander absonderten.<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[104/0117]
[Ob die von Ross (Kunstblatt 1840 n. 17) und Stephani
(S. 7) publicirte Inschrift
[Abbildung]
sich auf ein Werk des Nesiotes bezieht, wie Bergk (a. a. O.
S. 975) behauptet, muss ungewiss bleiben, da ἐποίησεν nach
Νησιώτης fehlt, obwohl die Inschrift vollständig ist.
Noch weniger kann ich Bergk beistimmen, wenn er (Ztschr.
f. Altw. 1847 S. 176) den Namen des Nesiotes mit den Wer-
ken des Parthenon in Verbindung bringen will. Göttling hat
nemlich an der Gruppe der Demeter und Persephone aus dem
östlichen Giebel folgende Buchstaben gelesen ... Ε_ Ε_ ΙΝΕ ...,
welche Bergk so ergänzen will: [ὁ δεῖνα]..ης ἐπὶ Νη[σιώτου
ἐποίησεν]. Ein Schüler des Nesiotes soll demnach unter der
Anweisung und Leitung dieses Meisters jene Gruppe gearbei-
tet haben. Allein die Inschrift wäre in der vorgeschlagenen
Fassung ganz ohne Beispiel. Dürfen wir überhaupt aus den
wenigen Buchstaben etwas schliessen, so liegt die Deutung
näher: ἐπὶ, zur Zeit, als der und der die Aufsicht hatte oder
die Rechnungen führte, sei die Gruppe abgeliefert oder auf-
gestellt worden.]
Die Urtheile der Alten über den Styl dieser Künstler be-
ziehen sich mehr auf den Gegensatz zwischen einer älteren un-
vollendeten und einer neueren durchgebildeten Kunstübung, als
dass sie uns das Unterscheidende zwischen den verschiedenen
Schulen der früheren Zeit kennen lehrten. Quintilian 1) nennt
die Werke des Kallon und Hegesias härter und den tuscani-
schen näher stehend im Verhältniss zu denen des Kalamis.
Ausführlicher ist Lucian 2). Er nennt die Werke des Hegias,
Kritios und Nesiotes ἀπεσφιγμένα, zugeschnürt, knapp, also
ohne Freiheit und Bewegung, νευρώδη καὶ σκληρὰ, sehnig und
trocken oder hart in Bezug auf die Ausführung, ἀκριβῶς ἀπο-
τεταμένα ταῖς γραμμαῖς, scharf abgeschnitten in der Zeichnung,
den Umrissen, wohl in so fern als die einzelnen Theile sich
scharf, ohne mildernde Uebergänge von einander absonderten.
1) XII, 10, 7.
2) Rhet. praec. 9.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Brunn, Heinrich von: Geschichte der griechischen Künstler. Bd. 1. Braunschweig: Schwetschke, 1853, S. 104. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunn_griechen01_1853/117>, abgerufen am 04.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
