Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Borinski, Karl: Deutsche Poetik. Stuttgart, 1895.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pbo_055.001
auch sie die strenge Messung der Silbe hat aufgeben müssen, pbo_055.002
die Freiheit, ihre Accente beliebig über den Vers und keineswegs pbo_055.003
bloß auf die guten Taktteile zu verteilen. Es hat lange pbo_055.004
gedauert, bis man (nachhaltig erst durch Opitz) zum theoretischen pbo_055.005
Bewußtsein dieser Unterschiede gekommen ist. Die Schwere pbo_055.006
und Korrektheit unserer Wortbetonung, die sich unter allen pbo_055.007
Umständen auf dieselben Silben, die Stammsilben wirft, hindert pbo_055.008
uns die andre Weise mitzumachen. Der alte deutsche Vers pbo_055.009
beschränkte sich ganz ausschließlich auf Jnnehaltung einer bestimmten pbo_055.010
Anzahl von starken Betonungen (Stäben), die er ursprünglich pbo_055.011
noch durch gleichen Anlaut (Allitteration) kenntlich pbo_055.012
machte, ohne gleiche Taktierung. Später wurden unter dem pbo_055.013
stetigen Einfluß der antiken und romanischen Metrik die Takte pbo_055.014
mehr ausgebaut, die Anzahl der den starktonigen Versstäben pbo_055.015
(Hebungen) beigegebenen schwach betonten Silben (Senkungen) pbo_055.016
beschränkt und ausgeglichen. Allein die Freiheit, den Schwachton pbo_055.017
(die Senkung) ganz auslassen zu dürfen, eine ganze Silbennote pbo_055.018
in den Takt zu setzen, behielt der deutsche Vers gleichsam pbo_055.019
als Wahrzeichen des ausschließlichen Starkton-(Hebungs)- pbo_055.020
prinzips in ganz anderer Ausdehnung bei, als sie sich analog pbo_055.021
in der antiken Silbenmessung findet. Ein viersilbiger Vers wie

pbo_055.022

[Musik]

pbo_055.023
hat vier Takte genau wie der zehnsilbige

pbo_055.024

[Musik]

pbo_055.001
auch sie die strenge Messung der Silbe hat aufgeben müssen, pbo_055.002
die Freiheit, ihre Accente beliebig über den Vers und keineswegs pbo_055.003
bloß auf die guten Taktteile zu verteilen. Es hat lange pbo_055.004
gedauert, bis man (nachhaltig erst durch Opitz) zum theoretischen pbo_055.005
Bewußtsein dieser Unterschiede gekommen ist. Die Schwere pbo_055.006
und Korrektheit unserer Wortbetonung, die sich unter allen pbo_055.007
Umständen auf dieselben Silben, die Stammsilben wirft, hindert pbo_055.008
uns die andre Weise mitzumachen. Der alte deutsche Vers pbo_055.009
beschränkte sich ganz ausschließlich auf Jnnehaltung einer bestimmten pbo_055.010
Anzahl von starken Betonungen (Stäben), die er ursprünglich pbo_055.011
noch durch gleichen Anlaut (Allitteration) kenntlich pbo_055.012
machte, ohne gleiche Taktierung. Später wurden unter dem pbo_055.013
stetigen Einfluß der antiken und romanischen Metrik die Takte pbo_055.014
mehr ausgebaut, die Anzahl der den starktonigen Versstäben pbo_055.015
(Hebungen) beigegebenen schwach betonten Silben (Senkungen) pbo_055.016
beschränkt und ausgeglichen. Allein die Freiheit, den Schwachton pbo_055.017
(die Senkung) ganz auslassen zu dürfen, eine ganze Silbennote pbo_055.018
in den Takt zu setzen, behielt der deutsche Vers gleichsam pbo_055.019
als Wahrzeichen des ausschließlichen Starkton-(Hebungs)- pbo_055.020
prinzips in ganz anderer Ausdehnung bei, als sie sich analog pbo_055.021
in der antiken Silbenmessung findet. Ein viersilbiger Vers wie

pbo_055.022

[Musik]

pbo_055.023
hat vier Takte genau wie der zehnsilbige

pbo_055.024

[Musik] 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0059" n="55"/><lb n="pbo_055.001"/>
auch sie die strenge Messung der Silbe hat aufgeben müssen, <lb n="pbo_055.002"/>
die Freiheit, ihre Accente beliebig über den Vers und keineswegs <lb n="pbo_055.003"/>
bloß auf die guten Taktteile zu verteilen. Es hat lange <lb n="pbo_055.004"/>
gedauert, bis man (nachhaltig erst durch <hi rendition="#g">Opitz</hi>) zum theoretischen <lb n="pbo_055.005"/>
Bewußtsein dieser Unterschiede gekommen ist. Die Schwere <lb n="pbo_055.006"/>
und Korrektheit unserer Wortbetonung, die sich unter allen <lb n="pbo_055.007"/>
Umständen auf dieselben Silben, die Stammsilben wirft, hindert <lb n="pbo_055.008"/>
uns die andre Weise mitzumachen. Der alte deutsche Vers <lb n="pbo_055.009"/>
beschränkte sich ganz ausschließlich auf Jnnehaltung einer bestimmten <lb n="pbo_055.010"/>
Anzahl von starken Betonungen (Stäben), die er ursprünglich <lb n="pbo_055.011"/>
noch durch gleichen Anlaut (Allitteration) kenntlich <lb n="pbo_055.012"/>
machte, <hi rendition="#g">ohne</hi> gleiche Taktierung. Später wurden unter dem <lb n="pbo_055.013"/>
stetigen Einfluß der antiken und romanischen Metrik die Takte <lb n="pbo_055.014"/>
mehr ausgebaut, die Anzahl der den starktonigen Versstäben <lb n="pbo_055.015"/>
(Hebungen) beigegebenen schwach betonten Silben (Senkungen) <lb n="pbo_055.016"/>
beschränkt und ausgeglichen. Allein die Freiheit, den Schwachton <lb n="pbo_055.017"/>
(die Senkung) ganz auslassen zu dürfen, eine ganze Silbennote <lb n="pbo_055.018"/>
in den Takt zu setzen, behielt der deutsche Vers gleichsam <lb n="pbo_055.019"/>
als Wahrzeichen des ausschließlichen Starkton-(Hebungs)- <lb n="pbo_055.020"/>
prinzips in ganz anderer Ausdehnung bei, als sie sich analog <lb n="pbo_055.021"/>
in der antiken Silbenmessung findet. Ein viersilbiger Vers wie</p>
              <lb n="pbo_055.022"/>
              <p>
                <figure type="notatedMusic"/>
              </p>
              <p><lb n="pbo_055.023"/>
hat vier Takte genau wie der zehnsilbige</p>
              <lb n="pbo_055.024"/>
              <p>
                <figure type="notatedMusic"/>
              </p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[55/0059] pbo_055.001 auch sie die strenge Messung der Silbe hat aufgeben müssen, pbo_055.002 die Freiheit, ihre Accente beliebig über den Vers und keineswegs pbo_055.003 bloß auf die guten Taktteile zu verteilen. Es hat lange pbo_055.004 gedauert, bis man (nachhaltig erst durch Opitz) zum theoretischen pbo_055.005 Bewußtsein dieser Unterschiede gekommen ist. Die Schwere pbo_055.006 und Korrektheit unserer Wortbetonung, die sich unter allen pbo_055.007 Umständen auf dieselben Silben, die Stammsilben wirft, hindert pbo_055.008 uns die andre Weise mitzumachen. Der alte deutsche Vers pbo_055.009 beschränkte sich ganz ausschließlich auf Jnnehaltung einer bestimmten pbo_055.010 Anzahl von starken Betonungen (Stäben), die er ursprünglich pbo_055.011 noch durch gleichen Anlaut (Allitteration) kenntlich pbo_055.012 machte, ohne gleiche Taktierung. Später wurden unter dem pbo_055.013 stetigen Einfluß der antiken und romanischen Metrik die Takte pbo_055.014 mehr ausgebaut, die Anzahl der den starktonigen Versstäben pbo_055.015 (Hebungen) beigegebenen schwach betonten Silben (Senkungen) pbo_055.016 beschränkt und ausgeglichen. Allein die Freiheit, den Schwachton pbo_055.017 (die Senkung) ganz auslassen zu dürfen, eine ganze Silbennote pbo_055.018 in den Takt zu setzen, behielt der deutsche Vers gleichsam pbo_055.019 als Wahrzeichen des ausschließlichen Starkton-(Hebungs)- pbo_055.020 prinzips in ganz anderer Ausdehnung bei, als sie sich analog pbo_055.021 in der antiken Silbenmessung findet. Ein viersilbiger Vers wie pbo_055.022 [Abbildung] pbo_055.023 hat vier Takte genau wie der zehnsilbige pbo_055.024 [Abbildung]

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt: Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: manuell (doppelt erfasst).

Bogensignaturen: nicht übernommen; Druckfehler: dokumentiert; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): gekennzeichnet; i/j in Fraktur: keine Angabe; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): als s transkribiert; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: keine Angabe; Vokale mit übergest. e: keine Angabe; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: DTABf-getreu; Zeilenumbrüche markiert: ja;

Hervorhebungen durch Wechsel von Fraktur zu Antiqua: nicht gekennzeichnet




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/borinski_poetik_1895
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/borinski_poetik_1895/59
Zitationshilfe: Borinski, Karl: Deutsche Poetik. Stuttgart, 1895, S. 55. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/borinski_poetik_1895/59>, abgerufen am 06.05.2024.