Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Borinski, Karl: Deutsche Poetik. Stuttgart, 1895.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pbo_049.001
grade dadurch ihr Publikum zur Selbstergänzung zu zwingen, pbo_049.002
es rascher mit sich fortzureißen. (Virgils "quos ego" --! pbo_049.003
euch werd' ich --!) Die poetische Sprache pocht hier gleichsam pbo_049.004
auf die Macht, die sie auf den Hörer ausübt. Wir sehen ihr pbo_049.005
aus diesem Grunde sogar die mangelhafte (ja falsche) Ausgestaltung pbo_049.006
der Satzfolge (Konstruktion) unbedenklich nach, die pbo_049.007
wir dem strengen Prosaiker als ein Zeichen von Nachlässigkeit pbo_049.008
der Gedankenformung (Anakoluthie) sehr verübeln würden.

pbo_049.009
§ 39. Klangfiguren.

pbo_049.010
Es entstünde nun die Frage, in welche der beiden Klassen pbo_049.011
jene Art Figuren einzureihen wäre, in denen rein durch den pbo_049.012
Wortklang eine Einwirkung auf die Sprachbewegung erzielt pbo_049.013
wird. Zählen sie zu den pointierenden oder den bewegenden pbo_049.014
Figuren? Sie stellen sich zu den pointierenden, wenn sie wie pbo_049.015
das kat'exokhen sogenannte Wortspiel (Annominatio) und pbo_049.016
der darauf gegründete Witz einen Punkt der Rede besonders pbo_049.017
markieren. Sie treten aber wiederum zu den bewegenden, pbo_049.018
indem sie bloß durch Wiederholung der reinen Wortklänge pbo_049.019
die Wortfügung anregen. Repräsentativform dafür ist die pbo_049.020
Anaphora (griech. Zurückführen nämlich desselben Wortes), pbo_049.021
die je nach der Stellung in Satz und Vers eine Menge pbo_049.022
Unterarten zuläßt, deren Aufzählung mit ihren grammatischen pbo_049.023
Titulaturen wir dem Leser ersparen. Also: "Das Wasser pbo_049.024
rauscht, das Wasser schwoll"; "so gleicht kein Ei dem pbo_049.025
andern, kein Stern dem andern nicht" (Mörike) und so pbo_049.026
in vielen Variationen. Die eigentümliche Doppelstellung dieser pbo_049.027
Art von Figuren ist nun keineswegs zufällig. Sie findet ihre pbo_049.028
Begründung darin, daß die bloße Klangform im Wort eben pbo_049.029
schon etwas bedeutet, was über den Sinn und die Sinnfügung pbo_049.030
in der Sprache hinausgreift in das melodische Gebiet.

pbo_049.001
grade dadurch ihr Publikum zur Selbstergänzung zu zwingen, pbo_049.002
es rascher mit sich fortzureißen. (Virgils „quos ego“ —! pbo_049.003
euch werd' ich —!) Die poetische Sprache pocht hier gleichsam pbo_049.004
auf die Macht, die sie auf den Hörer ausübt. Wir sehen ihr pbo_049.005
aus diesem Grunde sogar die mangelhafte (ja falsche) Ausgestaltung pbo_049.006
der Satzfolge (Konstruktion) unbedenklich nach, die pbo_049.007
wir dem strengen Prosaiker als ein Zeichen von Nachlässigkeit pbo_049.008
der Gedankenformung (Anakoluthie) sehr verübeln würden.

pbo_049.009
§ 39. Klangfiguren.

pbo_049.010
Es entstünde nun die Frage, in welche der beiden Klassen pbo_049.011
jene Art Figuren einzureihen wäre, in denen rein durch den pbo_049.012
Wortklang eine Einwirkung auf die Sprachbewegung erzielt pbo_049.013
wird. Zählen sie zu den pointierenden oder den bewegenden pbo_049.014
Figuren? Sie stellen sich zu den pointierenden, wenn sie wie pbo_049.015
das κατ'ἐξοχήν sogenannte Wortspiel (Annominatio) und pbo_049.016
der darauf gegründete Witz einen Punkt der Rede besonders pbo_049.017
markieren. Sie treten aber wiederum zu den bewegenden, pbo_049.018
indem sie bloß durch Wiederholung der reinen Wortklänge pbo_049.019
die Wortfügung anregen. Repräsentativform dafür ist die pbo_049.020
Anaphora (griech. Zurückführen nämlich desselben Wortes), pbo_049.021
die je nach der Stellung in Satz und Vers eine Menge pbo_049.022
Unterarten zuläßt, deren Aufzählung mit ihren grammatischen pbo_049.023
Titulaturen wir dem Leser ersparen. Also: „Das Wasser pbo_049.024
rauscht, das Wasser schwoll“; „so gleicht kein Ei dem pbo_049.025
andern, kein Stern dem andern nicht“ (Mörike) und so pbo_049.026
in vielen Variationen. Die eigentümliche Doppelstellung dieser pbo_049.027
Art von Figuren ist nun keineswegs zufällig. Sie findet ihre pbo_049.028
Begründung darin, daß die bloße Klangform im Wort eben pbo_049.029
schon etwas bedeutet, was über den Sinn und die Sinnfügung pbo_049.030
in der Sprache hinausgreift in das melodische Gebiet. 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0053" n="49"/><lb n="pbo_049.001"/>
grade dadurch ihr Publikum zur Selbstergänzung zu zwingen, <lb n="pbo_049.002"/>
es rascher mit sich fortzureißen. (Virgils &#x201E;quos ego&#x201C; &#x2014;! <lb n="pbo_049.003"/>
euch werd' ich &#x2014;!) Die poetische Sprache pocht hier gleichsam <lb n="pbo_049.004"/>
auf die Macht, die sie auf den Hörer ausübt. Wir sehen ihr <lb n="pbo_049.005"/>
aus diesem Grunde sogar die mangelhafte (ja falsche) Ausgestaltung <lb n="pbo_049.006"/>
der Satzfolge (Konstruktion) unbedenklich nach, die <lb n="pbo_049.007"/>
wir dem strengen Prosaiker als ein Zeichen von Nachlässigkeit <lb n="pbo_049.008"/>
der Gedankenformung (Anakoluthie) sehr verübeln würden.</p>
              <lb n="pbo_049.009"/>
            </div>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#c">§ 39. Klangfiguren.</hi> </head>
              <p><lb n="pbo_049.010"/>
Es entstünde nun die Frage, in welche der beiden Klassen <lb n="pbo_049.011"/>
jene Art Figuren einzureihen wäre, in denen rein durch den <lb n="pbo_049.012"/>
Wortklang eine Einwirkung auf die Sprachbewegung erzielt <lb n="pbo_049.013"/>
wird. Zählen sie zu den pointierenden oder den bewegenden <lb n="pbo_049.014"/>
Figuren? Sie stellen sich zu den pointierenden, wenn sie wie <lb n="pbo_049.015"/>
das <foreign xml:lang="grc">&#x03BA;&#x03B1;&#x03C4;</foreign>'<foreign xml:lang="grc">&#x1F10;&#x03BE;&#x03BF;&#x03C7;&#x03AE;&#x03BD;</foreign> sogenannte <hi rendition="#g">Wortspiel</hi> (Annominatio) und <lb n="pbo_049.016"/>
der darauf gegründete Witz einen Punkt der Rede besonders <lb n="pbo_049.017"/>
markieren. Sie treten aber wiederum zu den bewegenden, <lb n="pbo_049.018"/>
indem sie bloß durch Wiederholung der reinen Wortklänge <lb n="pbo_049.019"/>
die Wort<hi rendition="#g">fügung</hi> anregen. Repräsentativform dafür ist die <lb n="pbo_049.020"/> <hi rendition="#g">Anaphora</hi> (griech. Zurückführen nämlich desselben Wortes), <lb n="pbo_049.021"/>
die je nach der Stellung in Satz und Vers eine Menge <lb n="pbo_049.022"/>
Unterarten zuläßt, deren Aufzählung mit ihren grammatischen <lb n="pbo_049.023"/>
Titulaturen wir dem Leser ersparen. Also: &#x201E;<hi rendition="#g">Das Wasser</hi> <lb n="pbo_049.024"/>
rauscht, <hi rendition="#g">das Wasser</hi> schwoll&#x201C;; &#x201E;so gleicht kein Ei <hi rendition="#g">dem <lb n="pbo_049.025"/>
andern,</hi> kein Stern <hi rendition="#g">dem andern</hi> nicht&#x201C; (Mörike) und so <lb n="pbo_049.026"/>
in vielen Variationen. Die eigentümliche Doppelstellung dieser <lb n="pbo_049.027"/>
Art von Figuren ist nun keineswegs zufällig. Sie findet ihre <lb n="pbo_049.028"/>
Begründung darin, daß die bloße Klangform im Wort eben <lb n="pbo_049.029"/>
schon etwas bedeutet, was über den Sinn und die Sinnfügung <lb n="pbo_049.030"/>
in der Sprache hinausgreift in das melodische Gebiet.
</p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[49/0053] pbo_049.001 grade dadurch ihr Publikum zur Selbstergänzung zu zwingen, pbo_049.002 es rascher mit sich fortzureißen. (Virgils „quos ego“ —! pbo_049.003 euch werd' ich —!) Die poetische Sprache pocht hier gleichsam pbo_049.004 auf die Macht, die sie auf den Hörer ausübt. Wir sehen ihr pbo_049.005 aus diesem Grunde sogar die mangelhafte (ja falsche) Ausgestaltung pbo_049.006 der Satzfolge (Konstruktion) unbedenklich nach, die pbo_049.007 wir dem strengen Prosaiker als ein Zeichen von Nachlässigkeit pbo_049.008 der Gedankenformung (Anakoluthie) sehr verübeln würden. pbo_049.009 § 39. Klangfiguren. pbo_049.010 Es entstünde nun die Frage, in welche der beiden Klassen pbo_049.011 jene Art Figuren einzureihen wäre, in denen rein durch den pbo_049.012 Wortklang eine Einwirkung auf die Sprachbewegung erzielt pbo_049.013 wird. Zählen sie zu den pointierenden oder den bewegenden pbo_049.014 Figuren? Sie stellen sich zu den pointierenden, wenn sie wie pbo_049.015 das κατ'ἐξοχήν sogenannte Wortspiel (Annominatio) und pbo_049.016 der darauf gegründete Witz einen Punkt der Rede besonders pbo_049.017 markieren. Sie treten aber wiederum zu den bewegenden, pbo_049.018 indem sie bloß durch Wiederholung der reinen Wortklänge pbo_049.019 die Wortfügung anregen. Repräsentativform dafür ist die pbo_049.020 Anaphora (griech. Zurückführen nämlich desselben Wortes), pbo_049.021 die je nach der Stellung in Satz und Vers eine Menge pbo_049.022 Unterarten zuläßt, deren Aufzählung mit ihren grammatischen pbo_049.023 Titulaturen wir dem Leser ersparen. Also: „Das Wasser pbo_049.024 rauscht, das Wasser schwoll“; „so gleicht kein Ei dem pbo_049.025 andern, kein Stern dem andern nicht“ (Mörike) und so pbo_049.026 in vielen Variationen. Die eigentümliche Doppelstellung dieser pbo_049.027 Art von Figuren ist nun keineswegs zufällig. Sie findet ihre pbo_049.028 Begründung darin, daß die bloße Klangform im Wort eben pbo_049.029 schon etwas bedeutet, was über den Sinn und die Sinnfügung pbo_049.030 in der Sprache hinausgreift in das melodische Gebiet.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt: Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: manuell (doppelt erfasst).

Bogensignaturen: nicht übernommen; Druckfehler: dokumentiert; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): gekennzeichnet; i/j in Fraktur: keine Angabe; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): als s transkribiert; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: keine Angabe; Vokale mit übergest. e: keine Angabe; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: DTABf-getreu; Zeilenumbrüche markiert: ja;

Hervorhebungen durch Wechsel von Fraktur zu Antiqua: nicht gekennzeichnet




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/borinski_poetik_1895
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/borinski_poetik_1895/53
Zitationshilfe: Borinski, Karl: Deutsche Poetik. Stuttgart, 1895, S. 49. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/borinski_poetik_1895/53>, abgerufen am 06.05.2024.