Aber wiederum höher hinauf verschiebt sich das Bild nun mehr und mehr wirklich. Fasse ich es im Resultat zusammen, wie es unsere höhere Kultur dir zeigt, so sind zwei Punkte darin bezeichnend.
Auf der einen Seite wird das Weib immer mehr von aller physischen Arbeit entlastet. Es erscheint uns auf gewisser Kulturstufe nachgerade wie etwas Verrücktes, daß ein Weib etwa in der Armee dienen sollte. Auf der anderen Seite aber werden die Mutterfunktionen diesem Weibe immer schwerer und schwerer, jede Menstruation macht sie zu einer Kranken, jede Geburt ist ein Akt auf Leben und Tod, dem erst wieder eine lange Rekonvaleszenz folgen muß, zum Säugen wird sie vielfach überhaupt schon zu schwach, so daß die Kraft nicht ein¬ mal mehr ordentlich langt, auch nur diesen einen Pflichtenkreis auszufüllen.
Ich kann mir nicht helfen: ich meine, der eine Punkt erklärt den anderen, im Ganzen aber steckt eine gewisse Degene¬ rationserscheinung, die mit dem ursprünglichen Kraftstande des Weibes gar nichts zu thun hat. Die Menschheit hat ihn erst aufkommen lassen, und an ihr ist es jetzt, ihn auch allmählich wieder auszumerzen.
Mehr und mehr haben wir das Weib ferngehalten von der wirklich körperlich stählenden, gesund erhaltenden physischen Arbeit. Ich erinnere nur an das alte Schreckenswort: der Ofen und die Frau gehören ins Haus. Ja hinter den Ofen, verpäppelt und verzärtelt bis über die Ohren, -- so hat man lange genug das Mädchen gehabt, als Käfigvogel, dessen Kräfte mit wahrem Raffinement nicht entwickelt wurden. Nun kam die Zeit der Mutterpflichten -- und die unterdrückte, unentwickelte Kraft versagte selbst da. Wenn aber das Kulturweib sich bei der schlichten Mutterfunktion windet und dreht, als gehe ihm eine fremde Teufelsmacht an den Kragen, statt daß es hier gerade es selbst in der Blüte seiner Kraft ist, -- dann kommt der neunmal Weise und redet vom "schwachen" Weibe,
Aber wiederum höher hinauf verſchiebt ſich das Bild nun mehr und mehr wirklich. Faſſe ich es im Reſultat zuſammen, wie es unſere höhere Kultur dir zeigt, ſo ſind zwei Punkte darin bezeichnend.
Auf der einen Seite wird das Weib immer mehr von aller phyſiſchen Arbeit entlaſtet. Es erſcheint uns auf gewiſſer Kulturſtufe nachgerade wie etwas Verrücktes, daß ein Weib etwa in der Armee dienen ſollte. Auf der anderen Seite aber werden die Mutterfunktionen dieſem Weibe immer ſchwerer und ſchwerer, jede Menſtruation macht ſie zu einer Kranken, jede Geburt iſt ein Akt auf Leben und Tod, dem erſt wieder eine lange Rekonvaleszenz folgen muß, zum Säugen wird ſie vielfach überhaupt ſchon zu ſchwach, ſo daß die Kraft nicht ein¬ mal mehr ordentlich langt, auch nur dieſen einen Pflichtenkreis auszufüllen.
Ich kann mir nicht helfen: ich meine, der eine Punkt erklärt den anderen, im Ganzen aber ſteckt eine gewiſſe Degene¬ rationserſcheinung, die mit dem urſprünglichen Kraftſtande des Weibes gar nichts zu thun hat. Die Menſchheit hat ihn erſt aufkommen laſſen, und an ihr iſt es jetzt, ihn auch allmählich wieder auszumerzen.
Mehr und mehr haben wir das Weib ferngehalten von der wirklich körperlich ſtählenden, geſund erhaltenden phyſiſchen Arbeit. Ich erinnere nur an das alte Schreckenswort: der Ofen und die Frau gehören ins Haus. Ja hinter den Ofen, verpäppelt und verzärtelt bis über die Ohren, — ſo hat man lange genug das Mädchen gehabt, als Käfigvogel, deſſen Kräfte mit wahrem Raffinement nicht entwickelt wurden. Nun kam die Zeit der Mutterpflichten — und die unterdrückte, unentwickelte Kraft verſagte ſelbſt da. Wenn aber das Kulturweib ſich bei der ſchlichten Mutterfunktion windet und dreht, als gehe ihm eine fremde Teufelsmacht an den Kragen, ſtatt daß es hier gerade es ſelbſt in der Blüte ſeiner Kraft iſt, — dann kommt der neunmal Weiſe und redet vom „ſchwachen“ Weibe,
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0301"n="287"/><p>Aber wiederum höher hinauf verſchiebt ſich das Bild nun<lb/>
mehr und mehr wirklich. Faſſe ich es im Reſultat zuſammen,<lb/>
wie es unſere höhere Kultur dir zeigt, ſo ſind zwei Punkte<lb/>
darin bezeichnend.</p><lb/><p>Auf der einen Seite wird das Weib immer mehr von<lb/>
aller phyſiſchen Arbeit entlaſtet. Es erſcheint uns auf gewiſſer<lb/>
Kulturſtufe nachgerade wie etwas Verrücktes, daß ein Weib<lb/>
etwa in der Armee dienen ſollte. Auf der anderen Seite aber<lb/>
werden die Mutterfunktionen dieſem Weibe immer ſchwerer<lb/>
und ſchwerer, jede Menſtruation macht ſie zu einer Kranken,<lb/>
jede Geburt iſt ein Akt auf Leben und Tod, dem erſt wieder<lb/>
eine lange Rekonvaleszenz folgen muß, zum Säugen wird ſie<lb/>
vielfach überhaupt ſchon zu ſchwach, ſo daß die Kraft nicht ein¬<lb/>
mal mehr ordentlich langt, auch nur dieſen einen Pflichtenkreis<lb/>
auszufüllen.</p><lb/><p>Ich kann mir nicht helfen: ich meine, der eine Punkt<lb/>
erklärt den anderen, im Ganzen aber ſteckt eine gewiſſe Degene¬<lb/>
rationserſcheinung, die mit dem urſprünglichen Kraftſtande des<lb/>
Weibes gar nichts zu thun hat. Die Menſchheit hat ihn erſt<lb/>
aufkommen laſſen, und an ihr iſt es jetzt, ihn auch allmählich<lb/>
wieder auszumerzen.</p><lb/><p>Mehr und mehr haben wir das Weib ferngehalten von<lb/>
der wirklich körperlich ſtählenden, geſund erhaltenden phyſiſchen<lb/>
Arbeit. Ich erinnere nur an das alte Schreckenswort: der<lb/>
Ofen und die Frau gehören ins Haus. Ja hinter den Ofen,<lb/>
verpäppelt und verzärtelt bis über die Ohren, —ſo hat man<lb/>
lange genug das Mädchen gehabt, als Käfigvogel, deſſen Kräfte<lb/>
mit wahrem Raffinement <hirendition="#g">nicht</hi> entwickelt wurden. Nun kam<lb/>
die Zeit der Mutterpflichten — und die unterdrückte, unentwickelte<lb/>
Kraft verſagte ſelbſt da. Wenn aber das Kulturweib ſich bei<lb/>
der ſchlichten Mutterfunktion windet und dreht, als gehe<lb/>
ihm eine fremde Teufelsmacht an den Kragen, ſtatt daß es<lb/>
hier gerade es ſelbſt in der Blüte ſeiner Kraft iſt, — dann<lb/>
kommt der neunmal Weiſe und redet vom „ſchwachen“ Weibe,<lb/></p></div></body></text></TEI>
[287/0301]
Aber wiederum höher hinauf verſchiebt ſich das Bild nun
mehr und mehr wirklich. Faſſe ich es im Reſultat zuſammen,
wie es unſere höhere Kultur dir zeigt, ſo ſind zwei Punkte
darin bezeichnend.
Auf der einen Seite wird das Weib immer mehr von
aller phyſiſchen Arbeit entlaſtet. Es erſcheint uns auf gewiſſer
Kulturſtufe nachgerade wie etwas Verrücktes, daß ein Weib
etwa in der Armee dienen ſollte. Auf der anderen Seite aber
werden die Mutterfunktionen dieſem Weibe immer ſchwerer
und ſchwerer, jede Menſtruation macht ſie zu einer Kranken,
jede Geburt iſt ein Akt auf Leben und Tod, dem erſt wieder
eine lange Rekonvaleszenz folgen muß, zum Säugen wird ſie
vielfach überhaupt ſchon zu ſchwach, ſo daß die Kraft nicht ein¬
mal mehr ordentlich langt, auch nur dieſen einen Pflichtenkreis
auszufüllen.
Ich kann mir nicht helfen: ich meine, der eine Punkt
erklärt den anderen, im Ganzen aber ſteckt eine gewiſſe Degene¬
rationserſcheinung, die mit dem urſprünglichen Kraftſtande des
Weibes gar nichts zu thun hat. Die Menſchheit hat ihn erſt
aufkommen laſſen, und an ihr iſt es jetzt, ihn auch allmählich
wieder auszumerzen.
Mehr und mehr haben wir das Weib ferngehalten von
der wirklich körperlich ſtählenden, geſund erhaltenden phyſiſchen
Arbeit. Ich erinnere nur an das alte Schreckenswort: der
Ofen und die Frau gehören ins Haus. Ja hinter den Ofen,
verpäppelt und verzärtelt bis über die Ohren, — ſo hat man
lange genug das Mädchen gehabt, als Käfigvogel, deſſen Kräfte
mit wahrem Raffinement nicht entwickelt wurden. Nun kam
die Zeit der Mutterpflichten — und die unterdrückte, unentwickelte
Kraft verſagte ſelbſt da. Wenn aber das Kulturweib ſich bei
der ſchlichten Mutterfunktion windet und dreht, als gehe
ihm eine fremde Teufelsmacht an den Kragen, ſtatt daß es
hier gerade es ſelbſt in der Blüte ſeiner Kraft iſt, — dann
kommt der neunmal Weiſe und redet vom „ſchwachen“ Weibe,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 3. Leipzig, 1903, S. 287. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben03_1903/301>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.