Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 3. Leipzig, 1903.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

gegenüber steht, so daß auch da, wo der reine Konkurrenz¬
kampf grob waltete, die Parteien wieder ebenbürtig wären und
sich fortan reinlich in die Führerschaft teilen müßten.

Die beliebte Antwort ist, daß gerade der Intellekt der
Frau erst recht schwächer sei als der des Mannes. Urteiler,
die einer Mode schmeicheln und die Wahrheit dafür in Kauf
geben, haben das zum Überdruß "nachzuweisen" versucht. Es
giebt Einzelfrauen genug, die jede einzeln genügen würden,
diese ganze Spintisiererei in usum des Herrn-Mannes als
absoluten Wert unrettbar ad absurdum zu führen. Trotz¬
dem muß man auf eine Entschuldigung für jene Ansicht
hinweisen, die ihr einen Schein heute von Recht, nicht vor
Einzelfällen des Genies, wohl aber vor der Allgemeinheit, zu
geben pflegt.

Zwischen Intellekt und physischer Kraft besteht eine ge¬
heime Beziehung, die zweifellos im Kern bis in die Urthat¬
sache reicht, daß Körper und Geist innerlich eigentlich ein und
dasselbe Phänomen sind.

Die große Masse unserer heutigen Kulturfrauen (bleiben
wir bloß bei denen jetzt!) ist nun körperlich in einer leichten
Weise degeneriert.

Es ist das der Fluch der Nichtbenutzung der physischen
Kraft bis in Zeiten hinein, wo für diese Nichtbenutzung ab¬
solut kein Sinn und Grund besteht.

Die gangbare Meinung ist ja, das Weib müsse physisch
schwächer sein als der Mann. Früher sagte man, das sei von
Gott so gesetzt, sie sei halt nur eine Rippe, er das Ganze.
Heute wird uns naturwissenschaftlich bewiesen, daß aus so und
so viel anatomischen und physiologischen Gründen ein Miß¬
verhältnis bestehen müsse.

Mindestens soll dem Weibe beständig ein riesiger, nicht
einzuholender Kraftverlust aufgebürdet sein durch seine Ge¬
schlechtsarbeit von der Menstruation bis zum Gebären und
Säugen. Doch auch außerhalb dieser Dinge wird der weib¬

gegenüber ſteht, ſo daß auch da, wo der reine Konkurrenz¬
kampf grob waltete, die Parteien wieder ebenbürtig wären und
ſich fortan reinlich in die Führerſchaft teilen müßten.

Die beliebte Antwort iſt, daß gerade der Intellekt der
Frau erſt recht ſchwächer ſei als der des Mannes. Urteiler,
die einer Mode ſchmeicheln und die Wahrheit dafür in Kauf
geben, haben das zum Überdruß „nachzuweiſen“ verſucht. Es
giebt Einzelfrauen genug, die jede einzeln genügen würden,
dieſe ganze Spintiſiererei in usum des Herrn-Mannes als
abſoluten Wert unrettbar ad absurdum zu führen. Trotz¬
dem muß man auf eine Entſchuldigung für jene Anſicht
hinweiſen, die ihr einen Schein heute von Recht, nicht vor
Einzelfällen des Genies, wohl aber vor der Allgemeinheit, zu
geben pflegt.

Zwiſchen Intellekt und phyſiſcher Kraft beſteht eine ge¬
heime Beziehung, die zweifellos im Kern bis in die Urthat¬
ſache reicht, daß Körper und Geiſt innerlich eigentlich ein und
dasſelbe Phänomen ſind.

Die große Maſſe unſerer heutigen Kulturfrauen (bleiben
wir bloß bei denen jetzt!) iſt nun körperlich in einer leichten
Weiſe degeneriert.

Es iſt das der Fluch der Nichtbenutzung der phyſiſchen
Kraft bis in Zeiten hinein, wo für dieſe Nichtbenutzung ab¬
ſolut kein Sinn und Grund beſteht.

Die gangbare Meinung iſt ja, das Weib müſſe phyſiſch
ſchwächer ſein als der Mann. Früher ſagte man, das ſei von
Gott ſo geſetzt, ſie ſei halt nur eine Rippe, er das Ganze.
Heute wird uns naturwiſſenſchaftlich bewieſen, daß aus ſo und
ſo viel anatomiſchen und phyſiologiſchen Gründen ein Miß¬
verhältnis beſtehen müſſe.

Mindeſtens ſoll dem Weibe beſtändig ein rieſiger, nicht
einzuholender Kraftverluſt aufgebürdet ſein durch ſeine Ge¬
ſchlechtsarbeit von der Menſtruation bis zum Gebären und
Säugen. Doch auch außerhalb dieſer Dinge wird der weib¬

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0299" n="285"/>
gegenüber &#x017F;teht, &#x017F;o daß auch da, wo der reine Konkurrenz¬<lb/>
kampf grob waltete, die Parteien wieder ebenbürtig wären und<lb/>
&#x017F;ich fortan reinlich in die Führer&#x017F;chaft teilen müßten.</p><lb/>
        <p>Die beliebte Antwort i&#x017F;t, daß gerade der Intellekt der<lb/>
Frau er&#x017F;t recht &#x017F;chwächer &#x017F;ei als der des Mannes. Urteiler,<lb/>
die einer Mode &#x017F;chmeicheln und die Wahrheit dafür in Kauf<lb/>
geben, haben das zum Überdruß &#x201E;nachzuwei&#x017F;en&#x201C; ver&#x017F;ucht. Es<lb/>
giebt Einzelfrauen genug, die jede einzeln genügen würden,<lb/>
die&#x017F;e ganze Spinti&#x017F;iererei <hi rendition="#aq">in usum</hi> des Herrn-Mannes als<lb/>
ab&#x017F;oluten Wert unrettbar <hi rendition="#aq">ad absurdum</hi> zu führen. Trotz¬<lb/>
dem muß man auf eine Ent&#x017F;chuldigung für jene An&#x017F;icht<lb/>
hinwei&#x017F;en, die ihr einen Schein heute von Recht, nicht vor<lb/>
Einzelfällen des Genies, wohl aber vor der Allgemeinheit, zu<lb/>
geben pflegt.</p><lb/>
        <p>Zwi&#x017F;chen Intellekt und phy&#x017F;i&#x017F;cher Kraft be&#x017F;teht eine ge¬<lb/>
heime Beziehung, die zweifellos im Kern bis in die Urthat¬<lb/>
&#x017F;ache reicht, daß Körper und Gei&#x017F;t innerlich eigentlich ein und<lb/>
das&#x017F;elbe Phänomen &#x017F;ind.</p><lb/>
        <p>Die große Ma&#x017F;&#x017F;e un&#x017F;erer heutigen Kulturfrauen (bleiben<lb/>
wir bloß bei denen jetzt!) i&#x017F;t nun <hi rendition="#g">körperlich</hi> in einer leichten<lb/>
Wei&#x017F;e degeneriert.</p><lb/>
        <p>Es i&#x017F;t das der Fluch der Nichtbenutzung der phy&#x017F;i&#x017F;chen<lb/>
Kraft bis in Zeiten hinein, wo für die&#x017F;e Nichtbenutzung ab¬<lb/>
&#x017F;olut kein Sinn und Grund be&#x017F;teht.</p><lb/>
        <p>Die gangbare Meinung i&#x017F;t ja, das Weib mü&#x017F;&#x017F;e phy&#x017F;i&#x017F;ch<lb/>
&#x017F;chwächer &#x017F;ein als der Mann. Früher &#x017F;agte man, das &#x017F;ei von<lb/>
Gott &#x017F;o ge&#x017F;etzt, &#x017F;ie &#x017F;ei halt nur eine Rippe, er das Ganze.<lb/>
Heute wird uns naturwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlich bewie&#x017F;en, daß aus &#x017F;o und<lb/>
&#x017F;o viel anatomi&#x017F;chen und phy&#x017F;iologi&#x017F;chen Gründen ein Miß¬<lb/>
verhältnis be&#x017F;tehen mü&#x017F;&#x017F;e.</p><lb/>
        <p>Minde&#x017F;tens &#x017F;oll dem Weibe be&#x017F;tändig ein rie&#x017F;iger, nicht<lb/>
einzuholender Kraftverlu&#x017F;t aufgebürdet &#x017F;ein durch &#x017F;eine Ge¬<lb/>
&#x017F;chlechtsarbeit von der Men&#x017F;truation bis zum Gebären und<lb/>
Säugen. Doch auch außerhalb die&#x017F;er Dinge wird der weib¬<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[285/0299] gegenüber ſteht, ſo daß auch da, wo der reine Konkurrenz¬ kampf grob waltete, die Parteien wieder ebenbürtig wären und ſich fortan reinlich in die Führerſchaft teilen müßten. Die beliebte Antwort iſt, daß gerade der Intellekt der Frau erſt recht ſchwächer ſei als der des Mannes. Urteiler, die einer Mode ſchmeicheln und die Wahrheit dafür in Kauf geben, haben das zum Überdruß „nachzuweiſen“ verſucht. Es giebt Einzelfrauen genug, die jede einzeln genügen würden, dieſe ganze Spintiſiererei in usum des Herrn-Mannes als abſoluten Wert unrettbar ad absurdum zu führen. Trotz¬ dem muß man auf eine Entſchuldigung für jene Anſicht hinweiſen, die ihr einen Schein heute von Recht, nicht vor Einzelfällen des Genies, wohl aber vor der Allgemeinheit, zu geben pflegt. Zwiſchen Intellekt und phyſiſcher Kraft beſteht eine ge¬ heime Beziehung, die zweifellos im Kern bis in die Urthat¬ ſache reicht, daß Körper und Geiſt innerlich eigentlich ein und dasſelbe Phänomen ſind. Die große Maſſe unſerer heutigen Kulturfrauen (bleiben wir bloß bei denen jetzt!) iſt nun körperlich in einer leichten Weiſe degeneriert. Es iſt das der Fluch der Nichtbenutzung der phyſiſchen Kraft bis in Zeiten hinein, wo für dieſe Nichtbenutzung ab¬ ſolut kein Sinn und Grund beſteht. Die gangbare Meinung iſt ja, das Weib müſſe phyſiſch ſchwächer ſein als der Mann. Früher ſagte man, das ſei von Gott ſo geſetzt, ſie ſei halt nur eine Rippe, er das Ganze. Heute wird uns naturwiſſenſchaftlich bewieſen, daß aus ſo und ſo viel anatomiſchen und phyſiologiſchen Gründen ein Miß¬ verhältnis beſtehen müſſe. Mindeſtens ſoll dem Weibe beſtändig ein rieſiger, nicht einzuholender Kraftverluſt aufgebürdet ſein durch ſeine Ge¬ ſchlechtsarbeit von der Menſtruation bis zum Gebären und Säugen. Doch auch außerhalb dieſer Dinge wird der weib¬

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben03_1903
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben03_1903/299
Zitationshilfe:	Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 3. Leipzig, 1903, S. 285. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben03_1903/299>, abgerufen am 26.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.