Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 3. Leipzig, 1903.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Wir sind uns einig, nicht wahr, daß niemals in der
Weltgeschichte eine "Moral" von einem übernatürlichen Himmel
heruntergeregnet ist. Auch in allen Moralanschauungen walten
die einfachen natürlichen Gesetze, die auch deine Arme und
Beine geschaffen haben. Jedem Moralgesetz liegt zu Grunde
das instinktive, ahnende Tasten nach einer Logik im positiven,
einer Unlogik im negativen Sinne. Je sicherer der Instinkt
ging, desto größer ist die weltgeschichtliche Kraft eines solchen
Moralgesetzes, -- wobei natürlich der Entwickelung freier
Raum bleibt; eine zeitliche Unlogik braucht nicht ewige Dauer
zu behalten und damit muß der logische Instinkt sich modeln
und in seiner Folge wieder die Moral sich ändern; im all¬
gemeinen aber ist die Geschichte der Menschheit in ihren paar
hellen Jahrtausenden noch so außerordentlich kurz, daß ein
starkes Wechseln der Linien an den Hauptpunkten nicht wahr¬
scheinlich ist: daher die Thatsache der relativen Zähigkeit, der
Altehrwürdigkeit in unseren wichtigsten Moralsätzen, die doch
nur der ganz Oberflächliche, der um jeden Preis neuern möchte,
übersehen kann.

Uns, die wir in die Sache automatisch eingedrillt sind,
erscheint es selbstverständlich, daß die Prostituierte eine "un¬
moralische" Rolle spiele. Ohne jene Unlogik wäre aber ur¬
sprünglich gar kein Anlaß zu solchem Werturteil gewesen.

Es war für die sich entwickelnde Menschheit an sich nichts
Unmoralisches, daß ein Weib mit mehreren Männern verkehrte.
Es widersprach das der Dauerehe, aber wir haben gesehen,
daß diese Dauerehe sich erst langsam aus der Zeitehe heraus¬
krystallisiert hat, und wir reden eben ja gerade von Möglich¬
keiten, wo das Soziale bei den Menschen die Ehe überhaupt
wieder durchkreuzte. Es war auch nichts Unmoralisches, daß
ein Weib auf seinen materiellen Wert taxiert wurde und daß
der Werber eine Herde Ochsen zahlte, um es zu gewinnen;
dieses Prinzip beherrscht gerade die Ehe in ihren ganzen
menschlichen Anfängen, es ist keineswegs von der Prostitution

Wir ſind uns einig, nicht wahr, daß niemals in der
Weltgeſchichte eine „Moral“ von einem übernatürlichen Himmel
heruntergeregnet iſt. Auch in allen Moralanſchauungen walten
die einfachen natürlichen Geſetze, die auch deine Arme und
Beine geſchaffen haben. Jedem Moralgeſetz liegt zu Grunde
das inſtinktive, ahnende Taſten nach einer Logik im poſitiven,
einer Unlogik im negativen Sinne. Je ſicherer der Inſtinkt
ging, deſto größer iſt die weltgeſchichtliche Kraft eines ſolchen
Moralgeſetzes, — wobei natürlich der Entwickelung freier
Raum bleibt; eine zeitliche Unlogik braucht nicht ewige Dauer
zu behalten und damit muß der logiſche Inſtinkt ſich modeln
und in ſeiner Folge wieder die Moral ſich ändern; im all¬
gemeinen aber iſt die Geſchichte der Menſchheit in ihren paar
hellen Jahrtauſenden noch ſo außerordentlich kurz, daß ein
ſtarkes Wechſeln der Linien an den Hauptpunkten nicht wahr¬
ſcheinlich iſt: daher die Thatſache der relativen Zähigkeit, der
Altehrwürdigkeit in unſeren wichtigſten Moralſätzen, die doch
nur der ganz Oberflächliche, der um jeden Preis neuern möchte,
überſehen kann.

Uns, die wir in die Sache automatiſch eingedrillt ſind,
erſcheint es ſelbſtverſtändlich, daß die Proſtituierte eine „un¬
moraliſche“ Rolle ſpiele. Ohne jene Unlogik wäre aber ur¬
ſprünglich gar kein Anlaß zu ſolchem Werturteil geweſen.

Es war für die ſich entwickelnde Menſchheit an ſich nichts
Unmoraliſches, daß ein Weib mit mehreren Männern verkehrte.
Es widerſprach das der Dauerehe, aber wir haben geſehen,
daß dieſe Dauerehe ſich erſt langſam aus der Zeitehe heraus¬
kryſtalliſiert hat, und wir reden eben ja gerade von Möglich¬
keiten, wo das Soziale bei den Menſchen die Ehe überhaupt
wieder durchkreuzte. Es war auch nichts Unmoraliſches, daß
ein Weib auf ſeinen materiellen Wert taxiert wurde und daß
der Werber eine Herde Ochſen zahlte, um es zu gewinnen;
dieſes Prinzip beherrſcht gerade die Ehe in ihren ganzen
menſchlichen Anfängen, es iſt keineswegs von der Proſtitution

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0276" n="262"/>
        <p>Wir &#x017F;ind uns einig, nicht wahr, daß niemals in der<lb/>
Weltge&#x017F;chichte eine &#x201E;Moral&#x201C; von einem übernatürlichen Himmel<lb/>
heruntergeregnet i&#x017F;t. Auch in allen Moralan&#x017F;chauungen walten<lb/>
die einfachen natürlichen Ge&#x017F;etze, die auch deine Arme und<lb/>
Beine ge&#x017F;chaffen haben. Jedem Moralge&#x017F;etz liegt zu Grunde<lb/>
das in&#x017F;tinktive, ahnende Ta&#x017F;ten nach einer Logik im po&#x017F;itiven,<lb/>
einer Unlogik im negativen Sinne. Je &#x017F;icherer der In&#x017F;tinkt<lb/>
ging, de&#x017F;to größer i&#x017F;t die weltge&#x017F;chichtliche Kraft eines &#x017F;olchen<lb/>
Moralge&#x017F;etzes, &#x2014; wobei natürlich der Entwickelung freier<lb/>
Raum bleibt; eine zeitliche Unlogik braucht nicht ewige Dauer<lb/>
zu behalten und damit muß der logi&#x017F;che In&#x017F;tinkt &#x017F;ich modeln<lb/>
und in &#x017F;einer Folge wieder die Moral &#x017F;ich ändern; im all¬<lb/>
gemeinen aber i&#x017F;t die Ge&#x017F;chichte der Men&#x017F;chheit in ihren paar<lb/>
hellen Jahrtau&#x017F;enden noch &#x017F;o außerordentlich kurz, daß ein<lb/>
&#x017F;tarkes Wech&#x017F;eln der Linien an den Hauptpunkten nicht wahr¬<lb/>
&#x017F;cheinlich i&#x017F;t: daher die That&#x017F;ache der relativen Zähigkeit, der<lb/>
Altehrwürdigkeit in un&#x017F;eren wichtig&#x017F;ten Moral&#x017F;ätzen, die doch<lb/>
nur der ganz Oberflächliche, der um jeden Preis neuern möchte,<lb/>
über&#x017F;ehen kann.</p><lb/>
        <p>Uns, die wir in die Sache automati&#x017F;ch eingedrillt &#x017F;ind,<lb/>
er&#x017F;cheint es &#x017F;elb&#x017F;tver&#x017F;tändlich, daß die Pro&#x017F;tituierte eine &#x201E;un¬<lb/>
morali&#x017F;che&#x201C; Rolle &#x017F;piele. Ohne jene Unlogik wäre aber ur¬<lb/>
&#x017F;prünglich gar kein Anlaß zu &#x017F;olchem Werturteil gewe&#x017F;en.</p><lb/>
        <p>Es war für die &#x017F;ich entwickelnde Men&#x017F;chheit an &#x017F;ich nichts<lb/>
Unmorali&#x017F;ches, daß ein Weib mit mehreren Männern verkehrte.<lb/>
Es wider&#x017F;prach das der Dauerehe, aber wir haben ge&#x017F;ehen,<lb/>
daß die&#x017F;e Dauerehe &#x017F;ich er&#x017F;t lang&#x017F;am aus der Zeitehe heraus¬<lb/>
kry&#x017F;talli&#x017F;iert hat, und wir reden eben ja gerade von Möglich¬<lb/>
keiten, wo das Soziale bei den Men&#x017F;chen die Ehe überhaupt<lb/>
wieder durchkreuzte. Es war auch nichts Unmorali&#x017F;ches, daß<lb/>
ein Weib auf &#x017F;einen materiellen Wert taxiert wurde und daß<lb/>
der Werber eine Herde Och&#x017F;en zahlte, um es zu gewinnen;<lb/>
die&#x017F;es Prinzip beherr&#x017F;cht gerade die Ehe in ihren ganzen<lb/>
men&#x017F;chlichen Anfängen, es i&#x017F;t keineswegs von der Pro&#x017F;titution<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[262/0276] Wir ſind uns einig, nicht wahr, daß niemals in der Weltgeſchichte eine „Moral“ von einem übernatürlichen Himmel heruntergeregnet iſt. Auch in allen Moralanſchauungen walten die einfachen natürlichen Geſetze, die auch deine Arme und Beine geſchaffen haben. Jedem Moralgeſetz liegt zu Grunde das inſtinktive, ahnende Taſten nach einer Logik im poſitiven, einer Unlogik im negativen Sinne. Je ſicherer der Inſtinkt ging, deſto größer iſt die weltgeſchichtliche Kraft eines ſolchen Moralgeſetzes, — wobei natürlich der Entwickelung freier Raum bleibt; eine zeitliche Unlogik braucht nicht ewige Dauer zu behalten und damit muß der logiſche Inſtinkt ſich modeln und in ſeiner Folge wieder die Moral ſich ändern; im all¬ gemeinen aber iſt die Geſchichte der Menſchheit in ihren paar hellen Jahrtauſenden noch ſo außerordentlich kurz, daß ein ſtarkes Wechſeln der Linien an den Hauptpunkten nicht wahr¬ ſcheinlich iſt: daher die Thatſache der relativen Zähigkeit, der Altehrwürdigkeit in unſeren wichtigſten Moralſätzen, die doch nur der ganz Oberflächliche, der um jeden Preis neuern möchte, überſehen kann. Uns, die wir in die Sache automatiſch eingedrillt ſind, erſcheint es ſelbſtverſtändlich, daß die Proſtituierte eine „un¬ moraliſche“ Rolle ſpiele. Ohne jene Unlogik wäre aber ur¬ ſprünglich gar kein Anlaß zu ſolchem Werturteil geweſen. Es war für die ſich entwickelnde Menſchheit an ſich nichts Unmoraliſches, daß ein Weib mit mehreren Männern verkehrte. Es widerſprach das der Dauerehe, aber wir haben geſehen, daß dieſe Dauerehe ſich erſt langſam aus der Zeitehe heraus¬ kryſtalliſiert hat, und wir reden eben ja gerade von Möglich¬ keiten, wo das Soziale bei den Menſchen die Ehe überhaupt wieder durchkreuzte. Es war auch nichts Unmoraliſches, daß ein Weib auf ſeinen materiellen Wert taxiert wurde und daß der Werber eine Herde Ochſen zahlte, um es zu gewinnen; dieſes Prinzip beherrſcht gerade die Ehe in ihren ganzen menſchlichen Anfängen, es iſt keineswegs von der Proſtitution

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben03_1903
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben03_1903/276
Zitationshilfe:	Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 3. Leipzig, 1903, S. 262. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben03_1903/276>, abgerufen am 11.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.