Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 1. Florenz u. a., 1898.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

was ich dir bisher aus dem Reich der Liebe erzählt habe, ein
Kinderspiel. Selbst der Bandwurm kommt nicht dagegen an.
Es ist schlechtweg einzig. Und wenn unser Planet nichts
darüber hinaus mehr erzeugt hätte -- keinen Menschen, kein
Menschenparadies und keinen Menschenwahnsinn: er wäre ge¬
zeichnet als ein Wunderplanet, der einen Gipfel erreicht hätte.
Also die Vestalin kriecht in den Korb. In diesem künst¬
lichen Hause leben viele Tausende von Bienen in engster Ge¬
meinschaft. Gäbe ihnen der Mensch das Haus nicht, so müßten
sie sich mit einem hohlen Baum oder ähnlichem behelfen.
Aber der Mensch giebt es ihnen thatsächlich seit Jahrtausenden
so konsequent, daß die freie Siedelung so gut wie überhaupt
nicht mehr in Betracht kommt. Aber freilich: was die Biene
in diesem künstlichen Hause treibt, das ist in jedem Zuge dann
ebenso konsequent auch wieder nur ihr eigenstes Werk. Und
nur bedingt darfst du sie ein "Haustier" nennen. Den Hund,
der ihm treu dient und im Verstande geweckt scheint für alle
möglichen Menschenzwecke, hat der Mensch in gewissem Sinne
wirklich "gemacht". Die Biene hat er gehegt, aber nicht
innerlich beeinflussen können. Kein Zweifel, daß sie ihm in
ihrem tollen Liebesmärchen und Staatsversuch eine uralte zähe
Tradition bietet, die als solche auf seine paar menschlichen
Kulturjahrtausende herabsieht wie auf ein winzigstes Zeitstäubchen.
Er ist Planetenjugend, grünste noch. Sie Planetenalter. Seit
der Kreidezeit mindestens (die erst Schnabeltiere und Beuteltiere
und vielleicht igelartige Insektenfresser, aber noch keine Affen und
Menschen sah) bestehen jene Blütenpflanzen, die des Insekten¬
besuches zur Befruchtung bedürfen. So lange mag es auch Bienen
auf der Erde geben. Sicher lebten sie schon in der Tertiärzeit,
als der Mensch noch als Menschenaffe kletterte. So ungeheuer
kann also auch die Tradition ihrer Gebräuche sein. Was sind
dagegen Menschenstaaten, -- die paar Jahrtausende, die Perse¬
polis und Palmyra in die Wüstenöde gestürzt und Athen und
Rom in archäologische Museen verwandelt haben .....?

was ich dir bisher aus dem Reich der Liebe erzählt habe, ein
Kinderſpiel. Selbſt der Bandwurm kommt nicht dagegen an.
Es iſt ſchlechtweg einzig. Und wenn unſer Planet nichts
darüber hinaus mehr erzeugt hätte — keinen Menſchen, kein
Menſchenparadies und keinen Menſchenwahnſinn: er wäre ge¬
zeichnet als ein Wunderplanet, der einen Gipfel erreicht hätte.
Alſo die Veſtalin kriecht in den Korb. In dieſem künſt¬
lichen Hauſe leben viele Tauſende von Bienen in engſter Ge¬
meinſchaft. Gäbe ihnen der Menſch das Haus nicht, ſo müßten
ſie ſich mit einem hohlen Baum oder ähnlichem behelfen.
Aber der Menſch giebt es ihnen thatſächlich ſeit Jahrtauſenden
ſo konſequent, daß die freie Siedelung ſo gut wie überhaupt
nicht mehr in Betracht kommt. Aber freilich: was die Biene
in dieſem künſtlichen Hauſe treibt, das iſt in jedem Zuge dann
ebenſo konſequent auch wieder nur ihr eigenſtes Werk. Und
nur bedingt darfſt du ſie ein „Haustier“ nennen. Den Hund,
der ihm treu dient und im Verſtande geweckt ſcheint für alle
möglichen Menſchenzwecke, hat der Menſch in gewiſſem Sinne
wirklich „gemacht“. Die Biene hat er gehegt, aber nicht
innerlich beeinfluſſen können. Kein Zweifel, daß ſie ihm in
ihrem tollen Liebesmärchen und Staatsverſuch eine uralte zähe
Tradition bietet, die als ſolche auf ſeine paar menſchlichen
Kulturjahrtauſende herabſieht wie auf ein winzigſtes Zeitſtäubchen.
Er iſt Planetenjugend, grünſte noch. Sie Planetenalter. Seit
der Kreidezeit mindeſtens (die erſt Schnabeltiere und Beuteltiere
und vielleicht igelartige Inſektenfreſſer, aber noch keine Affen und
Menſchen ſah) beſtehen jene Blütenpflanzen, die des Inſekten¬
beſuches zur Befruchtung bedürfen. So lange mag es auch Bienen
auf der Erde geben. Sicher lebten ſie ſchon in der Tertiärzeit,
als der Menſch noch als Menſchenaffe kletterte. So ungeheuer
kann alſo auch die Tradition ihrer Gebräuche ſein. Was ſind
dagegen Menſchenſtaaten, — die paar Jahrtauſende, die Perſe¬
polis und Palmyra in die Wüſtenöde geſtürzt und Athen und
Rom in archäologiſche Muſeen verwandelt haben .....?

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0383" n="367"/>
was ich dir bisher aus dem Reich der Liebe erzählt habe, ein<lb/>
Kinder&#x017F;piel. Selb&#x017F;t der Bandwurm kommt nicht dagegen an.<lb/>
Es i&#x017F;t &#x017F;chlechtweg einzig. Und wenn un&#x017F;er Planet nichts<lb/>
darüber hinaus mehr erzeugt hätte &#x2014; keinen Men&#x017F;chen, kein<lb/>
Men&#x017F;chenparadies und keinen Men&#x017F;chenwahn&#x017F;inn: er wäre ge¬<lb/>
zeichnet als ein Wunderplanet, der einen Gipfel erreicht hätte.<lb/>
Al&#x017F;o die Ve&#x017F;talin kriecht in den Korb. In die&#x017F;em kün&#x017F;t¬<lb/>
lichen Hau&#x017F;e leben viele Tau&#x017F;ende von Bienen in eng&#x017F;ter Ge¬<lb/>
mein&#x017F;chaft. Gäbe ihnen der Men&#x017F;ch das Haus nicht, &#x017F;o müßten<lb/>
&#x017F;ie &#x017F;ich mit einem hohlen Baum oder ähnlichem behelfen.<lb/>
Aber der Men&#x017F;ch giebt es ihnen that&#x017F;ächlich &#x017F;eit Jahrtau&#x017F;enden<lb/>
&#x017F;o kon&#x017F;equent, daß die freie Siedelung &#x017F;o gut wie überhaupt<lb/>
nicht mehr in Betracht kommt. Aber freilich: was die Biene<lb/>
in die&#x017F;em kün&#x017F;tlichen Hau&#x017F;e treibt, das i&#x017F;t in jedem Zuge dann<lb/>
eben&#x017F;o kon&#x017F;equent auch wieder nur ihr <hi rendition="#g">eigen&#x017F;tes</hi> Werk. Und<lb/>
nur bedingt darf&#x017F;t du &#x017F;ie ein &#x201E;Haustier&#x201C; nennen. Den Hund,<lb/>
der ihm treu dient und im Ver&#x017F;tande geweckt &#x017F;cheint für alle<lb/>
möglichen Men&#x017F;chenzwecke, hat der Men&#x017F;ch in gewi&#x017F;&#x017F;em Sinne<lb/>
wirklich &#x201E;gemacht&#x201C;. Die Biene hat er gehegt, aber nicht<lb/>
innerlich beeinflu&#x017F;&#x017F;en können. Kein Zweifel, daß &#x017F;ie ihm in<lb/>
ihrem tollen Liebesmärchen und Staatsver&#x017F;uch eine uralte zähe<lb/>
Tradition bietet, die als &#x017F;olche auf &#x017F;eine paar men&#x017F;chlichen<lb/>
Kulturjahrtau&#x017F;ende herab&#x017F;ieht wie auf ein winzig&#x017F;tes Zeit&#x017F;täubchen.<lb/>
Er i&#x017F;t Planetenjugend, grün&#x017F;te noch. Sie Planetenalter. Seit<lb/>
der Kreidezeit minde&#x017F;tens (die er&#x017F;t Schnabeltiere und Beuteltiere<lb/>
und vielleicht igelartige In&#x017F;ektenfre&#x017F;&#x017F;er, aber noch keine Affen und<lb/>
Men&#x017F;chen &#x017F;ah) be&#x017F;tehen jene Blütenpflanzen, die des In&#x017F;ekten¬<lb/>
be&#x017F;uches zur Befruchtung bedürfen. So lange mag es auch Bienen<lb/>
auf der Erde geben. Sicher lebten &#x017F;ie &#x017F;chon in der Tertiärzeit,<lb/>
als der Men&#x017F;ch noch als Men&#x017F;chenaffe kletterte. So ungeheuer<lb/>
kann al&#x017F;o auch die Tradition ihrer Gebräuche &#x017F;ein. Was &#x017F;ind<lb/>
dagegen Men&#x017F;chen&#x017F;taaten, &#x2014; die paar Jahrtau&#x017F;ende, die Per&#x017F;e¬<lb/>
polis und Palmyra in die Wü&#x017F;tenöde ge&#x017F;türzt und Athen und<lb/>
Rom in archäologi&#x017F;che Mu&#x017F;een verwandelt haben .....?</p><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[367/0383] was ich dir bisher aus dem Reich der Liebe erzählt habe, ein Kinderſpiel. Selbſt der Bandwurm kommt nicht dagegen an. Es iſt ſchlechtweg einzig. Und wenn unſer Planet nichts darüber hinaus mehr erzeugt hätte — keinen Menſchen, kein Menſchenparadies und keinen Menſchenwahnſinn: er wäre ge¬ zeichnet als ein Wunderplanet, der einen Gipfel erreicht hätte. Alſo die Veſtalin kriecht in den Korb. In dieſem künſt¬ lichen Hauſe leben viele Tauſende von Bienen in engſter Ge¬ meinſchaft. Gäbe ihnen der Menſch das Haus nicht, ſo müßten ſie ſich mit einem hohlen Baum oder ähnlichem behelfen. Aber der Menſch giebt es ihnen thatſächlich ſeit Jahrtauſenden ſo konſequent, daß die freie Siedelung ſo gut wie überhaupt nicht mehr in Betracht kommt. Aber freilich: was die Biene in dieſem künſtlichen Hauſe treibt, das iſt in jedem Zuge dann ebenſo konſequent auch wieder nur ihr eigenſtes Werk. Und nur bedingt darfſt du ſie ein „Haustier“ nennen. Den Hund, der ihm treu dient und im Verſtande geweckt ſcheint für alle möglichen Menſchenzwecke, hat der Menſch in gewiſſem Sinne wirklich „gemacht“. Die Biene hat er gehegt, aber nicht innerlich beeinfluſſen können. Kein Zweifel, daß ſie ihm in ihrem tollen Liebesmärchen und Staatsverſuch eine uralte zähe Tradition bietet, die als ſolche auf ſeine paar menſchlichen Kulturjahrtauſende herabſieht wie auf ein winzigſtes Zeitſtäubchen. Er iſt Planetenjugend, grünſte noch. Sie Planetenalter. Seit der Kreidezeit mindeſtens (die erſt Schnabeltiere und Beuteltiere und vielleicht igelartige Inſektenfreſſer, aber noch keine Affen und Menſchen ſah) beſtehen jene Blütenpflanzen, die des Inſekten¬ beſuches zur Befruchtung bedürfen. So lange mag es auch Bienen auf der Erde geben. Sicher lebten ſie ſchon in der Tertiärzeit, als der Menſch noch als Menſchenaffe kletterte. So ungeheuer kann alſo auch die Tradition ihrer Gebräuche ſein. Was ſind dagegen Menſchenſtaaten, — die paar Jahrtauſende, die Perſe¬ polis und Palmyra in die Wüſtenöde geſtürzt und Athen und Rom in archäologiſche Muſeen verwandelt haben .....?

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben01_1898
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben01_1898/383
Zitationshilfe:	Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 1. Florenz u. a., 1898, S. 367. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben01_1898/383>, abgerufen am 10.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.