Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 1. Florenz u. a., 1898.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Leugnung fast irgend welcher Liebesempfindung, irgend welcher
Geschlechtsbeziehung zu einander, irgend welchen "Liebes¬
hungers", der die Raub-, die Mageninstinkte dem Geschlechts¬
genossen gegenüber ausschaltet und hemmt. Der Geschlechtsakt,
zwar als solcher unvermeidlich auch hier, da sonst die ganze
Fortexistenz zusammenpurzelte, engt sich auf einen widerwilligen
Moment zusammen, ganz abgesehen davon, daß ihn der Kon¬
flikt der Instinkte in einem Falle sogar geradezu mit Lebens¬
gefahr umgiebt. Du meinst, du bist an der äußersten Gegenecke
aller Eheentwickelung. Und doch. Inmitten aller extremen
Isolierung der Geschlechter tauchen bei Frau Spinne die starken
Muttergefühle, bei Stachelinsky die entsprechend nachhaltigen
Vatergefühle gegenüber der Nachkommenschaft auf.

Das Individuum, auf dem Punkt, sich von der Geschlechts¬
gemeinschaft zu emanzipieren, sieht sich an einer Stelle, die
wenigstens indirekt mit dem Geschlecht doch wieder zusammen¬
hängt, an etwas gekettet, das über die Isolierung als Indi¬
viduum hinausgreift. Wie, wenn von hier eine neue Not¬
wendigkeit eines Doppellebens doch wieder erwüchse? Wenn
der Fall einträte, daß Frau Spinne und Herr Stachelinsky
allein ihre Elternsorge nicht genügend erfüllen könnten?
Ein zweites Wesen dazu brauchten? Es liegt auf der Hand,
daß die andere elterliche Geschlechtshälfte der naturgemäße
Partner auch hier wäre. Wenn nun, anstatt daß bloß die
Spinne und der Stachelinsky das Nest bauen, auch der
Spinnerich und die Stachelinska sich für diese Arbeit interessierten?
Siehst du den roten Streifen, zu dem der faustdicke Morgen¬
nebel zerreißt .....?

Nicht eine neue Syngamusehe, bei der die Gatten zeit¬
lebens wie zwei verwachsene Würste körperlich aneinander
hängen. Sondern eine ganz neue Schutzgenossenschaft zunächst
zwischen zwei sonst ganz scharf und individuell getrennten Ge¬
schlechtsindividuen, eine Schutzgenossenschaft zum Schutz der
Jungen, zum Nestbau und zur Nestverteidigung. Dann an

23

Leugnung faſt irgend welcher Liebesempfindung, irgend welcher
Geſchlechtsbeziehung zu einander, irgend welchen „Liebes¬
hungers“, der die Raub-, die Mageninſtinkte dem Geſchlechts¬
genoſſen gegenüber ausſchaltet und hemmt. Der Geſchlechtsakt,
zwar als ſolcher unvermeidlich auch hier, da ſonſt die ganze
Fortexiſtenz zuſammenpurzelte, engt ſich auf einen widerwilligen
Moment zuſammen, ganz abgeſehen davon, daß ihn der Kon¬
flikt der Inſtinkte in einem Falle ſogar geradezu mit Lebens¬
gefahr umgiebt. Du meinſt, du biſt an der äußerſten Gegenecke
aller Eheentwickelung. Und doch. Inmitten aller extremen
Iſolierung der Geſchlechter tauchen bei Frau Spinne die ſtarken
Muttergefühle, bei Stachelinsky die entſprechend nachhaltigen
Vatergefühle gegenüber der Nachkommenſchaft auf.

Das Individuum, auf dem Punkt, ſich von der Geſchlechts¬
gemeinſchaft zu emanzipieren, ſieht ſich an einer Stelle, die
wenigſtens indirekt mit dem Geſchlecht doch wieder zuſammen¬
hängt, an etwas gekettet, das über die Iſolierung als Indi¬
viduum hinausgreift. Wie, wenn von hier eine neue Not¬
wendigkeit eines Doppellebens doch wieder erwüchſe? Wenn
der Fall einträte, daß Frau Spinne und Herr Stachelinsky
allein ihre Elternſorge nicht genügend erfüllen könnten?
Ein zweites Weſen dazu brauchten? Es liegt auf der Hand,
daß die andere elterliche Geſchlechtshälfte der naturgemäße
Partner auch hier wäre. Wenn nun, anſtatt daß bloß die
Spinne und der Stachelinsky das Neſt bauen, auch der
Spinnerich und die Stachelinska ſich für dieſe Arbeit intereſſierten?
Siehſt du den roten Streifen, zu dem der fauſtdicke Morgen¬
nebel zerreißt .....?

Nicht eine neue Syngamusehe, bei der die Gatten zeit¬
lebens wie zwei verwachſene Würſte körperlich aneinander
hängen. Sondern eine ganz neue Schutzgenoſſenſchaft zunächſt
zwiſchen zwei ſonſt ganz ſcharf und individuell getrennten Ge¬
ſchlechtsindividuen, eine Schutzgenoſſenſchaft zum Schutz der
Jungen, zum Neſtbau und zur Neſtverteidigung. Dann an

23
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0369" n="353"/>
Leugnung fa&#x017F;t irgend welcher Liebesempfindung, irgend welcher<lb/>
Ge&#x017F;chlechtsbeziehung zu einander, irgend welchen &#x201E;Liebes¬<lb/>
hungers&#x201C;, der die Raub-, die Magenin&#x017F;tinkte dem Ge&#x017F;chlechts¬<lb/>
geno&#x017F;&#x017F;en gegenüber aus&#x017F;chaltet und hemmt. Der Ge&#x017F;chlechtsakt,<lb/>
zwar als &#x017F;olcher unvermeidlich auch hier, da &#x017F;on&#x017F;t die ganze<lb/>
Fortexi&#x017F;tenz zu&#x017F;ammenpurzelte, engt &#x017F;ich auf einen widerwilligen<lb/>
Moment zu&#x017F;ammen, ganz abge&#x017F;ehen davon, daß ihn der Kon¬<lb/>
flikt der In&#x017F;tinkte in einem Falle &#x017F;ogar geradezu mit Lebens¬<lb/>
gefahr umgiebt. Du mein&#x017F;t, du bi&#x017F;t an der äußer&#x017F;ten Gegenecke<lb/>
aller Eheentwickelung. Und doch. Inmitten aller extremen<lb/>
I&#x017F;olierung der Ge&#x017F;chlechter tauchen bei Frau Spinne die &#x017F;tarken<lb/>
Muttergefühle, bei Stachelinsky die ent&#x017F;prechend nachhaltigen<lb/>
Vatergefühle gegenüber der Nachkommen&#x017F;chaft auf.</p><lb/>
        <p>Das Individuum, auf dem Punkt, &#x017F;ich von der Ge&#x017F;chlechts¬<lb/>
gemein&#x017F;chaft zu emanzipieren, &#x017F;ieht &#x017F;ich an einer Stelle, die<lb/>
wenig&#x017F;tens indirekt mit dem Ge&#x017F;chlecht doch wieder zu&#x017F;ammen¬<lb/>
hängt, an etwas gekettet, das über die I&#x017F;olierung als Indi¬<lb/>
viduum hinausgreift. Wie, wenn von hier eine neue Not¬<lb/>
wendigkeit eines Doppellebens doch wieder erwüch&#x017F;e? Wenn<lb/>
der Fall einträte, daß Frau Spinne und Herr Stachelinsky<lb/><hi rendition="#g">allein</hi> ihre <hi rendition="#g">Eltern</hi>&#x017F;orge nicht genügend erfüllen könnten?<lb/>
Ein zweites We&#x017F;en dazu brauchten? Es liegt auf der Hand,<lb/>
daß die andere elterliche Ge&#x017F;chlechtshälfte der naturgemäße<lb/>
Partner auch hier wäre. Wenn nun, an&#x017F;tatt daß bloß <hi rendition="#g">die</hi><lb/>
Spinne und <hi rendition="#g">der</hi> Stachelinsky das Ne&#x017F;t bauen, auch <hi rendition="#g">der</hi><lb/>
Spinnerich und <hi rendition="#g">die</hi> Stachelinska &#x017F;ich für die&#x017F;e Arbeit intere&#x017F;&#x017F;ierten?<lb/>
Sieh&#x017F;t du den roten Streifen, zu dem der fau&#x017F;tdicke Morgen¬<lb/>
nebel zerreißt .....?</p><lb/>
        <p>Nicht eine neue Syngamusehe, bei der die Gatten zeit¬<lb/>
lebens wie zwei verwach&#x017F;ene Wür&#x017F;te körperlich aneinander<lb/>
hängen. Sondern eine ganz neue Schutzgeno&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft zunäch&#x017F;t<lb/>
zwi&#x017F;chen zwei &#x017F;on&#x017F;t ganz &#x017F;charf und individuell getrennten Ge¬<lb/>
&#x017F;chlechtsindividuen, eine Schutzgeno&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft zum Schutz der<lb/>
Jungen, zum Ne&#x017F;tbau und zur Ne&#x017F;tverteidigung. Dann an<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">23<lb/></fw>
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[353/0369] Leugnung faſt irgend welcher Liebesempfindung, irgend welcher Geſchlechtsbeziehung zu einander, irgend welchen „Liebes¬ hungers“, der die Raub-, die Mageninſtinkte dem Geſchlechts¬ genoſſen gegenüber ausſchaltet und hemmt. Der Geſchlechtsakt, zwar als ſolcher unvermeidlich auch hier, da ſonſt die ganze Fortexiſtenz zuſammenpurzelte, engt ſich auf einen widerwilligen Moment zuſammen, ganz abgeſehen davon, daß ihn der Kon¬ flikt der Inſtinkte in einem Falle ſogar geradezu mit Lebens¬ gefahr umgiebt. Du meinſt, du biſt an der äußerſten Gegenecke aller Eheentwickelung. Und doch. Inmitten aller extremen Iſolierung der Geſchlechter tauchen bei Frau Spinne die ſtarken Muttergefühle, bei Stachelinsky die entſprechend nachhaltigen Vatergefühle gegenüber der Nachkommenſchaft auf. Das Individuum, auf dem Punkt, ſich von der Geſchlechts¬ gemeinſchaft zu emanzipieren, ſieht ſich an einer Stelle, die wenigſtens indirekt mit dem Geſchlecht doch wieder zuſammen¬ hängt, an etwas gekettet, das über die Iſolierung als Indi¬ viduum hinausgreift. Wie, wenn von hier eine neue Not¬ wendigkeit eines Doppellebens doch wieder erwüchſe? Wenn der Fall einträte, daß Frau Spinne und Herr Stachelinsky allein ihre Elternſorge nicht genügend erfüllen könnten? Ein zweites Weſen dazu brauchten? Es liegt auf der Hand, daß die andere elterliche Geſchlechtshälfte der naturgemäße Partner auch hier wäre. Wenn nun, anſtatt daß bloß die Spinne und der Stachelinsky das Neſt bauen, auch der Spinnerich und die Stachelinska ſich für dieſe Arbeit intereſſierten? Siehſt du den roten Streifen, zu dem der fauſtdicke Morgen¬ nebel zerreißt .....? Nicht eine neue Syngamusehe, bei der die Gatten zeit¬ lebens wie zwei verwachſene Würſte körperlich aneinander hängen. Sondern eine ganz neue Schutzgenoſſenſchaft zunächſt zwiſchen zwei ſonſt ganz ſcharf und individuell getrennten Ge¬ ſchlechtsindividuen, eine Schutzgenoſſenſchaft zum Schutz der Jungen, zum Neſtbau und zur Neſtverteidigung. Dann an 23

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben01_1898
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben01_1898/369
Zitationshilfe: Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 1. Florenz u. a., 1898, S. 353. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben01_1898/369>, abgerufen am 10.05.2024.