Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Bluntschli, Johann Caspar: Allgemeine Statslehre. Stuttgart, 1875.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Siebentes Capitel. VII. Verhältnisz des Stats zum Privateigenthum.

Dieses Princip wird vollständig durch die Erwägung ge-
rechtfertigt, dasz im Conflicte bloszer individueller Privat-
rechte und allgemeiner öffentlicher Rechte den letztern der
Vorzug, aber nicht in weiterem Umfange gebührt, als die
Lösung des Conflictes es erheischt. Das öffentliche Interesse
wird durch das Recht des States auf Abtretung, das indivi-
duelle Interesse durch das Recht des Privaten auf volle Ent-
schädigung gewahrt.

Die Ermittlung des öffentlichen Interesses im einzelnen
Falle, d. h. die Beantwortung der Frage, ob ein öffent-
liches Bedürfnisz die Abtretung erheische, gehört
ihrer Natur nach dem öffentlichen Rechte an, und ist
somit nicht von den Civilgerichten zu entscheiden, sondern
von den Organen der eigentlichen Statsgewalt, sei es nun,
dasz der Gesetzgeber selbst, wie in England und Nordame-
rika, das Unternehmen für nöthig erklärt, oder dasz die Ver-
waltungsbehörden, wie in Deutschland gewöhnlich, diese Com-
petenz haben oder Verwaltungsgerichte darüber erkennen.
Die leztere Verfahrungsweise ist im Princip richtiger; denn
Sache der Regierung ist es, im einzelnen Falle das anzuord-
nen, was das öffentliche Wohl erfordert, und in höherem
Masze kommt auch die Fähigkeit ihr zu, die Zweckmäszig-
keit der Mittel zu beurtheilen. Nur allerdings müssen die
Formen des Verfahrens Garantien dafür bieten, dasz nicht
blosze Willkür und Laune einen Eingriff in das Privatrecht
veranlassen. 14

Das Recht auf Zwangsabtretung gebührt zunächst nur dem
State, und für den engern Kreis der öffentlichen Gemeinde-
interessen der Gemeinde, nicht aber Privatpersonen.
Indessen kann der Stat, sowie er die Ausführung einzelner
Unternehmungen in öffentlichem Interesse an Privatpersonen

14 Bayerisches Gesetz v. 1837. Vgl.
Treichler, über die Zwangs-
abtretung in der Zeitschrift für deutsches Recht von Beseler,
Reyscher
und Wilda. Bd. XII. H. 1.
Siebentes Capitel. VII. Verhältnisz des Stats zum Privateigenthum.

Dieses Princip wird vollständig durch die Erwägung ge-
rechtfertigt, dasz im Conflicte bloszer individueller Privat-
rechte und allgemeiner öffentlicher Rechte den letztern der
Vorzug, aber nicht in weiterem Umfange gebührt, als die
Lösung des Conflictes es erheischt. Das öffentliche Interesse
wird durch das Recht des States auf Abtretung, das indivi-
duelle Interesse durch das Recht des Privaten auf volle Ent-
schädigung gewahrt.

Die Ermittlung des öffentlichen Interesses im einzelnen
Falle, d. h. die Beantwortung der Frage, ob ein öffent-
liches Bedürfnisz die Abtretung erheische, gehört
ihrer Natur nach dem öffentlichen Rechte an, und ist
somit nicht von den Civilgerichten zu entscheiden, sondern
von den Organen der eigentlichen Statsgewalt, sei es nun,
dasz der Gesetzgeber selbst, wie in England und Nordame-
rika, das Unternehmen für nöthig erklärt, oder dasz die Ver-
waltungsbehörden, wie in Deutschland gewöhnlich, diese Com-
petenz haben oder Verwaltungsgerichte darüber erkennen.
Die leztere Verfahrungsweise ist im Princip richtiger; denn
Sache der Regierung ist es, im einzelnen Falle das anzuord-
nen, was das öffentliche Wohl erfordert, und in höherem
Masze kommt auch die Fähigkeit ihr zu, die Zweckmäszig-
keit der Mittel zu beurtheilen. Nur allerdings müssen die
Formen des Verfahrens Garantien dafür bieten, dasz nicht
blosze Willkür und Laune einen Eingriff in das Privatrecht
veranlassen. 14

Das Recht auf Zwangsabtretung gebührt zunächst nur dem
State, und für den engern Kreis der öffentlichen Gemeinde-
interessen der Gemeinde, nicht aber Privatpersonen.
Indessen kann der Stat, sowie er die Ausführung einzelner
Unternehmungen in öffentlichem Interesse an Privatpersonen

14 Bayerisches Gesetz v. 1837. Vgl.
Treichler, über die Zwangs-
abtretung in der Zeitschrift für deutsches Recht von Beseler,
Reyscher
und Wilda. Bd. XII. H. 1.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0313" n="295"/>
          <fw place="top" type="header">Siebentes Capitel. VII. Verhältnisz des Stats zum Privateigenthum.</fw><lb/>
          <p>Dieses Princip wird vollständig durch die Erwägung ge-<lb/>
rechtfertigt, dasz im Conflicte bloszer individueller Privat-<lb/>
rechte und allgemeiner öffentlicher Rechte den letztern der<lb/>
Vorzug, aber nicht in weiterem Umfange gebührt, als die<lb/>
Lösung des Conflictes es erheischt. Das öffentliche Interesse<lb/>
wird durch das Recht des States auf Abtretung, das indivi-<lb/>
duelle Interesse durch das Recht des Privaten auf volle Ent-<lb/>
schädigung gewahrt.</p><lb/>
          <p>Die Ermittlung des öffentlichen Interesses im einzelnen<lb/>
Falle, d. h. die Beantwortung der Frage, <hi rendition="#g">ob ein öffent-<lb/>
liches Bedürfnisz die Abtretung erheische</hi>, gehört<lb/>
ihrer Natur nach dem <hi rendition="#g">öffentlichen Rechte</hi> an, und ist<lb/>
somit nicht von den Civilgerichten zu entscheiden, sondern<lb/>
von den Organen der eigentlichen Statsgewalt, sei es nun,<lb/>
dasz der Gesetzgeber selbst, wie in England und Nordame-<lb/>
rika, das Unternehmen für nöthig erklärt, oder dasz die Ver-<lb/>
waltungsbehörden, wie in Deutschland gewöhnlich, diese Com-<lb/>
petenz haben oder Verwaltungsgerichte darüber erkennen.<lb/>
Die leztere Verfahrungsweise ist im Princip richtiger; denn<lb/>
Sache der Regierung ist es, im einzelnen Falle das anzuord-<lb/>
nen, was das öffentliche Wohl erfordert, und in höherem<lb/>
Masze kommt auch die Fähigkeit ihr zu, die Zweckmäszig-<lb/>
keit der Mittel zu beurtheilen. Nur allerdings müssen die<lb/>
Formen des Verfahrens Garantien dafür bieten, dasz nicht<lb/>
blosze Willkür und Laune einen Eingriff in das Privatrecht<lb/>
veranlassen. <note place="foot" n="14"><hi rendition="#g">Bayerisches</hi> Gesetz v. 1837. Vgl.<lb/><hi rendition="#g">Treichler</hi>, über die Zwangs-<lb/>
abtretung in der Zeitschrift für deutsches Recht von <hi rendition="#g">Beseler</hi>,<lb/><hi rendition="#g">Reyscher</hi><lb/>
und <hi rendition="#g">Wilda</hi>. Bd. XII. H. 1.</note></p><lb/>
          <p>Das Recht auf Zwangsabtretung gebührt zunächst nur dem<lb/><hi rendition="#g">State</hi>, und für den engern Kreis der öffentlichen Gemeinde-<lb/>
interessen der <hi rendition="#g">Gemeinde</hi>, nicht aber <hi rendition="#g">Privatpersonen</hi>.<lb/>
Indessen kann der Stat, sowie er die Ausführung einzelner<lb/>
Unternehmungen in öffentlichem Interesse an Privatpersonen<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[295/0313] Siebentes Capitel. VII. Verhältnisz des Stats zum Privateigenthum. Dieses Princip wird vollständig durch die Erwägung ge- rechtfertigt, dasz im Conflicte bloszer individueller Privat- rechte und allgemeiner öffentlicher Rechte den letztern der Vorzug, aber nicht in weiterem Umfange gebührt, als die Lösung des Conflictes es erheischt. Das öffentliche Interesse wird durch das Recht des States auf Abtretung, das indivi- duelle Interesse durch das Recht des Privaten auf volle Ent- schädigung gewahrt. Die Ermittlung des öffentlichen Interesses im einzelnen Falle, d. h. die Beantwortung der Frage, ob ein öffent- liches Bedürfnisz die Abtretung erheische, gehört ihrer Natur nach dem öffentlichen Rechte an, und ist somit nicht von den Civilgerichten zu entscheiden, sondern von den Organen der eigentlichen Statsgewalt, sei es nun, dasz der Gesetzgeber selbst, wie in England und Nordame- rika, das Unternehmen für nöthig erklärt, oder dasz die Ver- waltungsbehörden, wie in Deutschland gewöhnlich, diese Com- petenz haben oder Verwaltungsgerichte darüber erkennen. Die leztere Verfahrungsweise ist im Princip richtiger; denn Sache der Regierung ist es, im einzelnen Falle das anzuord- nen, was das öffentliche Wohl erfordert, und in höherem Masze kommt auch die Fähigkeit ihr zu, die Zweckmäszig- keit der Mittel zu beurtheilen. Nur allerdings müssen die Formen des Verfahrens Garantien dafür bieten, dasz nicht blosze Willkür und Laune einen Eingriff in das Privatrecht veranlassen. 14 Das Recht auf Zwangsabtretung gebührt zunächst nur dem State, und für den engern Kreis der öffentlichen Gemeinde- interessen der Gemeinde, nicht aber Privatpersonen. Indessen kann der Stat, sowie er die Ausführung einzelner Unternehmungen in öffentlichem Interesse an Privatpersonen 14 Bayerisches Gesetz v. 1837. Vgl. Treichler, über die Zwangs- abtretung in der Zeitschrift für deutsches Recht von Beseler, Reyscher und Wilda. Bd. XII. H. 1.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_staatslehre_1875
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_staatslehre_1875/313
Zitationshilfe: Bluntschli, Johann Caspar: Allgemeine Statslehre. Stuttgart, 1875, S. 295. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_staatslehre_1875/313>, abgerufen am 03.05.2024.