Die bey vielen Amphibien so ganz ausneh- mende Leichtigkeit und Stärke ihrer Reproduc- tionskraft (§. 19.), hat, wo ich nicht irre, in der obgedachten Stärke ihrer Nerven und hin- gegen respectiven Kleinheit ihres Gehirns (§. 29.) einen Grund; da folglich die erstern von letzterem minder abhängig sind; und überhaupt die ganze Maschine zwar schwächere Mobilität, weniger con- sensus zeigt, das ganze Leben der Amphibien ein- facher, und mehr bloß vegetativ scheint, als bey den warmblütigen Thieren, - aber dagegen die Glieder mehr mit eigenthümlicher, independenter Lebenskraft versehen sind. Und da folglich bey dieser mehr eigenthümlichen Lebenskraft der ein- zelnen Theile, nicht gleich jeder Stimulus, der auf Einen Theil, oder auf Ein System wirkt, sogleich, wir bey den warmblütigen Thieren, an- dere in Consensus zieht, so erklärt sich auch wohl überhaupt daher ihr zähes Leben, so daß Frösche, denen das Herz ausgerissen ist, doch noch umher hüpfen, und Schildkröten, denen das Gehirn aus dem Kopfe genommen worden, noch Monathe lang leben können; daher auch wohl die anhal- tende Beweglichkeit der den Amphibien abgeschnit- tenen Theile, wie z. B. der Schwänze von Was- sermolchen, Blindschleichen etc.*).
*) Ich habe diesen Gegenstand weiter ausgeführt im specimen physiologiae comparatae inter animantia ca- lidi et frigidi sanguinis; im VIII. B. der Commen- tation. Soc. reg. scientiar. Göttingens.
§. 88.
Die bey vielen Amphibien so ganz ausneh- mende Leichtigkeit und Stärke ihrer Reproduc- tionskraft (§. 19.), hat, wo ich nicht irre, in der obgedachten Stärke ihrer Nerven und hin- gegen respectiven Kleinheit ihres Gehirns (§. 29.) einen Grund; da folglich die erstern von letzterem minder abhängig sind; und überhaupt die ganze Maschine zwar schwächere Mobilität, weniger con- sensus zeigt, das ganze Leben der Amphibien ein- facher, und mehr bloß vegetativ scheint, als bey den warmblütigen Thieren, – aber dagegen die Glieder mehr mit eigenthümlicher, independenter Lebenskraft versehen sind. Und da folglich bey dieser mehr eigenthümlichen Lebenskraft der ein- zelnen Theile, nicht gleich jeder Stimulus, der auf Einen Theil, oder auf Ein System wirkt, sogleich, wir bey den warmblütigen Thieren, an- dere in Consensus zieht, so erklärt sich auch wohl überhaupt daher ihr zähes Leben, so daß Frösche, denen das Herz ausgerissen ist, doch noch umher hüpfen, und Schildkröten, denen das Gehirn aus dem Kopfe genommen worden, noch Monathe lang leben können; daher auch wohl die anhal- tende Beweglichkeit der den Amphibien abgeschnit- tenen Theile, wie z. B. der Schwänze von Was- sermolchen, Blindschleichen ꝛc.*).
*) Ich habe diesen Gegenstand weiter ausgeführt im specimen physiologiae comparatae inter animantia ca- lidi et frigidi sanguinis; im VIII. B. der Commen- tation. Soc. reg. scientiar. Göttingens.
<TEI><textxml:id="blume_hbnatur_000040"><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0228"xml:id="pb224_0001"n="224"/><headrendition="#c">§. 88.</head><lb/><p>Die bey vielen Amphibien so ganz ausneh-<lb/>
mende Leichtigkeit und Stärke ihrer <hirendition="#g">Reproduc-<lb/>
tionskraft</hi> (§. 19.), hat, wo ich nicht irre,<lb/>
in der obgedachten Stärke ihrer Nerven und hin-<lb/>
gegen respectiven Kleinheit ihres Gehirns (§. 29.)<lb/>
einen Grund; da folglich die erstern von letzterem<lb/>
minder abhängig sind; und überhaupt die ganze<lb/>
Maschine zwar schwächere Mobilität, weniger <hirendition="#aq">con-<lb/>
sensus</hi> zeigt, das ganze Leben der Amphibien ein-<lb/>
facher, und mehr bloß vegetativ scheint, als bey<lb/>
den warmblütigen Thieren, – aber dagegen die<lb/>
Glieder mehr mit eigenthümlicher, independenter<lb/>
Lebenskraft versehen sind. Und da folglich bey<lb/>
dieser mehr eigenthümlichen Lebenskraft der ein-<lb/>
zelnen Theile, nicht gleich jeder Stimulus, der<lb/>
auf <hirendition="#g">Einen</hi> Theil, oder auf <hirendition="#g">Ein</hi> System wirkt,<lb/>
sogleich, wir bey den warmblütigen Thieren, an-<lb/>
dere in Consensus zieht, so erklärt sich auch wohl<lb/>
überhaupt daher ihr zähes Leben, so daß Frösche,<lb/>
denen das Herz ausgerissen ist, doch noch umher<lb/>
hüpfen, und Schildkröten, denen das Gehirn aus<lb/>
dem Kopfe genommen worden, noch Monathe<lb/>
lang leben können; daher auch wohl die anhal-<lb/>
tende Beweglichkeit der den Amphibien abgeschnit-<lb/>
tenen Theile, wie z. B. der Schwänze von Was-<lb/>
sermolchen, Blindschleichen ꝛc.<noteplace="foot"n="*)"><p>Ich habe diesen Gegenstand weiter ausgeführt im<lb/><hirendition="#i"><hirendition="#aq">specimen physiologiae comparatae inter animantia ca-<lb/>
lidi et frigidi sanguinis</hi></hi>; im VIII. B. der <hirendition="#aq">Commen-<lb/>
tation. Soc. reg. scientiar. Göttingens.</hi></p></note>.</p></div><divn="2"></div></div></body></text></TEI>
[224/0228]
§. 88.
Die bey vielen Amphibien so ganz ausneh-
mende Leichtigkeit und Stärke ihrer Reproduc-
tionskraft (§. 19.), hat, wo ich nicht irre,
in der obgedachten Stärke ihrer Nerven und hin-
gegen respectiven Kleinheit ihres Gehirns (§. 29.)
einen Grund; da folglich die erstern von letzterem
minder abhängig sind; und überhaupt die ganze
Maschine zwar schwächere Mobilität, weniger con-
sensus zeigt, das ganze Leben der Amphibien ein-
facher, und mehr bloß vegetativ scheint, als bey
den warmblütigen Thieren, – aber dagegen die
Glieder mehr mit eigenthümlicher, independenter
Lebenskraft versehen sind. Und da folglich bey
dieser mehr eigenthümlichen Lebenskraft der ein-
zelnen Theile, nicht gleich jeder Stimulus, der
auf Einen Theil, oder auf Ein System wirkt,
sogleich, wir bey den warmblütigen Thieren, an-
dere in Consensus zieht, so erklärt sich auch wohl
überhaupt daher ihr zähes Leben, so daß Frösche,
denen das Herz ausgerissen ist, doch noch umher
hüpfen, und Schildkröten, denen das Gehirn aus
dem Kopfe genommen worden, noch Monathe
lang leben können; daher auch wohl die anhal-
tende Beweglichkeit der den Amphibien abgeschnit-
tenen Theile, wie z. B. der Schwänze von Was-
sermolchen, Blindschleichen ꝛc. *).
*) Ich habe diesen Gegenstand weiter ausgeführt im
specimen physiologiae comparatae inter animantia ca-
lidi et frigidi sanguinis; im VIII. B. der Commen-
tation. Soc. reg. scientiar. Göttingens.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Blumenbach, Johann Friedrich: Handbuch der Naturgeschichte. 9. Ausg. Göttingen, 1815, S. 224. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_naturgeschichte_1815/228>, abgerufen am 21.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
