Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Blumenbach, Johann Friedrich: Über die natürlichen Verschiedenheiten im Menschengeschlechte. Leipzig, 1798.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

"weit hielt nun dieser Satz noch ziemlich die Probe.
"Allein Physiologen, die weiter gingen, und diesen
"Satz durch mehrere Thiergeschlechter genauer be-
"stimmen wollten, kamen in nicht geringe Verle-
"genheit, wenn sie fanden, daß z. B. die Vögel
"in der Proportion des Gewichts ihres Gehirns,
"verglichen mit dem Gewicht ihrer Körper, gar
"weit den Menschen übertrafen. Auch die Delphine,
"Seehunde, und noch mehr die kleinen Säugethiere
"als Mäuse, Eichhörnchen u. s. w. schienen für ih-
"ren kleinen Körper ein ungeheuer groß Gehirn zu
"besitzen. Diese Schwierigkeit machte, daß auch
"Herder drey tüchtige Ursachen hinstellt, weshalb
"dies Wägen keine reinen Resultate geben kann,
"welche bey ihm nachzusehen sind. S. Ideen zur
Ph. der G. d. M. S. 191. Th. 1.

"Mit Genauigkeit, Sorgfalt und Nutzungen
"glücklicher Gelegenheiten, angestellte Vergleichung
"der Gehirne aus verschiedenen Thierklassen, führ-
"ten mich aber am Ende auf den sehr wichtigen, von
"mir zuerst entdeckten, Hauptsatz: daß der Mensch
"beym größten Gehirn die kleinsten Nerven habe;
"oder daß man nur in Rücksicht der Vergleichung
"des Gehirns mit seinen Nerven sagen könne,
"der Mensch habe das größte Gehirn."

S. Sömmering über die körperliche Verschie-
denheit des Negers vom Europäer. Der-
selbe über Hirn- und Rückenmark, Maynz
1788. Desselben Nervenlehre, Frft. a. M. 1791.

Aus dieser schönen Bemerkung entspringt die
Eintheilung des Herrn Hofrath Blumenbachs von

den

„weit hielt nun dieſer Satz noch ziemlich die Probe.
„Allein Phyſiologen, die weiter gingen, und dieſen
„Satz durch mehrere Thiergeſchlechter genauer be-
„ſtimmen wollten, kamen in nicht geringe Verle-
„genheit, wenn ſie fanden, daß z. B. die Voͤgel
„in der Proportion des Gewichts ihres Gehirns,
„verglichen mit dem Gewicht ihrer Koͤrper, gar
„weit den Menſchen uͤbertrafen. Auch die Delphine,
„Seehunde, und noch mehr die kleinen Saͤugethiere
„als Maͤuſe, Eichhoͤrnchen u. ſ. w. ſchienen fuͤr ih-
„ren kleinen Koͤrper ein ungeheuer groß Gehirn zu
„beſitzen. Dieſe Schwierigkeit machte, daß auch
„Herder drey tuͤchtige Urſachen hinſtellt, weshalb
„dies Waͤgen keine reinen Reſultate geben kann,
„welche bey ihm nachzuſehen ſind. S. Ideen zur
Ph. der G. d. M. S. 191. Th. 1.

„Mit Genauigkeit, Sorgfalt und Nutzungen
„gluͤcklicher Gelegenheiten, angeſtellte Vergleichung
„der Gehirne aus verſchiedenen Thierklaſſen, fuͤhr-
„ten mich aber am Ende auf den ſehr wichtigen, von
„mir zuerſt entdeckten, Hauptſatz: daß der Menſch
„beym groͤßten Gehirn die kleinſten Nerven habe;
„oder daß man nur in Ruͤckſicht der Vergleichung
„des Gehirns mit ſeinen Nerven ſagen koͤnne,
„der Menſch habe das groͤßte Gehirn.“

S. Soͤmmering uͤber die koͤrperliche Verſchie-
denheit des Negers vom Europaͤer. Der-
ſelbe uͤber Hirn- und Ruͤckenmark, Maynz
1788. Deſſelben Nervenlehre, Frft. a. M. 1791.

Aus dieſer ſchoͤnen Bemerkung entſpringt die
Eintheilung des Herrn Hofrath Blumenbachs von

den

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0283" n="249"/>
&#x201E;weit hielt nun die&#x017F;er Satz noch ziemlich die Probe.<lb/>
&#x201E;Allein Phy&#x017F;iologen, die weiter gingen, und die&#x017F;en<lb/>
&#x201E;Satz durch mehrere Thierge&#x017F;chlechter genauer be-<lb/>
&#x201E;&#x017F;timmen wollten, kamen in nicht geringe Verle-<lb/>
&#x201E;genheit, wenn &#x017F;ie fanden, daß z. B. die Vo&#x0364;gel<lb/>
&#x201E;in der Proportion des Gewichts ihres Gehirns,<lb/>
&#x201E;verglichen mit dem Gewicht ihrer Ko&#x0364;rper, gar<lb/>
&#x201E;weit den Men&#x017F;chen u&#x0364;bertrafen. Auch die Delphine,<lb/>
&#x201E;Seehunde, und noch mehr die kleinen Sa&#x0364;ugethiere<lb/>
&#x201E;als Ma&#x0364;u&#x017F;e, Eichho&#x0364;rnchen u. &#x017F;. w. &#x017F;chienen fu&#x0364;r ih-<lb/>
&#x201E;ren kleinen Ko&#x0364;rper ein ungeheuer groß Gehirn zu<lb/>
&#x201E;be&#x017F;itzen. Die&#x017F;e Schwierigkeit machte, daß auch<lb/>
&#x201E;Herder drey tu&#x0364;chtige Ur&#x017F;achen hin&#x017F;tellt, weshalb<lb/>
&#x201E;dies Wa&#x0364;gen keine reinen Re&#x017F;ultate geben kann,<lb/>
&#x201E;welche bey ihm nachzu&#x017F;ehen &#x017F;ind. S. Ideen zur<lb/>
Ph. der G. d. M. S. 191. Th. 1.</p><lb/>
            <p>&#x201E;Mit Genauigkeit, Sorgfalt und Nutzungen<lb/>
&#x201E;glu&#x0364;cklicher Gelegenheiten, ange&#x017F;tellte Vergleichung<lb/>
&#x201E;der Gehirne aus ver&#x017F;chiedenen Thierkla&#x017F;&#x017F;en, fu&#x0364;hr-<lb/>
&#x201E;ten mich aber am Ende auf den &#x017F;ehr wichtigen, von<lb/>
&#x201E;mir zuer&#x017F;t entdeckten, Haupt&#x017F;atz: daß der Men&#x017F;ch<lb/>
&#x201E;beym gro&#x0364;ßten Gehirn die klein&#x017F;ten Nerven habe;<lb/>
&#x201E;oder daß man nur in Ru&#x0364;ck&#x017F;icht der Vergleichung<lb/>
&#x201E;des Gehirns mit &#x017F;einen Nerven &#x017F;agen ko&#x0364;nne,<lb/>
&#x201E;der Men&#x017F;ch habe das gro&#x0364;ßte Gehirn.&#x201C;</p><lb/>
            <list>
              <item>S. So&#x0364;mmering <hi rendition="#g">u&#x0364;ber die ko&#x0364;rperliche Ver&#x017F;chie-<lb/>
denheit des Negers vom Europa&#x0364;er</hi>. Der-<lb/>
&#x017F;elbe <hi rendition="#g">u&#x0364;ber Hirn- und Ru&#x0364;ckenmark</hi>, Maynz<lb/>
1788. De&#x017F;&#x017F;elben <hi rendition="#g">Nervenlehre</hi>, Frft. a. M. 1791.</item>
            </list><lb/>
            <p>Aus die&#x017F;er &#x017F;cho&#x0364;nen Bemerkung ent&#x017F;pringt die<lb/>
Eintheilung des Herrn Hofrath Blumenbachs von<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">den</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[249/0283] „weit hielt nun dieſer Satz noch ziemlich die Probe. „Allein Phyſiologen, die weiter gingen, und dieſen „Satz durch mehrere Thiergeſchlechter genauer be- „ſtimmen wollten, kamen in nicht geringe Verle- „genheit, wenn ſie fanden, daß z. B. die Voͤgel „in der Proportion des Gewichts ihres Gehirns, „verglichen mit dem Gewicht ihrer Koͤrper, gar „weit den Menſchen uͤbertrafen. Auch die Delphine, „Seehunde, und noch mehr die kleinen Saͤugethiere „als Maͤuſe, Eichhoͤrnchen u. ſ. w. ſchienen fuͤr ih- „ren kleinen Koͤrper ein ungeheuer groß Gehirn zu „beſitzen. Dieſe Schwierigkeit machte, daß auch „Herder drey tuͤchtige Urſachen hinſtellt, weshalb „dies Waͤgen keine reinen Reſultate geben kann, „welche bey ihm nachzuſehen ſind. S. Ideen zur Ph. der G. d. M. S. 191. Th. 1. „Mit Genauigkeit, Sorgfalt und Nutzungen „gluͤcklicher Gelegenheiten, angeſtellte Vergleichung „der Gehirne aus verſchiedenen Thierklaſſen, fuͤhr- „ten mich aber am Ende auf den ſehr wichtigen, von „mir zuerſt entdeckten, Hauptſatz: daß der Menſch „beym groͤßten Gehirn die kleinſten Nerven habe; „oder daß man nur in Ruͤckſicht der Vergleichung „des Gehirns mit ſeinen Nerven ſagen koͤnne, „der Menſch habe das groͤßte Gehirn.“ S. Soͤmmering uͤber die koͤrperliche Verſchie- denheit des Negers vom Europaͤer. Der- ſelbe uͤber Hirn- und Ruͤckenmark, Maynz 1788. Deſſelben Nervenlehre, Frft. a. M. 1791. Aus dieſer ſchoͤnen Bemerkung entſpringt die Eintheilung des Herrn Hofrath Blumenbachs von den

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

"Über die natürlichen Verschiedenheiten im Mensch… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_menschengeschlecht_1798
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_menschengeschlecht_1798/283
Zitationshilfe:	Blumenbach, Johann Friedrich: Über die natürlichen Verschiedenheiten im Menschengeschlechte. Leipzig, 1798, S. 249. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_menschengeschlecht_1798/283>, abgerufen am 11.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.