Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 2. Stuttgart, 1898.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Haltung des Auslandes gegenüber dem Siege Preußens.

Ich nahm zwar an, daß wir gegen eine Coalition, die
Frankreich etwa gegen uns aufbringen würde, auf russischen Bei¬
stand würden zählen können, aber doch erst, wenn wir das Un¬
glück gehabt haben sollten, Niederlagen zu erleiden, vermöge
deren die Frage näher gerückt wäre, ob Rußland die Nachbarschaft
einer siegreichen französisch-östreichischen Coalition an seinen pol¬
nischen Grenzen vertragen könne. Die Unbequemlichkeit einer solchen
Nachbarschaft wäre vielleicht noch größer geworden, wenn statt des
antipäpstlichen Königreichs Italien das Papstthum selbst der Dritte
im Bunde der beiden katholischen Großmächte geworden wäre. Bis
zum Näherrücken solcher Gefährlichkeit infolge preußischer Nieder¬
lagen hielt ich aber für wahrscheinlich, daß Rußland es nicht un¬
gern sähe, wenigstens es nicht hindern würde, wenn eine numerisch
überlegne Coalition einiges Wasser in unsern Wein von 1866 ge¬
gossen hätte.

Von England durften wir einen activen Beistand gegen den
Kaiser Napoleon nicht erwarten, obschon die englische Politik einer
starken befreundeten Continentalmacht mit vielen Bataillonen be¬
darf und dieses Bedürfniß unter Pitt, Vater und Sohn, zu
Gunsten Preußens, später Oestreichs, und dann unter Palmerston
bis zu den spanischen Heirathen, dann wieder unter Clarendon
zu Gunsten Frankreichs gepflegt hatte. Das Bedürfniß der eng¬
lischen Politik war entweder entente cordiale mit Frankreich oder
Besitz eines starken Bundesgenossen gegen Frankreichs Feindschaft.
England ist wohl bereit, das stärkere Deutsch-Preußen als Ersatz
für Oestreich hinzunehmen, und in der Lage vom Herbst 1866
konnten wir auf platonisches Wohlwollen und belehrende Zeitungs¬
artikel dort allenfalls zählen; aber bis zum activen Beistande zu
Wasser und zu Lande würde sich die theoretische Sympathie schwer¬
lich verdichtet haben. Die Vorgänge von 1870 haben gezeigt, daß
ich in der Einschätzung Englands Recht hatte. Mit einer für uns
jedenfalls verstimmenden Bereitwilligkeit übernahm man in London
die Vertretung Frankreichs in Norddeutschland, und während des

Haltung des Auslandes gegenüber dem Siege Preußens.

Ich nahm zwar an, daß wir gegen eine Coalition, die
Frankreich etwa gegen uns aufbringen würde, auf ruſſiſchen Bei¬
ſtand würden zählen können, aber doch erſt, wenn wir das Un¬
glück gehabt haben ſollten, Niederlagen zu erleiden, vermöge
deren die Frage näher gerückt wäre, ob Rußland die Nachbarſchaft
einer ſiegreichen franzöſiſch-öſtreichiſchen Coalition an ſeinen pol¬
niſchen Grenzen vertragen könne. Die Unbequemlichkeit einer ſolchen
Nachbarſchaft wäre vielleicht noch größer geworden, wenn ſtatt des
antipäpſtlichen Königreichs Italien das Papſtthum ſelbſt der Dritte
im Bunde der beiden katholiſchen Großmächte geworden wäre. Bis
zum Näherrücken ſolcher Gefährlichkeit infolge preußiſcher Nieder¬
lagen hielt ich aber für wahrſcheinlich, daß Rußland es nicht un¬
gern ſähe, wenigſtens es nicht hindern würde, wenn eine numeriſch
überlegne Coalition einiges Waſſer in unſern Wein von 1866 ge¬
goſſen hätte.

Von England durften wir einen activen Beiſtand gegen den
Kaiſer Napoleon nicht erwarten, obſchon die engliſche Politik einer
ſtarken befreundeten Continentalmacht mit vielen Bataillonen be¬
darf und dieſes Bedürfniß unter Pitt, Vater und Sohn, zu
Gunſten Preußens, ſpäter Oeſtreichs, und dann unter Palmerſton
bis zu den ſpaniſchen Heirathen, dann wieder unter Clarendon
zu Gunſten Frankreichs gepflegt hatte. Das Bedürfniß der eng¬
liſchen Politik war entweder entente cordiale mit Frankreich oder
Beſitz eines ſtarken Bundesgenoſſen gegen Frankreichs Feindſchaft.
England iſt wohl bereit, das ſtärkere Deutſch-Preußen als Erſatz
für Oeſtreich hinzunehmen, und in der Lage vom Herbſt 1866
konnten wir auf platoniſches Wohlwollen und belehrende Zeitungs¬
artikel dort allenfalls zählen; aber bis zum activen Beiſtande zu
Waſſer und zu Lande würde ſich die theoretiſche Sympathie ſchwer¬
lich verdichtet haben. Die Vorgänge von 1870 haben gezeigt, daß
ich in der Einſchätzung Englands Recht hatte. Mit einer für uns
jedenfalls verſtimmenden Bereitwilligkeit übernahm man in London
die Vertretung Frankreichs in Norddeutſchland, und während des

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0079" n="55"/>
          <fw place="top" type="header">Haltung des Auslandes gegenüber dem Siege Preußens.<lb/></fw>
          <p>Ich nahm zwar an, daß wir gegen eine Coalition, die<lb/>
Frankreich etwa gegen uns aufbringen würde, auf ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen Bei¬<lb/>
&#x017F;tand würden zählen können, aber doch er&#x017F;t, wenn wir das Un¬<lb/>
glück gehabt haben &#x017F;ollten, Niederlagen zu erleiden, vermöge<lb/>
deren die Frage näher gerückt wäre, ob Rußland die Nachbar&#x017F;chaft<lb/>
einer &#x017F;iegreichen franzö&#x017F;i&#x017F;ch-ö&#x017F;treichi&#x017F;chen Coalition an &#x017F;einen pol¬<lb/>
ni&#x017F;chen Grenzen vertragen könne. Die Unbequemlichkeit einer &#x017F;olchen<lb/>
Nachbar&#x017F;chaft wäre vielleicht noch größer geworden, wenn &#x017F;tatt des<lb/>
antipäp&#x017F;tlichen Königreichs Italien das Pap&#x017F;tthum &#x017F;elb&#x017F;t der Dritte<lb/>
im Bunde der beiden katholi&#x017F;chen Großmächte geworden wäre. Bis<lb/>
zum Näherrücken &#x017F;olcher Gefährlichkeit infolge preußi&#x017F;cher Nieder¬<lb/>
lagen hielt ich aber für wahr&#x017F;cheinlich, daß Rußland es nicht un¬<lb/>
gern &#x017F;ähe, wenig&#x017F;tens es nicht hindern würde, wenn eine numeri&#x017F;ch<lb/>
überlegne Coalition einiges Wa&#x017F;&#x017F;er in un&#x017F;ern Wein von 1866 ge¬<lb/>
go&#x017F;&#x017F;en hätte.</p><lb/>
          <p>Von England durften wir einen activen Bei&#x017F;tand gegen den<lb/>
Kai&#x017F;er Napoleon nicht erwarten, ob&#x017F;chon die engli&#x017F;che Politik einer<lb/>
&#x017F;tarken befreundeten Continentalmacht mit vielen Bataillonen be¬<lb/>
darf und die&#x017F;es Bedürfniß unter Pitt, Vater und Sohn, zu<lb/>
Gun&#x017F;ten Preußens, &#x017F;päter Oe&#x017F;treichs, und dann unter Palmer&#x017F;ton<lb/>
bis zu den &#x017F;pani&#x017F;chen Heirathen, dann wieder unter Clarendon<lb/>
zu Gun&#x017F;ten Frankreichs gepflegt hatte. Das Bedürfniß der eng¬<lb/>
li&#x017F;chen Politik war entweder <hi rendition="#aq">entente cordiale</hi> mit Frankreich oder<lb/>
Be&#x017F;itz eines &#x017F;tarken Bundesgeno&#x017F;&#x017F;en gegen Frankreichs Feind&#x017F;chaft.<lb/>
England i&#x017F;t wohl bereit, das &#x017F;tärkere Deut&#x017F;ch-Preußen als Er&#x017F;atz<lb/>
für Oe&#x017F;treich hinzunehmen, und in der Lage vom Herb&#x017F;t 1866<lb/>
konnten wir auf platoni&#x017F;ches Wohlwollen und belehrende Zeitungs¬<lb/>
artikel dort allenfalls zählen; aber bis zum activen Bei&#x017F;tande zu<lb/>
Wa&#x017F;&#x017F;er und zu Lande würde &#x017F;ich die theoreti&#x017F;che Sympathie &#x017F;chwer¬<lb/>
lich verdichtet haben. Die Vorgänge von 1870 haben gezeigt, daß<lb/>
ich in der Ein&#x017F;chätzung Englands Recht hatte. Mit einer für uns<lb/>
jedenfalls ver&#x017F;timmenden Bereitwilligkeit übernahm man in London<lb/>
die Vertretung Frankreichs in Norddeut&#x017F;chland, und während des<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[55/0079] Haltung des Auslandes gegenüber dem Siege Preußens. Ich nahm zwar an, daß wir gegen eine Coalition, die Frankreich etwa gegen uns aufbringen würde, auf ruſſiſchen Bei¬ ſtand würden zählen können, aber doch erſt, wenn wir das Un¬ glück gehabt haben ſollten, Niederlagen zu erleiden, vermöge deren die Frage näher gerückt wäre, ob Rußland die Nachbarſchaft einer ſiegreichen franzöſiſch-öſtreichiſchen Coalition an ſeinen pol¬ niſchen Grenzen vertragen könne. Die Unbequemlichkeit einer ſolchen Nachbarſchaft wäre vielleicht noch größer geworden, wenn ſtatt des antipäpſtlichen Königreichs Italien das Papſtthum ſelbſt der Dritte im Bunde der beiden katholiſchen Großmächte geworden wäre. Bis zum Näherrücken ſolcher Gefährlichkeit infolge preußiſcher Nieder¬ lagen hielt ich aber für wahrſcheinlich, daß Rußland es nicht un¬ gern ſähe, wenigſtens es nicht hindern würde, wenn eine numeriſch überlegne Coalition einiges Waſſer in unſern Wein von 1866 ge¬ goſſen hätte. Von England durften wir einen activen Beiſtand gegen den Kaiſer Napoleon nicht erwarten, obſchon die engliſche Politik einer ſtarken befreundeten Continentalmacht mit vielen Bataillonen be¬ darf und dieſes Bedürfniß unter Pitt, Vater und Sohn, zu Gunſten Preußens, ſpäter Oeſtreichs, und dann unter Palmerſton bis zu den ſpaniſchen Heirathen, dann wieder unter Clarendon zu Gunſten Frankreichs gepflegt hatte. Das Bedürfniß der eng¬ liſchen Politik war entweder entente cordiale mit Frankreich oder Beſitz eines ſtarken Bundesgenoſſen gegen Frankreichs Feindſchaft. England iſt wohl bereit, das ſtärkere Deutſch-Preußen als Erſatz für Oeſtreich hinzunehmen, und in der Lage vom Herbſt 1866 konnten wir auf platoniſches Wohlwollen und belehrende Zeitungs¬ artikel dort allenfalls zählen; aber bis zum activen Beiſtande zu Waſſer und zu Lande würde ſich die theoretiſche Sympathie ſchwer¬ lich verdichtet haben. Die Vorgänge von 1870 haben gezeigt, daß ich in der Einſchätzung Englands Recht hatte. Mit einer für uns jedenfalls verſtimmenden Bereitwilligkeit übernahm man in London die Vertretung Frankreichs in Norddeutſchland, und während des

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen02_1898
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen02_1898/79
Zitationshilfe:	Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 2. Stuttgart, 1898, S. 55. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen02_1898/79>, abgerufen am 08.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.