Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 2. Stuttgart, 1898.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Aufgabe der deutschen Diplomatie. Haltung Italiens.

Es ließ sich nicht mit Bestimmtheit sagen, zu welchen Ent¬
schließungen man in Wien und Florenz gelangt sein würde, wenn
bei Wörth, Spichern, Mars la Tour der Erfolg auf Seite der
Franzosen oder für uns weniger eclatant gewesen wäre. Ich habe
zur Zeit der genannten Schlachten Besuche von republikanischen
Italienern gehabt, die überzeugt waren, daß der König Victor
Emanuel mit der Absicht umginge, dem Kaiser Napoleon beizu¬
stehn, und diese Tendenz zu bekämpfen geneigt waren, weil sie
von der Ausführung der dem Könige zugeschriebenen Absichten eine
Verstärkung der ihrem Nationalgefühl empfindlichen Abhängigkeit
Italiens von Frankreich befürchteten. Schon in den Jahren 1868
und 1869 waren mir ähnliche antifranzösische Anregungen von
italienischer und nicht blos republikanischer Seite vorgekommen, in
denen die Unzufriedenheit mit der französischen Suprematie über
Italien scharf hervortrat. Ich habe damals wie später auf dem
Marsche nach Frankreich in Homburg (Pfalz) den italienischen Herrn
geantwortet: wir hätten bisher keine Beweise davon, daß der König
von Italien seine Freundschaft für Napoleon bis zum Angriffe
auf Preußen bethätigen werde; es sei gegen mein politisches Ge¬
wissen, eine Initiative zum Bruch zu ergreifen, welche Italien
Vorwand und Rechtfertigung feindlicher Haltung gegeben hätte.
Wenn Victor Emanuel die Initiative zu dem Bruche ergriffe, so
würde die republikanische Tendenz derjenigen Italiener, welche eine
solche Politik mißbilligten, mich nicht abhalten, dem Könige, meinem
Herrn, zur Unterstützung der Unzufriedenen in Italien durch Geld
und Waffen, welche sie zu haben wünschten, zu rathen.

Ich fand den Krieg, wie er lag, zu ernst und zu gefährlich,
um in einem Kampfe, in dem nicht nur unsre nationale Zu¬
kunft, sondern auch unsre staatliche Existenz auf dem Spiele stand,
mich zur Ablehnung irgend eines Beistandes bei bedenklichen Wen¬
dungen der Dinge für berechtigt zu halten. Ebenso wie ich 1866
nach und infolge der Einmischung durch Napoleons Telegramm vom
4. Juli vor dem Beistande einer ungarischen Insurrection nicht

Aufgabe der deutſchen Diplomatie. Haltung Italiens.

Es ließ ſich nicht mit Beſtimmtheit ſagen, zu welchen Ent¬
ſchließungen man in Wien und Florenz gelangt ſein würde, wenn
bei Wörth, Spichern, Mars la Tour der Erfolg auf Seite der
Franzoſen oder für uns weniger eclatant geweſen wäre. Ich habe
zur Zeit der genannten Schlachten Beſuche von republikaniſchen
Italienern gehabt, die überzeugt waren, daß der König Victor
Emanuel mit der Abſicht umginge, dem Kaiſer Napoleon beizu¬
ſtehn, und dieſe Tendenz zu bekämpfen geneigt waren, weil ſie
von der Ausführung der dem Könige zugeſchriebenen Abſichten eine
Verſtärkung der ihrem Nationalgefühl empfindlichen Abhängigkeit
Italiens von Frankreich befürchteten. Schon in den Jahren 1868
und 1869 waren mir ähnliche antifranzöſiſche Anregungen von
italieniſcher und nicht blos republikaniſcher Seite vorgekommen, in
denen die Unzufriedenheit mit der franzöſiſchen Suprematie über
Italien ſcharf hervortrat. Ich habe damals wie ſpäter auf dem
Marſche nach Frankreich in Homburg (Pfalz) den italieniſchen Herrn
geantwortet: wir hätten bisher keine Beweiſe davon, daß der König
von Italien ſeine Freundſchaft für Napoleon bis zum Angriffe
auf Preußen bethätigen werde; es ſei gegen mein politiſches Ge¬
wiſſen, eine Initiative zum Bruch zu ergreifen, welche Italien
Vorwand und Rechtfertigung feindlicher Haltung gegeben hätte.
Wenn Victor Emanuel die Initiative zu dem Bruche ergriffe, ſo
würde die republikaniſche Tendenz derjenigen Italiener, welche eine
ſolche Politik mißbilligten, mich nicht abhalten, dem Könige, meinem
Herrn, zur Unterſtützung der Unzufriedenen in Italien durch Geld
und Waffen, welche ſie zu haben wünſchten, zu rathen.

Ich fand den Krieg, wie er lag, zu ernſt und zu gefährlich,
um in einem Kampfe, in dem nicht nur unſre nationale Zu¬
kunft, ſondern auch unſre ſtaatliche Exiſtenz auf dem Spiele ſtand,
mich zur Ablehnung irgend eines Beiſtandes bei bedenklichen Wen¬
dungen der Dinge für berechtigt zu halten. Ebenſo wie ich 1866
nach und infolge der Einmiſchung durch Napoleons Telegramm vom
4. Juli vor dem Beiſtande einer ungariſchen Inſurrection nicht

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0127" n="103"/>
          <fw place="top" type="header">Aufgabe der deut&#x017F;chen Diplomatie. Haltung Italiens.<lb/></fw>
          <p>Es ließ &#x017F;ich nicht mit Be&#x017F;timmtheit &#x017F;agen, zu welchen Ent¬<lb/>
&#x017F;chließungen man in Wien und Florenz gelangt &#x017F;ein würde, wenn<lb/>
bei Wörth, Spichern, Mars la Tour der Erfolg auf Seite der<lb/>
Franzo&#x017F;en oder für uns weniger eclatant gewe&#x017F;en wäre. Ich habe<lb/>
zur Zeit der genannten Schlachten Be&#x017F;uche von republikani&#x017F;chen<lb/>
Italienern gehabt, die überzeugt waren, daß der König Victor<lb/>
Emanuel mit der Ab&#x017F;icht umginge, dem Kai&#x017F;er Napoleon beizu¬<lb/>
&#x017F;tehn, und die&#x017F;e Tendenz zu bekämpfen geneigt waren, weil &#x017F;ie<lb/>
von der Ausführung der dem Könige zuge&#x017F;chriebenen Ab&#x017F;ichten eine<lb/>
Ver&#x017F;tärkung der ihrem Nationalgefühl empfindlichen Abhängigkeit<lb/>
Italiens von Frankreich befürchteten. Schon in den Jahren 1868<lb/>
und 1869 waren mir ähnliche antifranzö&#x017F;i&#x017F;che Anregungen von<lb/>
italieni&#x017F;cher und nicht blos republikani&#x017F;cher Seite vorgekommen, in<lb/>
denen die Unzufriedenheit mit der franzö&#x017F;i&#x017F;chen Suprematie über<lb/>
Italien &#x017F;charf hervortrat. Ich habe damals wie &#x017F;päter auf dem<lb/>
Mar&#x017F;che nach Frankreich in Homburg (Pfalz) den italieni&#x017F;chen Herrn<lb/>
geantwortet: wir hätten bisher keine Bewei&#x017F;e davon, daß der König<lb/>
von Italien &#x017F;eine Freund&#x017F;chaft für Napoleon bis zum Angriffe<lb/>
auf Preußen bethätigen werde; es &#x017F;ei gegen mein politi&#x017F;ches Ge¬<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en, eine Initiative zum Bruch zu ergreifen, welche Italien<lb/>
Vorwand und Rechtfertigung feindlicher Haltung gegeben hätte.<lb/>
Wenn Victor Emanuel die Initiative zu dem Bruche ergriffe, &#x017F;o<lb/>
würde die republikani&#x017F;che Tendenz derjenigen Italiener, welche eine<lb/>
&#x017F;olche Politik mißbilligten, mich nicht abhalten, dem Könige, meinem<lb/>
Herrn, zur Unter&#x017F;tützung der Unzufriedenen in Italien durch Geld<lb/>
und Waffen, welche &#x017F;ie zu haben wün&#x017F;chten, zu rathen.</p><lb/>
          <p>Ich fand den Krieg, wie er lag, zu ern&#x017F;t und zu gefährlich,<lb/>
um in einem Kampfe, in dem nicht nur un&#x017F;re nationale Zu¬<lb/>
kunft, &#x017F;ondern auch un&#x017F;re &#x017F;taatliche Exi&#x017F;tenz auf dem Spiele &#x017F;tand,<lb/>
mich zur Ablehnung irgend eines Bei&#x017F;tandes bei bedenklichen Wen¬<lb/>
dungen der Dinge für berechtigt zu halten. Eben&#x017F;o wie ich 1866<lb/>
nach und infolge der Einmi&#x017F;chung durch Napoleons Telegramm vom<lb/>
4. Juli vor dem Bei&#x017F;tande einer ungari&#x017F;chen In&#x017F;urrection nicht<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[103/0127] Aufgabe der deutſchen Diplomatie. Haltung Italiens. Es ließ ſich nicht mit Beſtimmtheit ſagen, zu welchen Ent¬ ſchließungen man in Wien und Florenz gelangt ſein würde, wenn bei Wörth, Spichern, Mars la Tour der Erfolg auf Seite der Franzoſen oder für uns weniger eclatant geweſen wäre. Ich habe zur Zeit der genannten Schlachten Beſuche von republikaniſchen Italienern gehabt, die überzeugt waren, daß der König Victor Emanuel mit der Abſicht umginge, dem Kaiſer Napoleon beizu¬ ſtehn, und dieſe Tendenz zu bekämpfen geneigt waren, weil ſie von der Ausführung der dem Könige zugeſchriebenen Abſichten eine Verſtärkung der ihrem Nationalgefühl empfindlichen Abhängigkeit Italiens von Frankreich befürchteten. Schon in den Jahren 1868 und 1869 waren mir ähnliche antifranzöſiſche Anregungen von italieniſcher und nicht blos republikaniſcher Seite vorgekommen, in denen die Unzufriedenheit mit der franzöſiſchen Suprematie über Italien ſcharf hervortrat. Ich habe damals wie ſpäter auf dem Marſche nach Frankreich in Homburg (Pfalz) den italieniſchen Herrn geantwortet: wir hätten bisher keine Beweiſe davon, daß der König von Italien ſeine Freundſchaft für Napoleon bis zum Angriffe auf Preußen bethätigen werde; es ſei gegen mein politiſches Ge¬ wiſſen, eine Initiative zum Bruch zu ergreifen, welche Italien Vorwand und Rechtfertigung feindlicher Haltung gegeben hätte. Wenn Victor Emanuel die Initiative zu dem Bruche ergriffe, ſo würde die republikaniſche Tendenz derjenigen Italiener, welche eine ſolche Politik mißbilligten, mich nicht abhalten, dem Könige, meinem Herrn, zur Unterſtützung der Unzufriedenen in Italien durch Geld und Waffen, welche ſie zu haben wünſchten, zu rathen. Ich fand den Krieg, wie er lag, zu ernſt und zu gefährlich, um in einem Kampfe, in dem nicht nur unſre nationale Zu¬ kunft, ſondern auch unſre ſtaatliche Exiſtenz auf dem Spiele ſtand, mich zur Ablehnung irgend eines Beiſtandes bei bedenklichen Wen¬ dungen der Dinge für berechtigt zu halten. Ebenſo wie ich 1866 nach und infolge der Einmiſchung durch Napoleons Telegramm vom 4. Juli vor dem Beiſtande einer ungariſchen Inſurrection nicht

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen02_1898
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen02_1898/127
Zitationshilfe:	Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 2. Stuttgart, 1898, S. 103. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen02_1898/127>, abgerufen am 09.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.