Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 1. Stuttgart, 1898.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Gespräch mit dem Könige. Seine Rechtsauffassung.

Aussichten Preußens zu schädigen, in dem Moment, wo er meine
Dienste gewinnen wollte, nicht aussprach. Ich erwiderte, daß das
formale Recht und seine Grenzen in der vorliegenden Situation
verwischt erschienen und von den Gegnern, sobald sie die Macht
hätten, ebenso wenig respectirt werden würden, wie am 18. März,
ich sähe die Situation mehr in dem Lichte von Krieg und Noth¬
wehr, als von rechtlichen Argumentationen. Der König beharrte
jedoch dabei, daß seine Stellung zu schwach werde, wenn er von
dem Rechtsboden abweiche, und der Eindruck ist mir geblieben, daß
er dem von Radowitz bei ihm gepflegten Gedankengange, dem
schwarz-roth-goldnen, wie man damals sagte, die Möglichkeit der
Herstellung der Ordnung in Preußen zunächst unterordnete.

Aus den zahlreichen Gesprächen, die auf jenes erste folgten,
ist mir das Wort des Königs erinnerlich: "Ich will den Kampf
gegen die Tendenzen der Nationalversammlung durchführen, aber
wie die Sache heut liegt, so mag ich zwar von meinem Rechte
vollständig überzeugt sein, es ist aber nicht gewiß, daß Andre,
und daß schließlich die großen Massen es auch sein werden: damit ich
dessen gewiß werde, muß die Versammlung sich noch mehr und in
solchen Fragen in's Unrecht setzen, in denen mein Recht, mich mit Gewalt
zu wehren, nicht nur für mich, sondern allgemein einleuchtend ist."

Meine Ueberzeugung, daß die Zweifel des Königs an seiner
Macht unbegründet seien, und daß es deshalb nur darauf an¬
komme, ob er an sein Recht glaube, wenn er sich gegen die Ueber¬
griffe der Versammlung wehren wolle, konnte ich bei ihm nicht
zur Anerkennung bringen. Daß sie richtig war, ist demnächst da¬
durch bestätigt worden, daß den großen und kleinen Aufständen
gegenüber jede militärische Anordnung unbedenklich und mit Eifer
durchgeführt wurde, und zwar unter Umständen, wo die Bethätigung
des militärischen Gehorsams schon von Hause aus mit dem Nieder¬
werfen bereits vorhandenen bewaffneten Widerstandes verbunden
war, während eine Auflösung der Versammlung, sobald man ihre
Wirksamkeit als staatsgefährlich erkannte, in den Reihen der Truppen

Geſpräch mit dem Könige. Seine Rechtsauffaſſung.

Ausſichten Preußens zu ſchädigen, in dem Moment, wo er meine
Dienſte gewinnen wollte, nicht ausſprach. Ich erwiderte, daß das
formale Recht und ſeine Grenzen in der vorliegenden Situation
verwiſcht erſchienen und von den Gegnern, ſobald ſie die Macht
hätten, ebenſo wenig reſpectirt werden würden, wie am 18. März,
ich ſähe die Situation mehr in dem Lichte von Krieg und Noth¬
wehr, als von rechtlichen Argumentationen. Der König beharrte
jedoch dabei, daß ſeine Stellung zu ſchwach werde, wenn er von
dem Rechtsboden abweiche, und der Eindruck iſt mir geblieben, daß
er dem von Radowitz bei ihm gepflegten Gedankengange, dem
ſchwarz-roth-goldnen, wie man damals ſagte, die Möglichkeit der
Herſtellung der Ordnung in Preußen zunächſt unterordnete.

Aus den zahlreichen Geſprächen, die auf jenes erſte folgten,
iſt mir das Wort des Königs erinnerlich: „Ich will den Kampf
gegen die Tendenzen der Nationalverſammlung durchführen, aber
wie die Sache heut liegt, ſo mag ich zwar von meinem Rechte
vollſtändig überzeugt ſein, es iſt aber nicht gewiß, daß Andre,
und daß ſchließlich die großen Maſſen es auch ſein werden: damit ich
deſſen gewiß werde, muß die Verſammlung ſich noch mehr und in
ſolchen Fragen in's Unrecht ſetzen, in denen mein Recht, mich mit Gewalt
zu wehren, nicht nur für mich, ſondern allgemein einleuchtend iſt.“

Meine Ueberzeugung, daß die Zweifel des Königs an ſeiner
Macht unbegründet ſeien, und daß es deshalb nur darauf an¬
komme, ob er an ſein Recht glaube, wenn er ſich gegen die Ueber¬
griffe der Verſammlung wehren wolle, konnte ich bei ihm nicht
zur Anerkennung bringen. Daß ſie richtig war, iſt demnächſt da¬
durch beſtätigt worden, daß den großen und kleinen Aufſtänden
gegenüber jede militäriſche Anordnung unbedenklich und mit Eifer
durchgeführt wurde, und zwar unter Umſtänden, wo die Bethätigung
des militäriſchen Gehorſams ſchon von Hauſe aus mit dem Nieder¬
werfen bereits vorhandenen bewaffneten Widerſtandes verbunden
war, während eine Auflöſung der Verſammlung, ſobald man ihre
Wirkſamkeit als ſtaatsgefährlich erkannte, in den Reihen der Truppen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0072" n="45"/><fw place="top" type="header">Ge&#x017F;präch mit dem Könige. Seine Rechtsauffa&#x017F;&#x017F;ung.<lb/></fw>Aus&#x017F;ichten Preußens zu &#x017F;chädigen, in dem Moment, wo er meine<lb/>
Dien&#x017F;te gewinnen wollte, nicht aus&#x017F;prach. Ich erwiderte, daß das<lb/>
formale Recht und &#x017F;eine Grenzen in der vorliegenden Situation<lb/>
verwi&#x017F;cht er&#x017F;chienen und von den Gegnern, &#x017F;obald &#x017F;ie die Macht<lb/>
hätten, eben&#x017F;o wenig re&#x017F;pectirt werden würden, wie am 18. März,<lb/>
ich &#x017F;ähe die Situation mehr in dem Lichte von Krieg und Noth¬<lb/>
wehr, als von rechtlichen Argumentationen. Der König beharrte<lb/>
jedoch dabei, daß &#x017F;eine Stellung zu &#x017F;chwach werde, wenn er von<lb/>
dem Rechtsboden abweiche, und der Eindruck i&#x017F;t mir geblieben, daß<lb/>
er dem von Radowitz bei ihm gepflegten Gedankengange, dem<lb/>
&#x017F;chwarz-roth-goldnen, wie man damals &#x017F;agte, die Möglichkeit der<lb/>
Her&#x017F;tellung der Ordnung in Preußen zunäch&#x017F;t unterordnete.</p><lb/>
          <p>Aus den zahlreichen Ge&#x017F;prächen, die auf jenes er&#x017F;te folgten,<lb/>
i&#x017F;t mir das Wort des Königs erinnerlich: &#x201E;Ich will den Kampf<lb/>
gegen die Tendenzen der Nationalver&#x017F;ammlung durchführen, aber<lb/>
wie die Sache heut liegt, &#x017F;o mag ich zwar von meinem Rechte<lb/>
voll&#x017F;tändig überzeugt &#x017F;ein, es i&#x017F;t aber nicht gewiß, daß Andre,<lb/>
und daß &#x017F;chließlich die großen Ma&#x017F;&#x017F;en es auch &#x017F;ein werden: damit ich<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en gewiß werde, muß die Ver&#x017F;ammlung &#x017F;ich noch mehr und in<lb/>
&#x017F;olchen Fragen in's Unrecht &#x017F;etzen, in denen mein Recht, mich mit Gewalt<lb/>
zu wehren, nicht nur für mich, &#x017F;ondern allgemein einleuchtend i&#x017F;t.&#x201C;</p><lb/>
          <p>Meine Ueberzeugung, daß die Zweifel des Königs an &#x017F;einer<lb/>
Macht unbegründet &#x017F;eien, und daß es deshalb nur darauf an¬<lb/>
komme, ob er an &#x017F;ein Recht glaube, wenn er &#x017F;ich gegen die Ueber¬<lb/>
griffe der Ver&#x017F;ammlung wehren wolle, konnte ich bei ihm nicht<lb/>
zur Anerkennung bringen. Daß &#x017F;ie richtig war, i&#x017F;t demnäch&#x017F;t da¬<lb/>
durch be&#x017F;tätigt worden, daß den großen und kleinen Auf&#x017F;tänden<lb/>
gegenüber jede militäri&#x017F;che Anordnung unbedenklich und mit Eifer<lb/>
durchgeführt wurde, und zwar unter Um&#x017F;tänden, wo die Bethätigung<lb/>
des militäri&#x017F;chen Gehor&#x017F;ams &#x017F;chon von Hau&#x017F;e aus mit dem Nieder¬<lb/>
werfen bereits vorhandenen bewaffneten Wider&#x017F;tandes verbunden<lb/>
war, während eine Auflö&#x017F;ung der Ver&#x017F;ammlung, &#x017F;obald man ihre<lb/>
Wirk&#x017F;amkeit als &#x017F;taatsgefährlich erkannte, in den Reihen der Truppen<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[45/0072] Geſpräch mit dem Könige. Seine Rechtsauffaſſung. Ausſichten Preußens zu ſchädigen, in dem Moment, wo er meine Dienſte gewinnen wollte, nicht ausſprach. Ich erwiderte, daß das formale Recht und ſeine Grenzen in der vorliegenden Situation verwiſcht erſchienen und von den Gegnern, ſobald ſie die Macht hätten, ebenſo wenig reſpectirt werden würden, wie am 18. März, ich ſähe die Situation mehr in dem Lichte von Krieg und Noth¬ wehr, als von rechtlichen Argumentationen. Der König beharrte jedoch dabei, daß ſeine Stellung zu ſchwach werde, wenn er von dem Rechtsboden abweiche, und der Eindruck iſt mir geblieben, daß er dem von Radowitz bei ihm gepflegten Gedankengange, dem ſchwarz-roth-goldnen, wie man damals ſagte, die Möglichkeit der Herſtellung der Ordnung in Preußen zunächſt unterordnete. Aus den zahlreichen Geſprächen, die auf jenes erſte folgten, iſt mir das Wort des Königs erinnerlich: „Ich will den Kampf gegen die Tendenzen der Nationalverſammlung durchführen, aber wie die Sache heut liegt, ſo mag ich zwar von meinem Rechte vollſtändig überzeugt ſein, es iſt aber nicht gewiß, daß Andre, und daß ſchließlich die großen Maſſen es auch ſein werden: damit ich deſſen gewiß werde, muß die Verſammlung ſich noch mehr und in ſolchen Fragen in's Unrecht ſetzen, in denen mein Recht, mich mit Gewalt zu wehren, nicht nur für mich, ſondern allgemein einleuchtend iſt.“ Meine Ueberzeugung, daß die Zweifel des Königs an ſeiner Macht unbegründet ſeien, und daß es deshalb nur darauf an¬ komme, ob er an ſein Recht glaube, wenn er ſich gegen die Ueber¬ griffe der Verſammlung wehren wolle, konnte ich bei ihm nicht zur Anerkennung bringen. Daß ſie richtig war, iſt demnächſt da¬ durch beſtätigt worden, daß den großen und kleinen Aufſtänden gegenüber jede militäriſche Anordnung unbedenklich und mit Eifer durchgeführt wurde, und zwar unter Umſtänden, wo die Bethätigung des militäriſchen Gehorſams ſchon von Hauſe aus mit dem Nieder¬ werfen bereits vorhandenen bewaffneten Widerſtandes verbunden war, während eine Auflöſung der Verſammlung, ſobald man ihre Wirkſamkeit als ſtaatsgefährlich erkannte, in den Reihen der Truppen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898/72
Zitationshilfe:	Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 1. Stuttgart, 1898, S. 45. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898/72>, abgerufen am 10.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.