Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 1. Stuttgart, 1898.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Preußen als russischer Vasallenstaat. Ursache der Abhängigkeit.

1813 voll bezahlt machte, indem er uns die Olmützer Demüthigung
aufzwang. Später kamen wir Rußland gegenüber im Krimkriege,
im polnischen Aufstande von 1863 bedeutend in Vorschuß, und
wenn wir in dem genannten Jahre Alexanders II. eigenhändiger Auf¬
forderung zum Kriege nicht Folge leisteten, und er darüber und in
der dänischen Frage Empfindlichkeit bewies, so zeigt dies nur, wie
weit der russische Anspruch schon über Gleichberechtigung hinaus
gediehen war und Unterordnung verlangte.

Das Deficit auf unsrer Seite war einmal durch Verwand¬
schafts-Gefühl, durch die Gewohnheit der Abhängigkeit, in welcher
die geringere Energie von der größern stand, sodann durch den
Irrthum bedingt, als ob Nicolaus dieselben Gesinnungen wie
Alexander I. für uns hege, und dieselben Ansprüche auf Dankbarkeit
aus der Zeit der Freiheitskriege habe. In der That aber trat
während der Regirung des Kaisers Nicolaus kein im deutschen
Gemüth wurzelndes Motiv hervor, unsre Freundschaft mit Rußland
auf dem Fuße der Gleichheit zu pflegen und mindestens einen
analogen Nutzen daraus zu ziehn, wie Rußland aus unsrer Dienst¬
leistung. Etwas mehr Selbstgefühl und Kraftbewußtsein würde
unsern Anspruch auf Gegenseitigkeit in Petersburg zur Anerkennung
gebracht haben, um so mehr, als 1830 nach der Juli-Revolution
Preußen, trotz der Schwerfälligkeit seines Landwehr-Systems, diesem
überraschenden Ereigniß gegenüber reichlich ein Jahr lang ohne
Zweifel der stärkste, vielleicht der einzige zum Schlagen befähigte
Militärstaat in Europa war. Wie sehr nicht nur in Oestreich,
sondern auch in Rußland die militärischen Einrichtungen in 15 Frie¬
densjahren vernachlässigt worden waren, vielleicht mit alleiniger
Ausnahme der Garde des Kaisers und der polnischen Armee des
Großfürsten Constantin, bewies die Schwäche und Langsamkeit der
Rüstung des gewaltigen russischen Reichs gegen den Aufstand des
kleinen Warschauer Königreichs.

Aehnliche Verhältnisse fanden damals in der französischen
und mehr noch in der östreichischen Armee statt. Oestreich brauchte

Preußen als ruſſiſcher Vaſallenſtaat. Urſache der Abhängigkeit.

1813 voll bezahlt machte, indem er uns die Olmützer Demüthigung
aufzwang. Später kamen wir Rußland gegenüber im Krimkriege,
im polniſchen Aufſtande von 1863 bedeutend in Vorſchuß, und
wenn wir in dem genannten Jahre Alexanders II. eigenhändiger Auf¬
forderung zum Kriege nicht Folge leiſteten, und er darüber und in
der däniſchen Frage Empfindlichkeit bewies, ſo zeigt dies nur, wie
weit der ruſſiſche Anſpruch ſchon über Gleichberechtigung hinaus
gediehen war und Unterordnung verlangte.

Das Deficit auf unſrer Seite war einmal durch Verwand¬
ſchafts-Gefühl, durch die Gewohnheit der Abhängigkeit, in welcher
die geringere Energie von der größern ſtand, ſodann durch den
Irrthum bedingt, als ob Nicolaus dieſelben Geſinnungen wie
Alexander I. für uns hege, und dieſelben Anſprüche auf Dankbarkeit
aus der Zeit der Freiheitskriege habe. In der That aber trat
während der Regirung des Kaiſers Nicolaus kein im deutſchen
Gemüth wurzelndes Motiv hervor, unſre Freundſchaft mit Rußland
auf dem Fuße der Gleichheit zu pflegen und mindeſtens einen
analogen Nutzen daraus zu ziehn, wie Rußland aus unſrer Dienſt¬
leiſtung. Etwas mehr Selbſtgefühl und Kraftbewußtſein würde
unſern Anſpruch auf Gegenſeitigkeit in Petersburg zur Anerkennung
gebracht haben, um ſo mehr, als 1830 nach der Juli-Revolution
Preußen, trotz der Schwerfälligkeit ſeines Landwehr-Syſtems, dieſem
überraſchenden Ereigniß gegenüber reichlich ein Jahr lang ohne
Zweifel der ſtärkſte, vielleicht der einzige zum Schlagen befähigte
Militärſtaat in Europa war. Wie ſehr nicht nur in Oeſtreich,
ſondern auch in Rußland die militäriſchen Einrichtungen in 15 Frie¬
densjahren vernachläſſigt worden waren, vielleicht mit alleiniger
Ausnahme der Garde des Kaiſers und der polniſchen Armee des
Großfürſten Conſtantin, bewies die Schwäche und Langſamkeit der
Rüſtung des gewaltigen ruſſiſchen Reichs gegen den Aufſtand des
kleinen Warſchauer Königreichs.

Aehnliche Verhältniſſe fanden damals in der franzöſiſchen
und mehr noch in der öſtreichiſchen Armee ſtatt. Oeſtreich brauchte

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0302" n="275"/><fw place="top" type="header">Preußen als ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;cher Va&#x017F;allen&#x017F;taat. Ur&#x017F;ache der Abhängigkeit.<lb/></fw> 1813 voll bezahlt machte, indem er uns die Olmützer Demüthigung<lb/>
aufzwang. Später kamen wir Rußland gegenüber im Krimkriege,<lb/>
im polni&#x017F;chen Auf&#x017F;tande von 1863 bedeutend in Vor&#x017F;chuß, und<lb/>
wenn wir in dem genannten Jahre Alexanders <hi rendition="#aq">II</hi>. eigenhändiger Auf¬<lb/>
forderung zum Kriege nicht Folge lei&#x017F;teten, und er darüber und in<lb/>
der däni&#x017F;chen Frage Empfindlichkeit bewies, &#x017F;o zeigt dies nur, wie<lb/>
weit der ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;che An&#x017F;pruch &#x017F;chon über Gleichberechtigung hinaus<lb/>
gediehen war und Unterordnung verlangte.</p><lb/>
        <p>Das Deficit auf un&#x017F;rer Seite war einmal durch Verwand¬<lb/>
&#x017F;chafts-Gefühl, durch die Gewohnheit der Abhängigkeit, in welcher<lb/>
die geringere Energie von der größern &#x017F;tand, &#x017F;odann durch den<lb/>
Irrthum bedingt, als ob Nicolaus die&#x017F;elben Ge&#x017F;innungen wie<lb/>
Alexander <hi rendition="#aq">I</hi>. für uns hege, und die&#x017F;elben An&#x017F;prüche auf Dankbarkeit<lb/>
aus der Zeit der Freiheitskriege habe. In der That aber trat<lb/>
während der Regirung des Kai&#x017F;ers Nicolaus kein im deut&#x017F;chen<lb/>
Gemüth wurzelndes Motiv hervor, un&#x017F;re Freund&#x017F;chaft mit Rußland<lb/>
auf dem Fuße der Gleichheit zu pflegen und minde&#x017F;tens einen<lb/>
analogen Nutzen daraus zu ziehn, wie Rußland aus un&#x017F;rer Dien&#x017F;t¬<lb/>
lei&#x017F;tung. Etwas mehr Selb&#x017F;tgefühl und Kraftbewußt&#x017F;ein würde<lb/>
un&#x017F;ern An&#x017F;pruch auf Gegen&#x017F;eitigkeit in Petersburg zur Anerkennung<lb/>
gebracht haben, um &#x017F;o mehr, als 1830 nach der Juli-Revolution<lb/>
Preußen, trotz der Schwerfälligkeit &#x017F;eines Landwehr-Sy&#x017F;tems, die&#x017F;em<lb/>
überra&#x017F;chenden Ereigniß gegenüber reichlich ein Jahr lang ohne<lb/>
Zweifel der &#x017F;tärk&#x017F;te, vielleicht der einzige zum Schlagen befähigte<lb/>
Militär&#x017F;taat in Europa war. Wie &#x017F;ehr nicht nur in Oe&#x017F;treich,<lb/>
&#x017F;ondern auch in Rußland die militäri&#x017F;chen Einrichtungen in 15 Frie¬<lb/>
densjahren vernachlä&#x017F;&#x017F;igt worden waren, vielleicht mit alleiniger<lb/>
Ausnahme der Garde des Kai&#x017F;ers und der polni&#x017F;chen Armee des<lb/>
Großfür&#x017F;ten Con&#x017F;tantin, bewies die Schwäche und Lang&#x017F;amkeit der<lb/>
Rü&#x017F;tung des gewaltigen ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen Reichs gegen den Auf&#x017F;tand des<lb/>
kleinen War&#x017F;chauer Königreichs.</p><lb/>
        <p>Aehnliche Verhältni&#x017F;&#x017F;e fanden damals in der franzö&#x017F;i&#x017F;chen<lb/>
und mehr noch in der ö&#x017F;treichi&#x017F;chen Armee &#x017F;tatt. Oe&#x017F;treich brauchte<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[275/0302] Preußen als ruſſiſcher Vaſallenſtaat. Urſache der Abhängigkeit. 1813 voll bezahlt machte, indem er uns die Olmützer Demüthigung aufzwang. Später kamen wir Rußland gegenüber im Krimkriege, im polniſchen Aufſtande von 1863 bedeutend in Vorſchuß, und wenn wir in dem genannten Jahre Alexanders II. eigenhändiger Auf¬ forderung zum Kriege nicht Folge leiſteten, und er darüber und in der däniſchen Frage Empfindlichkeit bewies, ſo zeigt dies nur, wie weit der ruſſiſche Anſpruch ſchon über Gleichberechtigung hinaus gediehen war und Unterordnung verlangte. Das Deficit auf unſrer Seite war einmal durch Verwand¬ ſchafts-Gefühl, durch die Gewohnheit der Abhängigkeit, in welcher die geringere Energie von der größern ſtand, ſodann durch den Irrthum bedingt, als ob Nicolaus dieſelben Geſinnungen wie Alexander I. für uns hege, und dieſelben Anſprüche auf Dankbarkeit aus der Zeit der Freiheitskriege habe. In der That aber trat während der Regirung des Kaiſers Nicolaus kein im deutſchen Gemüth wurzelndes Motiv hervor, unſre Freundſchaft mit Rußland auf dem Fuße der Gleichheit zu pflegen und mindeſtens einen analogen Nutzen daraus zu ziehn, wie Rußland aus unſrer Dienſt¬ leiſtung. Etwas mehr Selbſtgefühl und Kraftbewußtſein würde unſern Anſpruch auf Gegenſeitigkeit in Petersburg zur Anerkennung gebracht haben, um ſo mehr, als 1830 nach der Juli-Revolution Preußen, trotz der Schwerfälligkeit ſeines Landwehr-Syſtems, dieſem überraſchenden Ereigniß gegenüber reichlich ein Jahr lang ohne Zweifel der ſtärkſte, vielleicht der einzige zum Schlagen befähigte Militärſtaat in Europa war. Wie ſehr nicht nur in Oeſtreich, ſondern auch in Rußland die militäriſchen Einrichtungen in 15 Frie¬ densjahren vernachläſſigt worden waren, vielleicht mit alleiniger Ausnahme der Garde des Kaiſers und der polniſchen Armee des Großfürſten Conſtantin, bewies die Schwäche und Langſamkeit der Rüſtung des gewaltigen ruſſiſchen Reichs gegen den Aufſtand des kleinen Warſchauer Königreichs. Aehnliche Verhältniſſe fanden damals in der franzöſiſchen und mehr noch in der öſtreichiſchen Armee ſtatt. Oeſtreich brauchte

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898/302
Zitationshilfe:	Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 1. Stuttgart, 1898, S. 275. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898/302>, abgerufen am 20.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.