Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 1. Stuttgart, 1898.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Achtes Kapitel: Besuch in Paris.

würde es hinreichen, meine Ansicht zu erschüttern. Aber der Bona¬
partismus unterscheidet sich dadurch von der Republik, daß er nicht
das Bedürfniß hat, seine Regirungsgrundsätze gewaltsam zu propa¬
giren. Selbst der erste Napoleon hat den Ländern, welche nicht
direct oder indirect zu Frankreich geschlagen wurden, seine Re¬
girungsform nicht aufzudrängen versucht; man ahmte sie im Wett¬
eifer freiwillig nach. Fremde Staaten mit Hülfe der Revolution
zu bedrohn, ist heut zu Tage seit einer ziemlichen Reihe von Jahren
das Gewerbe Englands, und wenn Louis Napoleon so gewollt
hätte wie Palmerston, so würden wir in Neapel schon vor Jahr
und Tag einen Ausbruch erlebt haben. Der französische Kaiser
würde durch Ausbreitung revolutionärer Institutionen bei seinen
Nachbarn Gefahren für sich selbst schaffen; er wird vielmehr, im
Interesse der Erhaltung seiner Herrschaft und Dynastie, und bei
seiner Ueberzeugung von der Fehlerhaftigkeit der heutigen Institu¬
tionen Frankreichs für sich selbst festere Grundlagen als die der
Revolution zu gewinnen suchen. Ob er das kann, ist freilich eine
andre Frage, aber er ist keineswegs blind für die Mangelhaftigkeit
und die Gefahren des bonapartischen Regirungssystems, denn er
spricht sich selbst darüber aus und beklagt sie. Die jetzige Re¬
girungsform ist für Frankreich nichts Willkürliches, was Louis Napo¬
leon einrichten oder ändern könnte; sie war für ihn ein Gegebenes
und ist wahrscheinlich die einzige Methode, nach der Frankreich auf
lange Zeit hin regirt werden kann; für alles andre fehlt die Grund¬
lage entweder von Hause aus im National-Charakter, oder sie ist
zerschlagen und verloren gegangen; und wenn Heinrich V. jetzt
auf den Thron gelangte, er würde, wenn überhaupt, auch nicht
anders regiren können. Louis Napoleon hat die revolutionären
Zustände des Landes nicht geschaffen, die Herrschaft auch nicht in
Auflehnung gegen eine rechtmäßig bestehende Autorität gewonnen,
sondern sie als herrenloses Gut aus dem Strudel der Anarchie
herausgefischt. Wenn er sie jetzt niederlegen wollte, so würde er
Europa in Verlegenheit setzen, und man würde ihn ziemlich ein¬

Achtes Kapitel: Beſuch in Paris.

würde es hinreichen, meine Anſicht zu erſchüttern. Aber der Bona¬
partismus unterſcheidet ſich dadurch von der Republik, daß er nicht
das Bedürfniß hat, ſeine Regirungsgrundſätze gewaltſam zu propa¬
giren. Selbſt der erſte Napoleon hat den Ländern, welche nicht
direct oder indirect zu Frankreich geſchlagen wurden, ſeine Re¬
girungsform nicht aufzudrängen verſucht; man ahmte ſie im Wett¬
eifer freiwillig nach. Fremde Staaten mit Hülfe der Revolution
zu bedrohn, iſt heut zu Tage ſeit einer ziemlichen Reihe von Jahren
das Gewerbe Englands, und wenn Louis Napoleon ſo gewollt
hätte wie Palmerſton, ſo würden wir in Neapel ſchon vor Jahr
und Tag einen Ausbruch erlebt haben. Der franzöſiſche Kaiſer
würde durch Ausbreitung revolutionärer Inſtitutionen bei ſeinen
Nachbarn Gefahren für ſich ſelbſt ſchaffen; er wird vielmehr, im
Intereſſe der Erhaltung ſeiner Herrſchaft und Dynaſtie, und bei
ſeiner Ueberzeugung von der Fehlerhaftigkeit der heutigen Inſtitu¬
tionen Frankreichs für ſich ſelbſt feſtere Grundlagen als die der
Revolution zu gewinnen ſuchen. Ob er das kann, iſt freilich eine
andre Frage, aber er iſt keineswegs blind für die Mangelhaftigkeit
und die Gefahren des bonapartiſchen Regirungsſyſtems, denn er
ſpricht ſich ſelbſt darüber aus und beklagt ſie. Die jetzige Re¬
girungsform iſt für Frankreich nichts Willkürliches, was Louis Napo¬
leon einrichten oder ändern könnte; ſie war für ihn ein Gegebenes
und iſt wahrſcheinlich die einzige Methode, nach der Frankreich auf
lange Zeit hin regirt werden kann; für alles andre fehlt die Grund¬
lage entweder von Hauſe aus im National-Charakter, oder ſie iſt
zerſchlagen und verloren gegangen; und wenn Heinrich V. jetzt
auf den Thron gelangte, er würde, wenn überhaupt, auch nicht
anders regiren können. Louis Napoleon hat die revolutionären
Zuſtände des Landes nicht geſchaffen, die Herrſchaft auch nicht in
Auflehnung gegen eine rechtmäßig beſtehende Autorität gewonnen,
ſondern ſie als herrenloſes Gut aus dem Strudel der Anarchie
herausgefiſcht. Wenn er ſie jetzt niederlegen wollte, ſo würde er
Europa in Verlegenheit ſetzen, und man würde ihn ziemlich ein¬

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0207" n="180"/><fw place="top" type="header">Achtes Kapitel: Be&#x017F;uch in Paris.<lb/></fw> würde es hinreichen, meine An&#x017F;icht zu er&#x017F;chüttern. Aber der Bona¬<lb/>
partismus unter&#x017F;cheidet &#x017F;ich dadurch von der Republik, daß er <hi rendition="#g">nicht</hi><lb/>
das Bedürfniß hat, &#x017F;eine Regirungsgrund&#x017F;ätze gewalt&#x017F;am zu propa¬<lb/>
giren. Selb&#x017F;t der er&#x017F;te Napoleon hat den Ländern, welche nicht<lb/>
direct oder indirect zu Frankreich ge&#x017F;chlagen wurden, &#x017F;eine Re¬<lb/>
girungsform nicht aufzudrängen ver&#x017F;ucht; man ahmte &#x017F;ie im Wett¬<lb/>
eifer freiwillig nach. Fremde Staaten mit Hülfe der Revolution<lb/>
zu bedrohn, i&#x017F;t heut zu Tage &#x017F;eit einer ziemlichen Reihe von Jahren<lb/>
das Gewerbe Englands, und wenn Louis Napoleon &#x017F;o gewollt<lb/>
hätte wie Palmer&#x017F;ton, &#x017F;o würden wir in Neapel &#x017F;chon vor Jahr<lb/>
und Tag einen Ausbruch erlebt haben. Der franzö&#x017F;i&#x017F;che Kai&#x017F;er<lb/>
würde durch Ausbreitung revolutionärer In&#x017F;titutionen bei &#x017F;einen<lb/>
Nachbarn Gefahren für &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;chaffen; er wird vielmehr, im<lb/>
Intere&#x017F;&#x017F;e der Erhaltung &#x017F;einer Herr&#x017F;chaft und Dyna&#x017F;tie, und bei<lb/>
&#x017F;einer Ueberzeugung von der Fehlerhaftigkeit der heutigen In&#x017F;titu¬<lb/>
tionen Frankreichs für &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t fe&#x017F;tere Grundlagen als die der<lb/>
Revolution zu gewinnen &#x017F;uchen. Ob er das <hi rendition="#g">kann</hi>, i&#x017F;t freilich eine<lb/>
andre Frage, aber er i&#x017F;t keineswegs blind für die Mangelhaftigkeit<lb/>
und die Gefahren des bonaparti&#x017F;chen Regirungs&#x017F;y&#x017F;tems, denn er<lb/>
&#x017F;pricht &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t darüber aus und beklagt &#x017F;ie. Die jetzige Re¬<lb/>
girungsform i&#x017F;t für Frankreich nichts Willkürliches, was Louis Napo¬<lb/>
leon einrichten oder ändern könnte; &#x017F;ie war für ihn ein Gegebenes<lb/>
und i&#x017F;t wahr&#x017F;cheinlich die einzige Methode, nach der Frankreich auf<lb/>
lange Zeit hin regirt werden kann; für alles andre fehlt die Grund¬<lb/>
lage entweder von Hau&#x017F;e aus im National-Charakter, oder &#x017F;ie i&#x017F;t<lb/>
zer&#x017F;chlagen und verloren gegangen; und wenn Heinrich <hi rendition="#aq">V</hi>. jetzt<lb/>
auf den Thron gelangte, er würde, wenn überhaupt, auch nicht<lb/>
anders regiren können. Louis Napoleon hat die revolutionären<lb/>
Zu&#x017F;tände des Landes nicht ge&#x017F;chaffen, die Herr&#x017F;chaft auch nicht in<lb/>
Auflehnung gegen eine <hi rendition="#g">rechtmäßig</hi> be&#x017F;tehende Autorität gewonnen,<lb/>
&#x017F;ondern &#x017F;ie als herrenlo&#x017F;es Gut aus dem Strudel der Anarchie<lb/>
herausgefi&#x017F;cht. Wenn er &#x017F;ie jetzt niederlegen wollte, &#x017F;o würde er<lb/>
Europa in Verlegenheit &#x017F;etzen, und man würde ihn ziemlich ein¬<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[180/0207] Achtes Kapitel: Beſuch in Paris. würde es hinreichen, meine Anſicht zu erſchüttern. Aber der Bona¬ partismus unterſcheidet ſich dadurch von der Republik, daß er nicht das Bedürfniß hat, ſeine Regirungsgrundſätze gewaltſam zu propa¬ giren. Selbſt der erſte Napoleon hat den Ländern, welche nicht direct oder indirect zu Frankreich geſchlagen wurden, ſeine Re¬ girungsform nicht aufzudrängen verſucht; man ahmte ſie im Wett¬ eifer freiwillig nach. Fremde Staaten mit Hülfe der Revolution zu bedrohn, iſt heut zu Tage ſeit einer ziemlichen Reihe von Jahren das Gewerbe Englands, und wenn Louis Napoleon ſo gewollt hätte wie Palmerſton, ſo würden wir in Neapel ſchon vor Jahr und Tag einen Ausbruch erlebt haben. Der franzöſiſche Kaiſer würde durch Ausbreitung revolutionärer Inſtitutionen bei ſeinen Nachbarn Gefahren für ſich ſelbſt ſchaffen; er wird vielmehr, im Intereſſe der Erhaltung ſeiner Herrſchaft und Dynaſtie, und bei ſeiner Ueberzeugung von der Fehlerhaftigkeit der heutigen Inſtitu¬ tionen Frankreichs für ſich ſelbſt feſtere Grundlagen als die der Revolution zu gewinnen ſuchen. Ob er das kann, iſt freilich eine andre Frage, aber er iſt keineswegs blind für die Mangelhaftigkeit und die Gefahren des bonapartiſchen Regirungsſyſtems, denn er ſpricht ſich ſelbſt darüber aus und beklagt ſie. Die jetzige Re¬ girungsform iſt für Frankreich nichts Willkürliches, was Louis Napo¬ leon einrichten oder ändern könnte; ſie war für ihn ein Gegebenes und iſt wahrſcheinlich die einzige Methode, nach der Frankreich auf lange Zeit hin regirt werden kann; für alles andre fehlt die Grund¬ lage entweder von Hauſe aus im National-Charakter, oder ſie iſt zerſchlagen und verloren gegangen; und wenn Heinrich V. jetzt auf den Thron gelangte, er würde, wenn überhaupt, auch nicht anders regiren können. Louis Napoleon hat die revolutionären Zuſtände des Landes nicht geſchaffen, die Herrſchaft auch nicht in Auflehnung gegen eine rechtmäßig beſtehende Autorität gewonnen, ſondern ſie als herrenloſes Gut aus dem Strudel der Anarchie herausgefiſcht. Wenn er ſie jetzt niederlegen wollte, ſo würde er Europa in Verlegenheit ſetzen, und man würde ihn ziemlich ein¬

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898/207
Zitationshilfe:	Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 1. Stuttgart, 1898, S. 180. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898/207>, abgerufen am 13.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.