Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Erster Band. Stuttgart, 1882.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

p1b_254.001
seiner neuh. Metr. (S. 11. ff.), "daß sich im Deutschen eine verschiedene p1b_254.002
Zeitdauer der betonten und unbetonten Silben nicht bemerken p1b_254.003
lasse, vielmehr die schwächer betonte Silbe gleich lang sei, wie die p1b_254.004
stärker betonte," weshalb er das Taktmaß ein gleichzeitiges nennt.

p1b_254.005
Auch Heinr. Schmidt ist in seinem Leitfaden der Rhythmik und Metrik p1b_254.006
der Ansicht, daß fast alle deutschen Silben als Längen zu betrachten seien, p1b_254.007
und bezeichnet so:

p1b_254.008
[Musik]

p1b_254.009
während doch jeder Mensch mit einigermaßen gebildetem Gehör lesen wird:

p1b_254.010
[Musik]

p1b_254.011
Zur besseren Veranschaulichung versuche der Lernende folgende Wörter p1b_254.012
im gleichmäßigen Dreschertempo zu lesen:

p1b_254.013
[Musik]

p1b_254.014
Er wird fühlen, daß man zu den drei- und viergradigen Silben p1b_254.015
"na3chtsze4it" mehr Zeit braucht, als zu den eingradigen Silben "li1ge1" und p1b_254.016
"li1che1", und daß man also höchstens so lesen könnte:

p1b_254.017
[Musik]

p1b_254.018
Will man dem Sprachgefühl und Sprachgebrauch gemäß lesen, die beide p1b_254.019
jeglicher Monotonie feind sind, so wird die Bezeichnung folgendermaßen sich p1b_254.020
gestalten:

p1b_254.021
[Musik] p1b_254.022

(Grillparzer.)

p1b_254.023
[Musik]

p1b_254.024
Diese Beispiele mögen für viele den Nachweis liefern, daß der Accent p1b_254.025
die Arsissilbe verlängert, und daß mitteltonige Silben in der Thesis eine p1b_254.026
untergeordnete Verlängerung erfahren, während unbetonte, leichte Silben unbedingt p1b_254.027
kurz sind. (Vgl. § 81. S. 256 d. B.)

p1b_254.028
Unser deutsches Quantitätsgesetz wird demnach so zu abstrahieren p1b_254.029
sein (vgl. oben): Schwere, d. h. 5= und 4gradige Silben

p1b_254.001
seiner neuh. Metr. (S. 11. ff.), „daß sich im Deutschen eine verschiedene p1b_254.002
Zeitdauer der betonten und unbetonten Silben nicht bemerken p1b_254.003
lasse, vielmehr die schwächer betonte Silbe gleich lang sei, wie die p1b_254.004
stärker betonte,“ weshalb er das Taktmaß ein gleichzeitiges nennt.

p1b_254.005
Auch Heinr. Schmidt ist in seinem Leitfaden der Rhythmik und Metrik p1b_254.006
der Ansicht, daß fast alle deutschen Silben als Längen zu betrachten seien, p1b_254.007
und bezeichnet so:

p1b_254.008
[Musik]

p1b_254.009
während doch jeder Mensch mit einigermaßen gebildetem Gehör lesen wird:

p1b_254.010
[Musik]

p1b_254.011
Zur besseren Veranschaulichung versuche der Lernende folgende Wörter p1b_254.012
im gleichmäßigen Dreschertempo zu lesen:

p1b_254.013
[Musik]

p1b_254.014
Er wird fühlen, daß man zu den drei- und viergradigen Silben p1b_254.015
„na3chtsze4it“ mehr Zeit braucht, als zu den eingradigen Silben „li1ge1“ und p1b_254.016
„li1che1“, und daß man also höchstens so lesen könnte:

p1b_254.017
[Musik]

p1b_254.018
Will man dem Sprachgefühl und Sprachgebrauch gemäß lesen, die beide p1b_254.019
jeglicher Monotonie feind sind, so wird die Bezeichnung folgendermaßen sich p1b_254.020
gestalten:

p1b_254.021
[Musik] p1b_254.022

(Grillparzer.)

p1b_254.023
[Musik]

p1b_254.024
Diese Beispiele mögen für viele den Nachweis liefern, daß der Accent p1b_254.025
die Arsissilbe verlängert, und daß mitteltonige Silben in der Thesis eine p1b_254.026
untergeordnete Verlängerung erfahren, während unbetonte, leichte Silben unbedingt p1b_254.027
kurz sind. (Vgl. § 81. S. 256 d. B.)

p1b_254.028
Unser deutsches Quantitätsgesetz wird demnach so zu abstrahieren p1b_254.029
sein (vgl. oben): Schwere, d. h. 5= und 4gradige Silben 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0288" n="254"/><lb n="p1b_254.001"/>
seiner neuh. Metr. (S. 11. ff.), &#x201E;daß sich <hi rendition="#g">im Deutschen eine verschiedene <lb n="p1b_254.002"/>
Zeitdauer der betonten und unbetonten Silben nicht bemerken <lb n="p1b_254.003"/>
lasse,</hi> vielmehr die <hi rendition="#g">schwächer betonte Silbe gleich lang sei,</hi> wie <hi rendition="#g">die <lb n="p1b_254.004"/>
stärker betonte,</hi>&#x201C; weshalb er das Taktmaß ein <hi rendition="#g">gleichzeitiges</hi> nennt.</p>
            <p><lb n="p1b_254.005"/>
Auch Heinr. <hi rendition="#g">Schmidt</hi> ist in seinem Leitfaden der Rhythmik und Metrik <lb n="p1b_254.006"/>
der Ansicht, daß fast alle deutschen Silben als Längen zu betrachten seien, <lb n="p1b_254.007"/>
und bezeichnet so:</p>
            <lb n="p1b_254.008"/>
            <figure type="notatedMusic"/>
            <p><lb n="p1b_254.009"/>
während doch jeder Mensch mit einigermaßen gebildetem Gehör lesen wird:</p>
            <lb n="p1b_254.010"/>
            <figure type="notatedMusic"/>
            <p><lb n="p1b_254.011"/>
Zur besseren Veranschaulichung versuche der Lernende folgende Wörter <lb n="p1b_254.012"/>
im gleichmäßigen Dreschertempo zu lesen:</p>
            <lb n="p1b_254.013"/>
            <figure type="notatedMusic"/>
            <p><lb n="p1b_254.014"/>
Er wird fühlen, daß man zu den drei- und viergradigen Silben <lb n="p1b_254.015"/>
&#x201E;na<metamark function="metEmph" place="superlinear">3</metamark>chtsze<metamark function="metEmph" place="superlinear">4</metamark>it&#x201C; mehr Zeit braucht, als zu den eingradigen Silben &#x201E;li<metamark function="metEmph" place="superlinear">1</metamark>ge<metamark function="metEmph" place="superlinear">1</metamark>&#x201C; und <lb n="p1b_254.016"/>
&#x201E;li<metamark function="metEmph" place="superlinear">1</metamark>che<metamark function="metEmph" place="superlinear">1</metamark>&#x201C;, und daß man also höchstens so lesen könnte:</p>
            <lb n="p1b_254.017"/>
            <figure type="notatedMusic"/>
            <p><lb n="p1b_254.018"/>
Will man dem Sprachgefühl und Sprachgebrauch gemäß lesen, die beide <lb n="p1b_254.019"/>
jeglicher Monotonie feind sind, so wird die Bezeichnung folgendermaßen sich <lb n="p1b_254.020"/>
gestalten:</p>
            <lb n="p1b_254.021"/>
            <figure type="notatedMusic"/>
            <lb n="p1b_254.022"/>
            <p> <hi rendition="#right">(Grillparzer.)</hi> </p>
            <lb n="p1b_254.023"/>
            <figure type="notatedMusic"/>
            <p><lb n="p1b_254.024"/>
Diese Beispiele mögen für viele den Nachweis liefern, daß der Accent <lb n="p1b_254.025"/>
die Arsissilbe <hi rendition="#g">verlängert,</hi> und daß mitteltonige Silben in der Thesis eine <lb n="p1b_254.026"/>
untergeordnete Verlängerung erfahren, während unbetonte, leichte Silben unbedingt <lb n="p1b_254.027"/>
kurz sind. (Vgl. § 81. S. 256 d. B.)</p>
            <p><lb n="p1b_254.028"/><hi rendition="#g">Unser deutsches Quantitätsgesetz wird demnach so zu abstrahieren <lb n="p1b_254.029"/>
sein</hi> (vgl. oben): <hi rendition="#g">Schwere,</hi> d. h. 5= <hi rendition="#g">und 4gradige Silben
</hi></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[254/0288] p1b_254.001 seiner neuh. Metr. (S. 11. ff.), „daß sich im Deutschen eine verschiedene p1b_254.002 Zeitdauer der betonten und unbetonten Silben nicht bemerken p1b_254.003 lasse, vielmehr die schwächer betonte Silbe gleich lang sei, wie die p1b_254.004 stärker betonte,“ weshalb er das Taktmaß ein gleichzeitiges nennt. p1b_254.005 Auch Heinr. Schmidt ist in seinem Leitfaden der Rhythmik und Metrik p1b_254.006 der Ansicht, daß fast alle deutschen Silben als Längen zu betrachten seien, p1b_254.007 und bezeichnet so: p1b_254.008 [Abbildung] p1b_254.009 während doch jeder Mensch mit einigermaßen gebildetem Gehör lesen wird: p1b_254.010 [Abbildung] p1b_254.011 Zur besseren Veranschaulichung versuche der Lernende folgende Wörter p1b_254.012 im gleichmäßigen Dreschertempo zu lesen: p1b_254.013 [Abbildung] p1b_254.014 Er wird fühlen, daß man zu den drei- und viergradigen Silben p1b_254.015 „na3chtsze4it“ mehr Zeit braucht, als zu den eingradigen Silben „li1ge1“ und p1b_254.016 „li1che1“, und daß man also höchstens so lesen könnte: p1b_254.017 [Abbildung] p1b_254.018 Will man dem Sprachgefühl und Sprachgebrauch gemäß lesen, die beide p1b_254.019 jeglicher Monotonie feind sind, so wird die Bezeichnung folgendermaßen sich p1b_254.020 gestalten: p1b_254.021 [Abbildung] p1b_254.022 (Grillparzer.) p1b_254.023 [Abbildung] p1b_254.024 Diese Beispiele mögen für viele den Nachweis liefern, daß der Accent p1b_254.025 die Arsissilbe verlängert, und daß mitteltonige Silben in der Thesis eine p1b_254.026 untergeordnete Verlängerung erfahren, während unbetonte, leichte Silben unbedingt p1b_254.027 kurz sind. (Vgl. § 81. S. 256 d. B.) p1b_254.028 Unser deutsches Quantitätsgesetz wird demnach so zu abstrahieren p1b_254.029 sein (vgl. oben): Schwere, d. h. 5= und 4gradige Silben

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik01_1882
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik01_1882/288
Zitationshilfe: Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Erster Band. Stuttgart, 1882, S. 254. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik01_1882/288>, abgerufen am 21.11.2024.