Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zehntes Kapitel.

recht sich bloß aus den Präjudicaten ableiten lasse. Diese sind
für den Zweck, um den es sich hier handelt, nichts anders,
als Zeugnisse von der juristischen Ueberzeugung der Majorität
eines bestimmten Gerichts, und haben häufiger ihren Grund
in der schon früher ausgebildeten Theorie, als daß sie umge-
kehrt diese hervorrufen, obgleich hier natürlich eine lebendige
Wechselwirkung zwischen der Rechtslehre und der Rechtsan-
wendung besteht, welche sich gegenseitig befestigen und bestim-
men. In andern Staaten, namentlich in Frankreich und Eng-
land, haben allerdings die Präjudicate der obern Gerichtshöfe
einen größeren und mehr unmittelbaren Einfluß auf die Rechts-
bildung gewonnen, als vom Standpunct des gemeinen Rechts
aus für Deutschland zugegeben werden kann; selbst die Auc-
torität der Reichsgerichte ist auch in dieser Hinsicht immer nur
eine beschränkte geblieben, obgleich die Gesetzgebung entschieden
darauf hin zu wirken suchte, in ihnen einen Mittelpunct für die
einheitliche Entwicklung des gemeinen Rechts zu begründen.
Aber die Religionsstreitigkeiten, die vielen Exemtionen, die all-
mälige Auflösung der Reichsverfassung und überhaupt die
thatsächlich so wenig würdige und erfolgreiche Stellung na-
mentlich des Reichskammergerichts, welches den Verfall des
nationalen Wesens nur zu treu in sich abspiegelte, -- diese
Gründe ließen es nicht zu einer bindenden Kraft der reichsge-
richtlichen Präjudicate kommen, für deren regelmäßige Veröf-
fentlichung auch nicht einmal gesorgt war. Ich wüßte in der
That keine einzige Lehre zu nennen, welche dadurch ihre defi-
nitive Feststellung erlangt hätte; nur die Reception des römi-
schen Rechts ist, wie früher gezeigt worden, durch das Reichs-
kammergericht wesentlich befördert worden, aber mehr in Folge
eines allmälig wirkenden Einflusses, als durch die Kraft be-

Zehntes Kapitel.

recht ſich bloß aus den Praͤjudicaten ableiten laſſe. Dieſe ſind
fuͤr den Zweck, um den es ſich hier handelt, nichts anders,
als Zeugniſſe von der juriſtiſchen Ueberzeugung der Majoritaͤt
eines beſtimmten Gerichts, und haben haͤufiger ihren Grund
in der ſchon fruͤher ausgebildeten Theorie, als daß ſie umge-
kehrt dieſe hervorrufen, obgleich hier natuͤrlich eine lebendige
Wechſelwirkung zwiſchen der Rechtslehre und der Rechtsan-
wendung beſteht, welche ſich gegenſeitig befeſtigen und beſtim-
men. In andern Staaten, namentlich in Frankreich und Eng-
land, haben allerdings die Praͤjudicate der obern Gerichtshoͤfe
einen groͤßeren und mehr unmittelbaren Einfluß auf die Rechts-
bildung gewonnen, als vom Standpunct des gemeinen Rechts
aus fuͤr Deutſchland zugegeben werden kann; ſelbſt die Auc-
toritaͤt der Reichsgerichte iſt auch in dieſer Hinſicht immer nur
eine beſchraͤnkte geblieben, obgleich die Geſetzgebung entſchieden
darauf hin zu wirken ſuchte, in ihnen einen Mittelpunct fuͤr die
einheitliche Entwicklung des gemeinen Rechts zu begruͤnden.
Aber die Religionsſtreitigkeiten, die vielen Exemtionen, die all-
maͤlige Aufloͤſung der Reichsverfaſſung und uͤberhaupt die
thatſaͤchlich ſo wenig wuͤrdige und erfolgreiche Stellung na-
mentlich des Reichskammergerichts, welches den Verfall des
nationalen Weſens nur zu treu in ſich abſpiegelte, — dieſe
Gruͤnde ließen es nicht zu einer bindenden Kraft der reichsge-
richtlichen Praͤjudicate kommen, fuͤr deren regelmaͤßige Veroͤf-
fentlichung auch nicht einmal geſorgt war. Ich wuͤßte in der
That keine einzige Lehre zu nennen, welche dadurch ihre defi-
nitive Feſtſtellung erlangt haͤtte; nur die Reception des roͤmi-
ſchen Rechts iſt, wie fruͤher gezeigt worden, durch das Reichs-
kammergericht weſentlich befoͤrdert worden, aber mehr in Folge
eines allmaͤlig wirkenden Einfluſſes, als durch die Kraft be-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0322" n="310"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zehntes Kapitel</hi>.</fw><lb/>
recht &#x017F;ich bloß aus den Pra&#x0364;judicaten ableiten la&#x017F;&#x017F;e. Die&#x017F;e &#x017F;ind<lb/>
fu&#x0364;r den Zweck, um den es &#x017F;ich hier handelt, nichts anders,<lb/>
als Zeugni&#x017F;&#x017F;e von der juri&#x017F;ti&#x017F;chen Ueberzeugung der Majorita&#x0364;t<lb/>
eines be&#x017F;timmten Gerichts, und haben ha&#x0364;ufiger ihren Grund<lb/>
in der &#x017F;chon fru&#x0364;her ausgebildeten Theorie, als daß &#x017F;ie umge-<lb/>
kehrt die&#x017F;e hervorrufen, obgleich hier natu&#x0364;rlich eine lebendige<lb/>
Wech&#x017F;elwirkung zwi&#x017F;chen der Rechtslehre und der Rechtsan-<lb/>
wendung be&#x017F;teht, welche &#x017F;ich gegen&#x017F;eitig befe&#x017F;tigen und be&#x017F;tim-<lb/>
men. In andern Staaten, namentlich in Frankreich und Eng-<lb/>
land, haben allerdings die Pra&#x0364;judicate der obern Gerichtsho&#x0364;fe<lb/>
einen gro&#x0364;ßeren und mehr unmittelbaren Einfluß auf die Rechts-<lb/>
bildung gewonnen, als vom Standpunct des gemeinen Rechts<lb/>
aus fu&#x0364;r Deut&#x017F;chland zugegeben werden kann; &#x017F;elb&#x017F;t die Auc-<lb/>
torita&#x0364;t der Reichsgerichte i&#x017F;t auch in die&#x017F;er Hin&#x017F;icht immer nur<lb/>
eine be&#x017F;chra&#x0364;nkte geblieben, obgleich die Ge&#x017F;etzgebung ent&#x017F;chieden<lb/>
darauf hin zu wirken &#x017F;uchte, in ihnen einen Mittelpunct fu&#x0364;r die<lb/>
einheitliche Entwicklung des gemeinen Rechts zu begru&#x0364;nden.<lb/>
Aber die Religions&#x017F;treitigkeiten, die vielen Exemtionen, die all-<lb/>
ma&#x0364;lige Auflo&#x0364;&#x017F;ung der Reichsverfa&#x017F;&#x017F;ung und u&#x0364;berhaupt die<lb/>
that&#x017F;a&#x0364;chlich &#x017F;o wenig wu&#x0364;rdige und erfolgreiche Stellung na-<lb/>
mentlich des Reichskammergerichts, welches den Verfall des<lb/>
nationalen We&#x017F;ens nur zu treu in &#x017F;ich ab&#x017F;piegelte, &#x2014; die&#x017F;e<lb/>
Gru&#x0364;nde ließen es nicht zu einer bindenden Kraft der reichsge-<lb/>
richtlichen Pra&#x0364;judicate kommen, fu&#x0364;r deren regelma&#x0364;ßige Vero&#x0364;f-<lb/>
fentlichung auch nicht einmal ge&#x017F;orgt war. Ich wu&#x0364;ßte in der<lb/>
That keine einzige Lehre zu nennen, welche dadurch ihre defi-<lb/>
nitive Fe&#x017F;t&#x017F;tellung erlangt ha&#x0364;tte; nur die Reception des ro&#x0364;mi-<lb/>
&#x017F;chen Rechts i&#x017F;t, wie fru&#x0364;her gezeigt worden, durch das Reichs-<lb/>
kammergericht we&#x017F;entlich befo&#x0364;rdert worden, aber mehr in Folge<lb/>
eines allma&#x0364;lig wirkenden Einflu&#x017F;&#x017F;es, als durch die Kraft be-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[310/0322] Zehntes Kapitel. recht ſich bloß aus den Praͤjudicaten ableiten laſſe. Dieſe ſind fuͤr den Zweck, um den es ſich hier handelt, nichts anders, als Zeugniſſe von der juriſtiſchen Ueberzeugung der Majoritaͤt eines beſtimmten Gerichts, und haben haͤufiger ihren Grund in der ſchon fruͤher ausgebildeten Theorie, als daß ſie umge- kehrt dieſe hervorrufen, obgleich hier natuͤrlich eine lebendige Wechſelwirkung zwiſchen der Rechtslehre und der Rechtsan- wendung beſteht, welche ſich gegenſeitig befeſtigen und beſtim- men. In andern Staaten, namentlich in Frankreich und Eng- land, haben allerdings die Praͤjudicate der obern Gerichtshoͤfe einen groͤßeren und mehr unmittelbaren Einfluß auf die Rechts- bildung gewonnen, als vom Standpunct des gemeinen Rechts aus fuͤr Deutſchland zugegeben werden kann; ſelbſt die Auc- toritaͤt der Reichsgerichte iſt auch in dieſer Hinſicht immer nur eine beſchraͤnkte geblieben, obgleich die Geſetzgebung entſchieden darauf hin zu wirken ſuchte, in ihnen einen Mittelpunct fuͤr die einheitliche Entwicklung des gemeinen Rechts zu begruͤnden. Aber die Religionsſtreitigkeiten, die vielen Exemtionen, die all- maͤlige Aufloͤſung der Reichsverfaſſung und uͤberhaupt die thatſaͤchlich ſo wenig wuͤrdige und erfolgreiche Stellung na- mentlich des Reichskammergerichts, welches den Verfall des nationalen Weſens nur zu treu in ſich abſpiegelte, — dieſe Gruͤnde ließen es nicht zu einer bindenden Kraft der reichsge- richtlichen Praͤjudicate kommen, fuͤr deren regelmaͤßige Veroͤf- fentlichung auch nicht einmal geſorgt war. Ich wuͤßte in der That keine einzige Lehre zu nennen, welche dadurch ihre defi- nitive Feſtſtellung erlangt haͤtte; nur die Reception des roͤmi- ſchen Rechts iſt, wie fruͤher gezeigt worden, durch das Reichs- kammergericht weſentlich befoͤrdert worden, aber mehr in Folge eines allmaͤlig wirkenden Einfluſſes, als durch die Kraft be-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/322
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 310. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/322>, abgerufen am 20.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.