Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Neuntes Kapitel.

und namentlich in Criminalsachen, bei denen es sich um die
höchsten Güter der Menschen handelt, scheint eine Einrichtung,
wodurch eine solche wiederholte Prüfung unter allen Umstän-
den möglich gemacht wird, noch mehr nöthig zu seyn, als in
Civilsachen. Aber auf der andern Seite läßt es sich doch nicht
leugnen, daß darin nur ein Mittel gegeben ist, die Gerech-
tigkeit der Urtheile zu sichern. Für den heutigen deutschen
Proceß mußte diese Garantie absolut nothwendig erscheinen,
weil er sonst so haltungslos da stand, und daher erklärt es
sich, daß man, was ihm an innerm Werthe abging, durch äu-
ßere Mittel zu ersetzen suchte, und ein so großes Gewicht auf
die drei Instanzen und auf die Motivirung der Urtheile legte;
aber es fragt sich eben, ob nicht durch eine volksthümliche
Gestaltung der Gerichtsverfassung und die Oeffentlichkeit der
Verhandlungen ein Resultat erreicht werden kann, welches an
sich schon das Vertrauen zur Rechtspflege erhöht, und die be-
schränkte Anwendung jener äußeren Garantien möglich macht.
Das ist eben der Punct, worauf es ankommt: man hat die
Wahl zwischen dem heimlich-schriftlichen Verfahren mit sei-
nen Garantien und dem entgegenstehenden Systeme; eine
vollständige Verschmelzung beider Institute, die Aneignung al-
ler Vortheile ohne alles Opfer ist nicht wohl möglich. Er-
wägt man nun aber die großen Vorzüge einer volksthümlichen
Gerichtsverfassung mit öffentlich-mündlichem Verfahren; be-
denkt man, daß gerade das Bewußtseyn, in erster und letzter
Instanz zu entscheiden, für den Richter die größte Aufforde-
rung zur möglichst umsichtigen und besonnenen Entscheidung
enthält; nimmt man ferner in Betracht, daß auch bei der
ausgedehntesten Anwendung der Rechtsmittel doch immer eine
willkührlich gezogene Grenze bestehen muß, und daß auch da-

Neuntes Kapitel.

und namentlich in Criminalſachen, bei denen es ſich um die
hoͤchſten Guͤter der Menſchen handelt, ſcheint eine Einrichtung,
wodurch eine ſolche wiederholte Pruͤfung unter allen Umſtaͤn-
den moͤglich gemacht wird, noch mehr noͤthig zu ſeyn, als in
Civilſachen. Aber auf der andern Seite laͤßt es ſich doch nicht
leugnen, daß darin nur ein Mittel gegeben iſt, die Gerech-
tigkeit der Urtheile zu ſichern. Fuͤr den heutigen deutſchen
Proceß mußte dieſe Garantie abſolut nothwendig erſcheinen,
weil er ſonſt ſo haltungslos da ſtand, und daher erklaͤrt es
ſich, daß man, was ihm an innerm Werthe abging, durch aͤu-
ßere Mittel zu erſetzen ſuchte, und ein ſo großes Gewicht auf
die drei Inſtanzen und auf die Motivirung der Urtheile legte;
aber es fragt ſich eben, ob nicht durch eine volksthuͤmliche
Geſtaltung der Gerichtsverfaſſung und die Oeffentlichkeit der
Verhandlungen ein Reſultat erreicht werden kann, welches an
ſich ſchon das Vertrauen zur Rechtspflege erhoͤht, und die be-
ſchraͤnkte Anwendung jener aͤußeren Garantien moͤglich macht.
Das iſt eben der Punct, worauf es ankommt: man hat die
Wahl zwiſchen dem heimlich-ſchriftlichen Verfahren mit ſei-
nen Garantien und dem entgegenſtehenden Syſteme; eine
vollſtaͤndige Verſchmelzung beider Inſtitute, die Aneignung al-
ler Vortheile ohne alles Opfer iſt nicht wohl moͤglich. Er-
waͤgt man nun aber die großen Vorzuͤge einer volksthuͤmlichen
Gerichtsverfaſſung mit oͤffentlich-muͤndlichem Verfahren; be-
denkt man, daß gerade das Bewußtſeyn, in erſter und letzter
Inſtanz zu entſcheiden, fuͤr den Richter die groͤßte Aufforde-
rung zur moͤglichſt umſichtigen und beſonnenen Entſcheidung
enthaͤlt; nimmt man ferner in Betracht, daß auch bei der
ausgedehnteſten Anwendung der Rechtsmittel doch immer eine
willkuͤhrlich gezogene Grenze beſtehen muß, und daß auch da-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0306" n="294"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Neuntes Kapitel</hi>.</fw><lb/>
und namentlich in Criminal&#x017F;achen, bei denen es &#x017F;ich um die<lb/>
ho&#x0364;ch&#x017F;ten Gu&#x0364;ter der Men&#x017F;chen handelt, &#x017F;cheint eine Einrichtung,<lb/>
wodurch eine &#x017F;olche wiederholte Pru&#x0364;fung unter allen Um&#x017F;ta&#x0364;n-<lb/>
den mo&#x0364;glich gemacht wird, noch mehr no&#x0364;thig zu &#x017F;eyn, als in<lb/>
Civil&#x017F;achen. Aber auf der andern Seite la&#x0364;ßt es &#x017F;ich doch nicht<lb/>
leugnen, daß darin nur <hi rendition="#g">ein</hi> Mittel gegeben i&#x017F;t, die Gerech-<lb/>
tigkeit der Urtheile zu &#x017F;ichern. Fu&#x0364;r den heutigen deut&#x017F;chen<lb/>
Proceß mußte die&#x017F;e Garantie ab&#x017F;olut nothwendig er&#x017F;cheinen,<lb/>
weil er &#x017F;on&#x017F;t &#x017F;o haltungslos da &#x017F;tand, und daher erkla&#x0364;rt es<lb/>
&#x017F;ich, daß man, was ihm an innerm Werthe abging, durch a&#x0364;u-<lb/>
ßere Mittel zu er&#x017F;etzen &#x017F;uchte, und ein &#x017F;o großes Gewicht auf<lb/>
die drei In&#x017F;tanzen und auf die Motivirung der Urtheile legte;<lb/>
aber es fragt &#x017F;ich eben, ob nicht durch eine volksthu&#x0364;mliche<lb/>
Ge&#x017F;taltung der Gerichtsverfa&#x017F;&#x017F;ung und die Oeffentlichkeit der<lb/>
Verhandlungen ein Re&#x017F;ultat erreicht werden kann, welches an<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;chon das Vertrauen zur Rechtspflege erho&#x0364;ht, und die be-<lb/>
&#x017F;chra&#x0364;nkte Anwendung jener a&#x0364;ußeren Garantien mo&#x0364;glich macht.<lb/>
Das i&#x017F;t eben der Punct, worauf es ankommt: man hat die<lb/>
Wahl zwi&#x017F;chen dem heimlich-&#x017F;chriftlichen Verfahren mit <hi rendition="#g">&#x017F;ei-<lb/>
nen</hi> Garantien und dem entgegen&#x017F;tehenden Sy&#x017F;teme; eine<lb/>
voll&#x017F;ta&#x0364;ndige Ver&#x017F;chmelzung beider In&#x017F;titute, die Aneignung al-<lb/>
ler Vortheile ohne alles Opfer i&#x017F;t nicht wohl mo&#x0364;glich. Er-<lb/>
wa&#x0364;gt man nun aber die großen Vorzu&#x0364;ge einer volksthu&#x0364;mlichen<lb/>
Gerichtsverfa&#x017F;&#x017F;ung mit o&#x0364;ffentlich-mu&#x0364;ndlichem Verfahren; be-<lb/>
denkt man, daß gerade das Bewußt&#x017F;eyn, in er&#x017F;ter und letzter<lb/>
In&#x017F;tanz zu ent&#x017F;cheiden, fu&#x0364;r den Richter die gro&#x0364;ßte Aufforde-<lb/>
rung zur mo&#x0364;glich&#x017F;t um&#x017F;ichtigen und be&#x017F;onnenen Ent&#x017F;cheidung<lb/>
entha&#x0364;lt; nimmt man ferner in Betracht, daß auch bei der<lb/>
ausgedehnte&#x017F;ten Anwendung der Rechtsmittel doch immer eine<lb/>
willku&#x0364;hrlich gezogene Grenze be&#x017F;tehen muß, und daß auch da-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[294/0306] Neuntes Kapitel. und namentlich in Criminalſachen, bei denen es ſich um die hoͤchſten Guͤter der Menſchen handelt, ſcheint eine Einrichtung, wodurch eine ſolche wiederholte Pruͤfung unter allen Umſtaͤn- den moͤglich gemacht wird, noch mehr noͤthig zu ſeyn, als in Civilſachen. Aber auf der andern Seite laͤßt es ſich doch nicht leugnen, daß darin nur ein Mittel gegeben iſt, die Gerech- tigkeit der Urtheile zu ſichern. Fuͤr den heutigen deutſchen Proceß mußte dieſe Garantie abſolut nothwendig erſcheinen, weil er ſonſt ſo haltungslos da ſtand, und daher erklaͤrt es ſich, daß man, was ihm an innerm Werthe abging, durch aͤu- ßere Mittel zu erſetzen ſuchte, und ein ſo großes Gewicht auf die drei Inſtanzen und auf die Motivirung der Urtheile legte; aber es fragt ſich eben, ob nicht durch eine volksthuͤmliche Geſtaltung der Gerichtsverfaſſung und die Oeffentlichkeit der Verhandlungen ein Reſultat erreicht werden kann, welches an ſich ſchon das Vertrauen zur Rechtspflege erhoͤht, und die be- ſchraͤnkte Anwendung jener aͤußeren Garantien moͤglich macht. Das iſt eben der Punct, worauf es ankommt: man hat die Wahl zwiſchen dem heimlich-ſchriftlichen Verfahren mit ſei- nen Garantien und dem entgegenſtehenden Syſteme; eine vollſtaͤndige Verſchmelzung beider Inſtitute, die Aneignung al- ler Vortheile ohne alles Opfer iſt nicht wohl moͤglich. Er- waͤgt man nun aber die großen Vorzuͤge einer volksthuͤmlichen Gerichtsverfaſſung mit oͤffentlich-muͤndlichem Verfahren; be- denkt man, daß gerade das Bewußtſeyn, in erſter und letzter Inſtanz zu entſcheiden, fuͤr den Richter die groͤßte Aufforde- rung zur moͤglichſt umſichtigen und beſonnenen Entſcheidung enthaͤlt; nimmt man ferner in Betracht, daß auch bei der ausgedehnteſten Anwendung der Rechtsmittel doch immer eine willkuͤhrlich gezogene Grenze beſtehen muß, und daß auch da-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/306
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 294. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/306>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.