Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das Volksrecht und das Gerichtswesen.

durchaus nothwendig wäre. Anders verhält es sich dagegen
mit den Criminalsachen; denn hier fällt das Princip des Ver-
zichtes weg, es kommt nur auf das materielle Recht an. Auch
hängt das Meiste von der unmittelbaren Anschauung der Rich-
ter ab, von dem Eindruck, den das Benehmen, die besondere
Subjectivität des Angeschuldigten und der Zeugen, kurz die
Totalität der gesammten Verhandlung hervorbringen. Sollte
nun dennoch auf die in der ersten Instanz erwachsenen Acten
das zweite Urtheil abgegeben werden, so würde für dieses ge-
rade die Hauptgarantie für das ganze öffentlich-mündliche Ver-
fahren verloren gehen, auch abgesehen davon, daß man Alles
so weitläuftig zu Papier bringen müßte, als es nur bei dem
rein schriftlichen Verfahren nöthig ist. -- Es wird also anzu-
nehmen seyn, daß in Civilsachen ein regelmäßiger Instanzenzug
neben der Oeffentlichkeit bestehen kann, ohne daß die Wieder-
holung der früheren Verhandlungen anders als ausnahmsweise
nöthig wäre; daß diese aber in Criminalsachen als die Regel
eintreten muß, wenn das Verfahren nicht an einer wesentlichen
Unvollkommenheit leiden soll. Dadurch würde aber ein sol-
cher Aufwand von Zeit und Kosten entstehen, und die Hand-
habung der Rechtspflege würde im Allgemeinen so erschwert
werden, daß die allgemeine Zulassung von Rechtsmitteln in
Criminalsachen sehr bedenklich erscheint. Sie müßten wohl je-
denfalls auf bestimmte Fälle beschränkt, und auch nicht ganz
der Willkühr des Angeschuldigten überlassen werden; vielleicht
ließe sich z. B. ein solches Auskunftsmittel treffen, daß eine
bestimmte Minorität der Richter das Erkenntniß unter gewissen
Umständen schelten, und an ein anderes Gericht ziehen könnte.

Nun ist es freilich von großer Bedeutung, daß dieselbe
Sache wiederholt von unbefangenen Richtern geprüft werde,

Das Volksrecht und das Gerichtsweſen.

durchaus nothwendig waͤre. Anders verhaͤlt es ſich dagegen
mit den Criminalſachen; denn hier faͤllt das Princip des Ver-
zichtes weg, es kommt nur auf das materielle Recht an. Auch
haͤngt das Meiſte von der unmittelbaren Anſchauung der Rich-
ter ab, von dem Eindruck, den das Benehmen, die beſondere
Subjectivitaͤt des Angeſchuldigten und der Zeugen, kurz die
Totalitaͤt der geſammten Verhandlung hervorbringen. Sollte
nun dennoch auf die in der erſten Inſtanz erwachſenen Acten
das zweite Urtheil abgegeben werden, ſo wuͤrde fuͤr dieſes ge-
rade die Hauptgarantie fuͤr das ganze oͤffentlich-muͤndliche Ver-
fahren verloren gehen, auch abgeſehen davon, daß man Alles
ſo weitlaͤuftig zu Papier bringen muͤßte, als es nur bei dem
rein ſchriftlichen Verfahren noͤthig iſt. — Es wird alſo anzu-
nehmen ſeyn, daß in Civilſachen ein regelmaͤßiger Inſtanzenzug
neben der Oeffentlichkeit beſtehen kann, ohne daß die Wieder-
holung der fruͤheren Verhandlungen anders als ausnahmsweiſe
noͤthig waͤre; daß dieſe aber in Criminalſachen als die Regel
eintreten muß, wenn das Verfahren nicht an einer weſentlichen
Unvollkommenheit leiden ſoll. Dadurch wuͤrde aber ein ſol-
cher Aufwand von Zeit und Koſten entſtehen, und die Hand-
habung der Rechtspflege wuͤrde im Allgemeinen ſo erſchwert
werden, daß die allgemeine Zulaſſung von Rechtsmitteln in
Criminalſachen ſehr bedenklich erſcheint. Sie muͤßten wohl je-
denfalls auf beſtimmte Faͤlle beſchraͤnkt, und auch nicht ganz
der Willkuͤhr des Angeſchuldigten uͤberlaſſen werden; vielleicht
ließe ſich z. B. ein ſolches Auskunftsmittel treffen, daß eine
beſtimmte Minoritaͤt der Richter das Erkenntniß unter gewiſſen
Umſtaͤnden ſchelten, und an ein anderes Gericht ziehen koͤnnte.

Nun iſt es freilich von großer Bedeutung, daß dieſelbe
Sache wiederholt von unbefangenen Richtern gepruͤft werde,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0305" n="293"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Das Volksrecht und das Gerichtswe&#x017F;en</hi>.</fw><lb/>
durchaus nothwendig wa&#x0364;re. Anders verha&#x0364;lt es &#x017F;ich dagegen<lb/>
mit den Criminal&#x017F;achen; denn hier fa&#x0364;llt das Princip des Ver-<lb/>
zichtes weg, es kommt nur auf das materielle Recht an. Auch<lb/>
ha&#x0364;ngt das Mei&#x017F;te von der unmittelbaren An&#x017F;chauung der Rich-<lb/>
ter ab, von dem Eindruck, den das Benehmen, die be&#x017F;ondere<lb/>
Subjectivita&#x0364;t des Ange&#x017F;chuldigten und der Zeugen, kurz die<lb/>
Totalita&#x0364;t der ge&#x017F;ammten Verhandlung hervorbringen. Sollte<lb/>
nun dennoch auf die in der er&#x017F;ten In&#x017F;tanz erwach&#x017F;enen Acten<lb/>
das zweite Urtheil abgegeben werden, &#x017F;o wu&#x0364;rde fu&#x0364;r die&#x017F;es ge-<lb/>
rade die Hauptgarantie fu&#x0364;r das ganze o&#x0364;ffentlich-mu&#x0364;ndliche Ver-<lb/>
fahren verloren gehen, auch abge&#x017F;ehen davon, daß man Alles<lb/>
&#x017F;o weitla&#x0364;uftig zu Papier bringen mu&#x0364;ßte, als es nur bei dem<lb/>
rein &#x017F;chriftlichen Verfahren no&#x0364;thig i&#x017F;t. &#x2014; Es wird al&#x017F;o anzu-<lb/>
nehmen &#x017F;eyn, daß in Civil&#x017F;achen ein regelma&#x0364;ßiger In&#x017F;tanzenzug<lb/>
neben der Oeffentlichkeit be&#x017F;tehen kann, ohne daß die Wieder-<lb/>
holung der fru&#x0364;heren Verhandlungen anders als ausnahmswei&#x017F;e<lb/>
no&#x0364;thig wa&#x0364;re; daß die&#x017F;e aber in Criminal&#x017F;achen als die Regel<lb/>
eintreten muß, wenn das Verfahren nicht an einer we&#x017F;entlichen<lb/>
Unvollkommenheit leiden &#x017F;oll. Dadurch wu&#x0364;rde aber ein &#x017F;ol-<lb/>
cher Aufwand von Zeit und Ko&#x017F;ten ent&#x017F;tehen, und die Hand-<lb/>
habung der Rechtspflege wu&#x0364;rde im Allgemeinen &#x017F;o er&#x017F;chwert<lb/>
werden, daß die allgemeine Zula&#x017F;&#x017F;ung von Rechtsmitteln in<lb/>
Criminal&#x017F;achen &#x017F;ehr bedenklich er&#x017F;cheint. Sie mu&#x0364;ßten wohl je-<lb/>
denfalls auf be&#x017F;timmte Fa&#x0364;lle be&#x017F;chra&#x0364;nkt, und auch nicht ganz<lb/>
der Willku&#x0364;hr des Ange&#x017F;chuldigten u&#x0364;berla&#x017F;&#x017F;en werden; vielleicht<lb/>
ließe &#x017F;ich z. B. ein &#x017F;olches Auskunftsmittel treffen, daß eine<lb/>
be&#x017F;timmte Minorita&#x0364;t der Richter das Erkenntniß unter gewi&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Um&#x017F;ta&#x0364;nden &#x017F;chelten, und an ein anderes Gericht ziehen ko&#x0364;nnte.</p><lb/>
            <p>Nun i&#x017F;t es freilich von großer Bedeutung, daß die&#x017F;elbe<lb/>
Sache wiederholt von unbefangenen Richtern gepru&#x0364;ft werde,<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[293/0305] Das Volksrecht und das Gerichtsweſen. durchaus nothwendig waͤre. Anders verhaͤlt es ſich dagegen mit den Criminalſachen; denn hier faͤllt das Princip des Ver- zichtes weg, es kommt nur auf das materielle Recht an. Auch haͤngt das Meiſte von der unmittelbaren Anſchauung der Rich- ter ab, von dem Eindruck, den das Benehmen, die beſondere Subjectivitaͤt des Angeſchuldigten und der Zeugen, kurz die Totalitaͤt der geſammten Verhandlung hervorbringen. Sollte nun dennoch auf die in der erſten Inſtanz erwachſenen Acten das zweite Urtheil abgegeben werden, ſo wuͤrde fuͤr dieſes ge- rade die Hauptgarantie fuͤr das ganze oͤffentlich-muͤndliche Ver- fahren verloren gehen, auch abgeſehen davon, daß man Alles ſo weitlaͤuftig zu Papier bringen muͤßte, als es nur bei dem rein ſchriftlichen Verfahren noͤthig iſt. — Es wird alſo anzu- nehmen ſeyn, daß in Civilſachen ein regelmaͤßiger Inſtanzenzug neben der Oeffentlichkeit beſtehen kann, ohne daß die Wieder- holung der fruͤheren Verhandlungen anders als ausnahmsweiſe noͤthig waͤre; daß dieſe aber in Criminalſachen als die Regel eintreten muß, wenn das Verfahren nicht an einer weſentlichen Unvollkommenheit leiden ſoll. Dadurch wuͤrde aber ein ſol- cher Aufwand von Zeit und Koſten entſtehen, und die Hand- habung der Rechtspflege wuͤrde im Allgemeinen ſo erſchwert werden, daß die allgemeine Zulaſſung von Rechtsmitteln in Criminalſachen ſehr bedenklich erſcheint. Sie muͤßten wohl je- denfalls auf beſtimmte Faͤlle beſchraͤnkt, und auch nicht ganz der Willkuͤhr des Angeſchuldigten uͤberlaſſen werden; vielleicht ließe ſich z. B. ein ſolches Auskunftsmittel treffen, daß eine beſtimmte Minoritaͤt der Richter das Erkenntniß unter gewiſſen Umſtaͤnden ſchelten, und an ein anderes Gericht ziehen koͤnnte. Nun iſt es freilich von großer Bedeutung, daß dieſelbe Sache wiederholt von unbefangenen Richtern gepruͤft werde,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/305
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 293. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/305>, abgerufen am 20.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.