Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das Volksrecht und das Gerichtswesen.

an eine freiwillige Aufgebung kaum zu denken seyn wird,
während es ihr doch ohne ihre Zustimmung nicht entzogen
werden kann. Dagegen ist es aber doch aus vielen Gründen
durchaus wünschenswerth, daß sich die deutsche Gerichtsverfas-
sung wo möglich nach demselben einheitlichen Princip gestalte,
und namentlich für diejenigen Staaten, zu denen die gedachten
Provinzen gehören, ist es eine sehr nahe liegende Aufgabe, die
in ihrem Innern bestehende Verschiedenheit des Rechtswesens
auszugleichen und zu vermitteln. Dieser Erfolg ließe sich nun,
scheint es, am Besten dadurch erreichen, wenn man die deut-
schen Juristengerichte, welche doch einer Reform bedürfen, auf-
gäbe und sie mit dem rheinischen Schwurgerichte vertauschte.
Allein es fragt sich eben, ob dieser Schritt durchaus nothwen-
dig ist, um jene Rechtsgleichheit zu erlangen, und ob nicht ge-
rade in dem Schöffengericht das Mittel gegeben seyn sollte,
eine Ausgleichung zwischen den beiden sich gegenüberstehenden
Systemen herbeizuführen. Gerade der fränkische Stamm, zu
welchem die Bevölkerung am Mittel- und Niederrhein gehört,
hat ja am Ersten und am Consequentesten das Schöffenthum
ausgebildet; sollte es nicht, in freisinniger und zeitgemäßer
Weise entwickelt, auch jetzt noch dort eine solche Anerkennung
finden, daß das Schwurgericht freiwillig dafür hingegeben
würde? Es versteht sich von selbst, daß die übrigen Vorzüge
des Gerichtswesens, deren jene Provinzen sich erfreuen, und
namentlich die Oeffentlichkeit und Mündlichkeit des Verfahrens
ihnen nicht bloß bewahrt bleiben, sondern noch in einer freie-
ren, dem deutschen Geiste entsprechenden Ausbildung dargeboten
werden müßten. Auch würden sie dann ein würdig gestalte-
tes Gemeindewesen als die Basis des Schöffenthums gewin-
nen, und dadurch eines Gutes, für dessen Erlangung in neue-

Das Volksrecht und das Gerichtsweſen.

an eine freiwillige Aufgebung kaum zu denken ſeyn wird,
waͤhrend es ihr doch ohne ihre Zuſtimmung nicht entzogen
werden kann. Dagegen iſt es aber doch aus vielen Gruͤnden
durchaus wuͤnſchenswerth, daß ſich die deutſche Gerichtsverfaſ-
ſung wo moͤglich nach demſelben einheitlichen Princip geſtalte,
und namentlich fuͤr diejenigen Staaten, zu denen die gedachten
Provinzen gehoͤren, iſt es eine ſehr nahe liegende Aufgabe, die
in ihrem Innern beſtehende Verſchiedenheit des Rechtsweſens
auszugleichen und zu vermitteln. Dieſer Erfolg ließe ſich nun,
ſcheint es, am Beſten dadurch erreichen, wenn man die deut-
ſchen Juriſtengerichte, welche doch einer Reform beduͤrfen, auf-
gaͤbe und ſie mit dem rheiniſchen Schwurgerichte vertauſchte.
Allein es fragt ſich eben, ob dieſer Schritt durchaus nothwen-
dig iſt, um jene Rechtsgleichheit zu erlangen, und ob nicht ge-
rade in dem Schoͤffengericht das Mittel gegeben ſeyn ſollte,
eine Ausgleichung zwiſchen den beiden ſich gegenuͤberſtehenden
Syſtemen herbeizufuͤhren. Gerade der fraͤnkiſche Stamm, zu
welchem die Bevoͤlkerung am Mittel- und Niederrhein gehoͤrt,
hat ja am Erſten und am Conſequenteſten das Schoͤffenthum
ausgebildet; ſollte es nicht, in freiſinniger und zeitgemaͤßer
Weiſe entwickelt, auch jetzt noch dort eine ſolche Anerkennung
finden, daß das Schwurgericht freiwillig dafuͤr hingegeben
wuͤrde? Es verſteht ſich von ſelbſt, daß die uͤbrigen Vorzuͤge
des Gerichtsweſens, deren jene Provinzen ſich erfreuen, und
namentlich die Oeffentlichkeit und Muͤndlichkeit des Verfahrens
ihnen nicht bloß bewahrt bleiben, ſondern noch in einer freie-
ren, dem deutſchen Geiſte entſprechenden Ausbildung dargeboten
werden muͤßten. Auch wuͤrden ſie dann ein wuͤrdig geſtalte-
tes Gemeindeweſen als die Baſis des Schoͤffenthums gewin-
nen, und dadurch eines Gutes, fuͤr deſſen Erlangung in neue-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0293" n="281"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Das Volksrecht und das Gerichtswe&#x017F;en</hi>.</fw><lb/>
an eine freiwillige Aufgebung kaum zu denken &#x017F;eyn wird,<lb/>
wa&#x0364;hrend es ihr doch ohne ihre Zu&#x017F;timmung nicht entzogen<lb/>
werden kann. Dagegen i&#x017F;t es aber doch aus vielen Gru&#x0364;nden<lb/>
durchaus wu&#x0364;n&#x017F;chenswerth, daß &#x017F;ich die deut&#x017F;che Gerichtsverfa&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ung wo mo&#x0364;glich nach dem&#x017F;elben einheitlichen Princip ge&#x017F;talte,<lb/>
und namentlich fu&#x0364;r diejenigen Staaten, zu denen die gedachten<lb/>
Provinzen geho&#x0364;ren, i&#x017F;t es eine &#x017F;ehr nahe liegende Aufgabe, die<lb/>
in ihrem Innern be&#x017F;tehende Ver&#x017F;chiedenheit des Rechtswe&#x017F;ens<lb/>
auszugleichen und zu vermitteln. Die&#x017F;er Erfolg ließe &#x017F;ich nun,<lb/>
&#x017F;cheint es, am Be&#x017F;ten dadurch erreichen, wenn man die deut-<lb/>
&#x017F;chen Juri&#x017F;tengerichte, welche doch einer Reform bedu&#x0364;rfen, auf-<lb/>
ga&#x0364;be und &#x017F;ie mit dem rheini&#x017F;chen Schwurgerichte vertau&#x017F;chte.<lb/>
Allein es fragt &#x017F;ich eben, ob die&#x017F;er Schritt durchaus nothwen-<lb/>
dig i&#x017F;t, um jene Rechtsgleichheit zu erlangen, und ob nicht ge-<lb/>
rade in dem Scho&#x0364;ffengericht das Mittel gegeben &#x017F;eyn &#x017F;ollte,<lb/>
eine Ausgleichung zwi&#x017F;chen den beiden &#x017F;ich gegenu&#x0364;ber&#x017F;tehenden<lb/>
Sy&#x017F;temen herbeizufu&#x0364;hren. Gerade der fra&#x0364;nki&#x017F;che Stamm, zu<lb/>
welchem die Bevo&#x0364;lkerung am Mittel- und Niederrhein geho&#x0364;rt,<lb/>
hat ja am Er&#x017F;ten und am Con&#x017F;equente&#x017F;ten das Scho&#x0364;ffenthum<lb/>
ausgebildet; &#x017F;ollte es nicht, in frei&#x017F;inniger und zeitgema&#x0364;ßer<lb/>
Wei&#x017F;e entwickelt, auch jetzt noch dort eine &#x017F;olche Anerkennung<lb/>
finden, daß das Schwurgericht freiwillig dafu&#x0364;r hingegeben<lb/>
wu&#x0364;rde? Es ver&#x017F;teht &#x017F;ich von &#x017F;elb&#x017F;t, daß die u&#x0364;brigen Vorzu&#x0364;ge<lb/>
des Gerichtswe&#x017F;ens, deren jene Provinzen &#x017F;ich erfreuen, und<lb/>
namentlich die Oeffentlichkeit und Mu&#x0364;ndlichkeit des Verfahrens<lb/>
ihnen nicht bloß bewahrt bleiben, &#x017F;ondern noch in einer freie-<lb/>
ren, dem deut&#x017F;chen Gei&#x017F;te ent&#x017F;prechenden Ausbildung dargeboten<lb/>
werden mu&#x0364;ßten. Auch wu&#x0364;rden &#x017F;ie dann ein wu&#x0364;rdig ge&#x017F;talte-<lb/>
tes Gemeindewe&#x017F;en als die Ba&#x017F;is des Scho&#x0364;ffenthums gewin-<lb/>
nen, und dadurch eines Gutes, fu&#x0364;r de&#x017F;&#x017F;en Erlangung in neue-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[281/0293] Das Volksrecht und das Gerichtsweſen. an eine freiwillige Aufgebung kaum zu denken ſeyn wird, waͤhrend es ihr doch ohne ihre Zuſtimmung nicht entzogen werden kann. Dagegen iſt es aber doch aus vielen Gruͤnden durchaus wuͤnſchenswerth, daß ſich die deutſche Gerichtsverfaſ- ſung wo moͤglich nach demſelben einheitlichen Princip geſtalte, und namentlich fuͤr diejenigen Staaten, zu denen die gedachten Provinzen gehoͤren, iſt es eine ſehr nahe liegende Aufgabe, die in ihrem Innern beſtehende Verſchiedenheit des Rechtsweſens auszugleichen und zu vermitteln. Dieſer Erfolg ließe ſich nun, ſcheint es, am Beſten dadurch erreichen, wenn man die deut- ſchen Juriſtengerichte, welche doch einer Reform beduͤrfen, auf- gaͤbe und ſie mit dem rheiniſchen Schwurgerichte vertauſchte. Allein es fragt ſich eben, ob dieſer Schritt durchaus nothwen- dig iſt, um jene Rechtsgleichheit zu erlangen, und ob nicht ge- rade in dem Schoͤffengericht das Mittel gegeben ſeyn ſollte, eine Ausgleichung zwiſchen den beiden ſich gegenuͤberſtehenden Syſtemen herbeizufuͤhren. Gerade der fraͤnkiſche Stamm, zu welchem die Bevoͤlkerung am Mittel- und Niederrhein gehoͤrt, hat ja am Erſten und am Conſequenteſten das Schoͤffenthum ausgebildet; ſollte es nicht, in freiſinniger und zeitgemaͤßer Weiſe entwickelt, auch jetzt noch dort eine ſolche Anerkennung finden, daß das Schwurgericht freiwillig dafuͤr hingegeben wuͤrde? Es verſteht ſich von ſelbſt, daß die uͤbrigen Vorzuͤge des Gerichtsweſens, deren jene Provinzen ſich erfreuen, und namentlich die Oeffentlichkeit und Muͤndlichkeit des Verfahrens ihnen nicht bloß bewahrt bleiben, ſondern noch in einer freie- ren, dem deutſchen Geiſte entſprechenden Ausbildung dargeboten werden muͤßten. Auch wuͤrden ſie dann ein wuͤrdig geſtalte- tes Gemeindeweſen als die Baſis des Schoͤffenthums gewin- nen, und dadurch eines Gutes, fuͤr deſſen Erlangung in neue-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/293
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 281. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/293>, abgerufen am 21.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.