Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Neuntes Kapitel.

Indicienbeweises absprechen, denken auch gewöhnlich nur an
seine Stellung als Richter der That, nicht aber an die wichti-
gen Functionen des Anwaldes, welcher doch nur dann erfolg-
reich wirken kann, wenn er alle in Betracht kommenden Mo-
mente nicht nur im Einzelnen richtig zu erfassen, sondern auch
mit der größten Klarheit in ein bestimmtes Resultat zusam-
men zu führen weiß. Man wende dagegen nicht ein, daß der
Advocat nothwendig einseitig sey; denn wenn er auch nur die
eine Seite zu vertreten hat, so würde er damit doch wenig
ausrichten, wenn er nicht Alles, was ihr gegenüber steht, eben-
so klar und bestimmt vor Augen hätte. -- Scheint nun aus
dieser Erwägung ein Uebergewicht des Juristen über den Layen
hervorzugehen, so ist doch auch nicht zu verkennen, daß die ei-
genthümliche Beschäftigung des Ersteren ihn leicht dahin führt,
zu viel Gewicht auf das Einzelne und Spitzige zu legen, und
daß er in Gefahr ist, den einfachen und großen Ueberblick über
die Verhältnisse zu verlieren. Man hat die Bemerkung ge-
macht, daß große Juristen selten auch große Staatsmänner
sind, und der Grund, welcher sich in dieser Erscheinung aus-
spricht, mag es auch rechtfertigen, wenn man ihnen die Cri-
minalurtheile nicht ausschließlich überlassen will; daß es viel-
mehr passend erscheint, ihrer Schärfe und Consequenz die ein-
fache und natürliche Betrachtungsweise nicht juristisch gebilde-
ter Männer beizugesellen, damit beides sich gegenseitig trage
und ergänze.

Fassen wir nun das bisher Gesagte zusammen, so stellt
sich als dessen Ergebniß heraus, daß, obgleich die reinen Volks-
gerichte nicht mehr an der Zeit, doch auch die reinen Juristen-
gerichte nicht zu vertheidigen sind, weil darunter der politische
Geist des Volkes leidet, die Unabhängigkeit der Richter in ih-

Neuntes Kapitel.

Indicienbeweiſes abſprechen, denken auch gewoͤhnlich nur an
ſeine Stellung als Richter der That, nicht aber an die wichti-
gen Functionen des Anwaldes, welcher doch nur dann erfolg-
reich wirken kann, wenn er alle in Betracht kommenden Mo-
mente nicht nur im Einzelnen richtig zu erfaſſen, ſondern auch
mit der groͤßten Klarheit in ein beſtimmtes Reſultat zuſam-
men zu fuͤhren weiß. Man wende dagegen nicht ein, daß der
Advocat nothwendig einſeitig ſey; denn wenn er auch nur die
eine Seite zu vertreten hat, ſo wuͤrde er damit doch wenig
ausrichten, wenn er nicht Alles, was ihr gegenuͤber ſteht, eben-
ſo klar und beſtimmt vor Augen haͤtte. — Scheint nun aus
dieſer Erwaͤgung ein Uebergewicht des Juriſten uͤber den Layen
hervorzugehen, ſo iſt doch auch nicht zu verkennen, daß die ei-
genthuͤmliche Beſchaͤftigung des Erſteren ihn leicht dahin fuͤhrt,
zu viel Gewicht auf das Einzelne und Spitzige zu legen, und
daß er in Gefahr iſt, den einfachen und großen Ueberblick uͤber
die Verhaͤltniſſe zu verlieren. Man hat die Bemerkung ge-
macht, daß große Juriſten ſelten auch große Staatsmaͤnner
ſind, und der Grund, welcher ſich in dieſer Erſcheinung aus-
ſpricht, mag es auch rechtfertigen, wenn man ihnen die Cri-
minalurtheile nicht ausſchließlich uͤberlaſſen will; daß es viel-
mehr paſſend erſcheint, ihrer Schaͤrfe und Conſequenz die ein-
fache und natuͤrliche Betrachtungsweiſe nicht juriſtiſch gebilde-
ter Maͤnner beizugeſellen, damit beides ſich gegenſeitig trage
und ergaͤnze.

Faſſen wir nun das bisher Geſagte zuſammen, ſo ſtellt
ſich als deſſen Ergebniß heraus, daß, obgleich die reinen Volks-
gerichte nicht mehr an der Zeit, doch auch die reinen Juriſten-
gerichte nicht zu vertheidigen ſind, weil darunter der politiſche
Geiſt des Volkes leidet, die Unabhaͤngigkeit der Richter in ih-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0276" n="264"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Neuntes Kapitel</hi>.</fw><lb/>
Indicienbewei&#x017F;es ab&#x017F;prechen, denken auch gewo&#x0364;hnlich nur an<lb/>
&#x017F;eine Stellung als Richter der That, nicht aber an die wichti-<lb/>
gen Functionen des Anwaldes, welcher doch nur dann erfolg-<lb/>
reich wirken kann, wenn er alle in Betracht kommenden Mo-<lb/>
mente nicht nur im Einzelnen richtig zu erfa&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;ondern auch<lb/>
mit der gro&#x0364;ßten Klarheit in ein be&#x017F;timmtes Re&#x017F;ultat zu&#x017F;am-<lb/>
men zu fu&#x0364;hren weiß. Man wende dagegen nicht ein, daß der<lb/>
Advocat nothwendig ein&#x017F;eitig &#x017F;ey; denn wenn er auch nur die<lb/><hi rendition="#g">eine</hi> Seite zu vertreten hat, &#x017F;o wu&#x0364;rde er damit doch wenig<lb/>
ausrichten, wenn er nicht Alles, was ihr gegenu&#x0364;ber &#x017F;teht, eben-<lb/>
&#x017F;o klar und be&#x017F;timmt vor Augen ha&#x0364;tte. &#x2014; Scheint nun aus<lb/>
die&#x017F;er Erwa&#x0364;gung ein Uebergewicht des Juri&#x017F;ten u&#x0364;ber den Layen<lb/>
hervorzugehen, &#x017F;o i&#x017F;t doch auch nicht zu verkennen, daß die ei-<lb/>
genthu&#x0364;mliche Be&#x017F;cha&#x0364;ftigung des Er&#x017F;teren ihn leicht dahin fu&#x0364;hrt,<lb/>
zu viel Gewicht auf das Einzelne und Spitzige zu legen, und<lb/>
daß er in Gefahr i&#x017F;t, den einfachen und großen Ueberblick u&#x0364;ber<lb/>
die Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e zu verlieren. Man hat die Bemerkung ge-<lb/>
macht, daß große Juri&#x017F;ten &#x017F;elten auch große Staatsma&#x0364;nner<lb/>
&#x017F;ind, und der Grund, welcher &#x017F;ich in die&#x017F;er Er&#x017F;cheinung aus-<lb/>
&#x017F;pricht, mag es auch rechtfertigen, wenn man ihnen die Cri-<lb/>
minalurtheile nicht aus&#x017F;chließlich u&#x0364;berla&#x017F;&#x017F;en will; daß es viel-<lb/>
mehr pa&#x017F;&#x017F;end er&#x017F;cheint, ihrer Scha&#x0364;rfe und Con&#x017F;equenz die ein-<lb/>
fache und natu&#x0364;rliche Betrachtungswei&#x017F;e nicht juri&#x017F;ti&#x017F;ch gebilde-<lb/>
ter Ma&#x0364;nner beizuge&#x017F;ellen, damit beides &#x017F;ich gegen&#x017F;eitig trage<lb/>
und erga&#x0364;nze.</p><lb/>
            <p>Fa&#x017F;&#x017F;en wir nun das bisher Ge&#x017F;agte zu&#x017F;ammen, &#x017F;o &#x017F;tellt<lb/>
&#x017F;ich als de&#x017F;&#x017F;en Ergebniß heraus, daß, obgleich die reinen Volks-<lb/>
gerichte nicht mehr an der Zeit, doch auch die reinen Juri&#x017F;ten-<lb/>
gerichte nicht zu vertheidigen &#x017F;ind, weil darunter der politi&#x017F;che<lb/>
Gei&#x017F;t des Volkes leidet, die Unabha&#x0364;ngigkeit der Richter in ih-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[264/0276] Neuntes Kapitel. Indicienbeweiſes abſprechen, denken auch gewoͤhnlich nur an ſeine Stellung als Richter der That, nicht aber an die wichti- gen Functionen des Anwaldes, welcher doch nur dann erfolg- reich wirken kann, wenn er alle in Betracht kommenden Mo- mente nicht nur im Einzelnen richtig zu erfaſſen, ſondern auch mit der groͤßten Klarheit in ein beſtimmtes Reſultat zuſam- men zu fuͤhren weiß. Man wende dagegen nicht ein, daß der Advocat nothwendig einſeitig ſey; denn wenn er auch nur die eine Seite zu vertreten hat, ſo wuͤrde er damit doch wenig ausrichten, wenn er nicht Alles, was ihr gegenuͤber ſteht, eben- ſo klar und beſtimmt vor Augen haͤtte. — Scheint nun aus dieſer Erwaͤgung ein Uebergewicht des Juriſten uͤber den Layen hervorzugehen, ſo iſt doch auch nicht zu verkennen, daß die ei- genthuͤmliche Beſchaͤftigung des Erſteren ihn leicht dahin fuͤhrt, zu viel Gewicht auf das Einzelne und Spitzige zu legen, und daß er in Gefahr iſt, den einfachen und großen Ueberblick uͤber die Verhaͤltniſſe zu verlieren. Man hat die Bemerkung ge- macht, daß große Juriſten ſelten auch große Staatsmaͤnner ſind, und der Grund, welcher ſich in dieſer Erſcheinung aus- ſpricht, mag es auch rechtfertigen, wenn man ihnen die Cri- minalurtheile nicht ausſchließlich uͤberlaſſen will; daß es viel- mehr paſſend erſcheint, ihrer Schaͤrfe und Conſequenz die ein- fache und natuͤrliche Betrachtungsweiſe nicht juriſtiſch gebilde- ter Maͤnner beizugeſellen, damit beides ſich gegenſeitig trage und ergaͤnze. Faſſen wir nun das bisher Geſagte zuſammen, ſo ſtellt ſich als deſſen Ergebniß heraus, daß, obgleich die reinen Volks- gerichte nicht mehr an der Zeit, doch auch die reinen Juriſten- gerichte nicht zu vertheidigen ſind, weil darunter der politiſche Geiſt des Volkes leidet, die Unabhaͤngigkeit der Richter in ih-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/276
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 264. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/276>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.