Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Fortsetzung. -- Das Recht der Genossenschaft.
und das Monopolwesen der Zünfte wieder einführen, so würde
das durchaus rechtswidrig seyn.

d. Unternehmungen von großartigem Umfange, welche
für den Staat und das gemeine Beste von unmittelbarem In-
teresse sind, z. B. bedeutende Eisenbahnbauten, können nicht
einseitig von Privatvereinen ausgehen; die Staatsgenehmigung
mit einer voraufgehenden Voruntersuchung ist hier für noth-
wendig zu halten, so daß, bevor sie ertheilt worden, nur vor-
bereitende Verhandlungen stattfinden, und erst, nachdem sie er-
folgt ist, der Act der Constituirung vor sich gehen kann. Denn
daß dieser durch die Staatsgenehmigung ersetzt werde, läßt sich
nicht annehmen; er wird dadurch nur rechtlich möglich ge-
macht. Wann aber ein solcher Fall vorliegt, wo die Privat-
willkühr zur Begründung der Genossenschaft nicht ausreicht,
das ist, in Ermangelung eines Gesetzes, nach der Erwägung
der besonderen Verhältnisse zu entscheiden; gewöhnlich wird
die Staatsgewalt aber schon dadurch in Stand gesetzt seyn,
ihre Cognition geltend zu machen, daß ohne sie die Durchfüh-
rung des genossenschaftlichen Zweckes nicht zu erreichen ist, in-
dem z. B. eine Eisenbahngesellschaft ohne die Anwendung ei-
nes Expropriationsgesetzes, ohne ein Abkommen mit der Post
u. s. w. keine Aussicht auf Erfolg hat.

e) Schwieriger ist die Frage, wie der Staat sich bei
solchen Genossenschaften zu verhalten habe, welche an sich von
bedeutender Wichtigkeit, das öffentliche Wohl doch nur mittel-
bar berühren, wie das mehr oder weniger bei den meisten in-
dustriellen und commerciellen Unternehmungen der Fall ist.
Denn diese können bald durch Schwindelei und Betrug, bald
durch unsolide Begründung, z. B. bei Assecuranzcompagnien,
die Einzelnen, welche sich dabei betheiligen, in großen Schaden

12*

Fortſetzung. — Das Recht der Genoſſenſchaft.
und das Monopolweſen der Zuͤnfte wieder einfuͤhren, ſo wuͤrde
das durchaus rechtswidrig ſeyn.

d. Unternehmungen von großartigem Umfange, welche
fuͤr den Staat und das gemeine Beſte von unmittelbarem In-
tereſſe ſind, z. B. bedeutende Eiſenbahnbauten, koͤnnen nicht
einſeitig von Privatvereinen ausgehen; die Staatsgenehmigung
mit einer voraufgehenden Vorunterſuchung iſt hier fuͤr noth-
wendig zu halten, ſo daß, bevor ſie ertheilt worden, nur vor-
bereitende Verhandlungen ſtattfinden, und erſt, nachdem ſie er-
folgt iſt, der Act der Conſtituirung vor ſich gehen kann. Denn
daß dieſer durch die Staatsgenehmigung erſetzt werde, laͤßt ſich
nicht annehmen; er wird dadurch nur rechtlich moͤglich ge-
macht. Wann aber ein ſolcher Fall vorliegt, wo die Privat-
willkuͤhr zur Begruͤndung der Genoſſenſchaft nicht ausreicht,
das iſt, in Ermangelung eines Geſetzes, nach der Erwaͤgung
der beſonderen Verhaͤltniſſe zu entſcheiden; gewoͤhnlich wird
die Staatsgewalt aber ſchon dadurch in Stand geſetzt ſeyn,
ihre Cognition geltend zu machen, daß ohne ſie die Durchfuͤh-
rung des genoſſenſchaftlichen Zweckes nicht zu erreichen iſt, in-
dem z. B. eine Eiſenbahngeſellſchaft ohne die Anwendung ei-
nes Expropriationsgeſetzes, ohne ein Abkommen mit der Poſt
u. ſ. w. keine Ausſicht auf Erfolg hat.

e) Schwieriger iſt die Frage, wie der Staat ſich bei
ſolchen Genoſſenſchaften zu verhalten habe, welche an ſich von
bedeutender Wichtigkeit, das oͤffentliche Wohl doch nur mittel-
bar beruͤhren, wie das mehr oder weniger bei den meiſten in-
duſtriellen und commerciellen Unternehmungen der Fall iſt.
Denn dieſe koͤnnen bald durch Schwindelei und Betrug, bald
durch unſolide Begruͤndung, z. B. bei Aſſecuranzcompagnien,
die Einzelnen, welche ſich dabei betheiligen, in großen Schaden

12*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0191" n="179"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Fort&#x017F;etzung. &#x2014; Das Recht der Geno&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft</hi>.</fw><lb/>
und das Monopolwe&#x017F;en der Zu&#x0364;nfte wieder einfu&#x0364;hren, &#x017F;o wu&#x0364;rde<lb/>
das durchaus rechtswidrig &#x017F;eyn.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">d.</hi> Unternehmungen von großartigem Umfange, welche<lb/>
fu&#x0364;r den Staat und das gemeine Be&#x017F;te von unmittelbarem In-<lb/>
tere&#x017F;&#x017F;e &#x017F;ind, z. B. bedeutende Ei&#x017F;enbahnbauten, ko&#x0364;nnen nicht<lb/>
ein&#x017F;eitig von Privatvereinen ausgehen; die Staatsgenehmigung<lb/>
mit einer voraufgehenden Vorunter&#x017F;uchung i&#x017F;t hier fu&#x0364;r noth-<lb/>
wendig zu halten, &#x017F;o daß, bevor &#x017F;ie ertheilt worden, nur vor-<lb/>
bereitende Verhandlungen &#x017F;tattfinden, und er&#x017F;t, nachdem &#x017F;ie er-<lb/>
folgt i&#x017F;t, der Act der Con&#x017F;tituirung vor &#x017F;ich gehen kann. Denn<lb/>
daß die&#x017F;er durch die Staatsgenehmigung er&#x017F;etzt werde, la&#x0364;ßt &#x017F;ich<lb/>
nicht annehmen; er wird dadurch nur rechtlich mo&#x0364;glich ge-<lb/>
macht. Wann aber ein &#x017F;olcher Fall vorliegt, wo die Privat-<lb/>
willku&#x0364;hr zur Begru&#x0364;ndung der Geno&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft nicht ausreicht,<lb/>
das i&#x017F;t, in Ermangelung eines Ge&#x017F;etzes, nach der Erwa&#x0364;gung<lb/>
der be&#x017F;onderen Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e zu ent&#x017F;cheiden; gewo&#x0364;hnlich wird<lb/>
die Staatsgewalt aber &#x017F;chon dadurch in Stand ge&#x017F;etzt &#x017F;eyn,<lb/>
ihre Cognition geltend zu machen, daß ohne &#x017F;ie die Durchfu&#x0364;h-<lb/>
rung des geno&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Zweckes nicht zu erreichen i&#x017F;t, in-<lb/>
dem z. B. eine Ei&#x017F;enbahnge&#x017F;ell&#x017F;chaft ohne die Anwendung ei-<lb/>
nes Expropriationsge&#x017F;etzes, ohne ein Abkommen mit der Po&#x017F;t<lb/>
u. &#x017F;. w. keine Aus&#x017F;icht auf Erfolg hat.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">e</hi>) Schwieriger i&#x017F;t die Frage, wie der Staat &#x017F;ich bei<lb/>
&#x017F;olchen Geno&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften zu verhalten habe, welche an &#x017F;ich von<lb/>
bedeutender Wichtigkeit, das o&#x0364;ffentliche Wohl doch nur mittel-<lb/>
bar beru&#x0364;hren, wie das mehr oder weniger bei den mei&#x017F;ten in-<lb/>
du&#x017F;triellen und commerciellen Unternehmungen der Fall i&#x017F;t.<lb/>
Denn die&#x017F;e ko&#x0364;nnen bald durch Schwindelei und Betrug, bald<lb/>
durch un&#x017F;olide Begru&#x0364;ndung, z. B. bei A&#x017F;&#x017F;ecuranzcompagnien,<lb/>
die Einzelnen, welche &#x017F;ich dabei betheiligen, in großen Schaden<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">12*</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[179/0191] Fortſetzung. — Das Recht der Genoſſenſchaft. und das Monopolweſen der Zuͤnfte wieder einfuͤhren, ſo wuͤrde das durchaus rechtswidrig ſeyn. d. Unternehmungen von großartigem Umfange, welche fuͤr den Staat und das gemeine Beſte von unmittelbarem In- tereſſe ſind, z. B. bedeutende Eiſenbahnbauten, koͤnnen nicht einſeitig von Privatvereinen ausgehen; die Staatsgenehmigung mit einer voraufgehenden Vorunterſuchung iſt hier fuͤr noth- wendig zu halten, ſo daß, bevor ſie ertheilt worden, nur vor- bereitende Verhandlungen ſtattfinden, und erſt, nachdem ſie er- folgt iſt, der Act der Conſtituirung vor ſich gehen kann. Denn daß dieſer durch die Staatsgenehmigung erſetzt werde, laͤßt ſich nicht annehmen; er wird dadurch nur rechtlich moͤglich ge- macht. Wann aber ein ſolcher Fall vorliegt, wo die Privat- willkuͤhr zur Begruͤndung der Genoſſenſchaft nicht ausreicht, das iſt, in Ermangelung eines Geſetzes, nach der Erwaͤgung der beſonderen Verhaͤltniſſe zu entſcheiden; gewoͤhnlich wird die Staatsgewalt aber ſchon dadurch in Stand geſetzt ſeyn, ihre Cognition geltend zu machen, daß ohne ſie die Durchfuͤh- rung des genoſſenſchaftlichen Zweckes nicht zu erreichen iſt, in- dem z. B. eine Eiſenbahngeſellſchaft ohne die Anwendung ei- nes Expropriationsgeſetzes, ohne ein Abkommen mit der Poſt u. ſ. w. keine Ausſicht auf Erfolg hat. e) Schwieriger iſt die Frage, wie der Staat ſich bei ſolchen Genoſſenſchaften zu verhalten habe, welche an ſich von bedeutender Wichtigkeit, das oͤffentliche Wohl doch nur mittel- bar beruͤhren, wie das mehr oder weniger bei den meiſten in- duſtriellen und commerciellen Unternehmungen der Fall iſt. Denn dieſe koͤnnen bald durch Schwindelei und Betrug, bald durch unſolide Begruͤndung, z. B. bei Aſſecuranzcompagnien, die Einzelnen, welche ſich dabei betheiligen, in großen Schaden 12*

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/191
Zitationshilfe: Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 179. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/191>, abgerufen am 30.04.2024.