Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Sechstes Kapitel

sind pro rata berechtigt und verpflichtet, und selbst eine soli-
darische Verhaftung muß erst durch andere Mittel, z. B. durch
ein Mandat begründet werden. Die Gemeinschaft als solche
hat keine selbständige Persönlichkeit, sie hängt in ihrer Existenz
davon ab, ob die Einzelnen ihre Mitglieder bleiben oder blei-
ben wollen: der Tod oder der freiwillige Rücktritt eines Ein-
zigen hebt die ganze Vereinigung auf; an einen Uebergang
auf die Erben ist nicht zu denken; selbst vertragsmäßige Ver-
abredungen über die Dauer können nur auf bestimmte Zeit,
höchstens bis auf den Tod eines Gesellschafters geschlossen
werden. -- Zwischen diesen Extremen kennt das römische Recht
keine Vermittlung; es gestattet stets die Frage: liegt im Fall
einer solchen Vereinigung eine universitas oder eine com-
munio vor?

Ganz anders aber verhält sich die Sache nach deutschem
Rechte. Selbst in der Gemeinde finden sich hier Modificatio-
nen des strengen Begriffs der juristischen Person, indem na-
mentlich in Beziehung auf gewisse Gemeindegüter Sonder-
rechte der einzelnen Mitglieder vorkommen, für welche das
römische Recht keine entsprechenden Begriffe hat. Noch mehr
aber haben solche Abweichungen bei der deutschen Genossen-
schaft statt, indem hier unter den mannichfaltigsten Combina-
tionen das Recht der Gesammtheit mit dem der einzelnen
Mitglieder durchwachsen ist, und namentlich in Beziehung
auf das Vermögen eine Verbindung der universitas mit
der communio vorliegt. Daraus sind denn ganz selbständige
Institute hervorgegangen, deren rechtliche Beurtheilung nur
dann möglich wird, wenn man dem allgemeinen Princip, wel-
ches hier gewaltet hat, nachgeht, und zugleich jede besondere
Erscheinung in ihrer Eigenthümlichkeit auffaßt. Man kann

Sechſtes Kapitel

ſind pro rata berechtigt und verpflichtet, und ſelbſt eine ſoli-
dariſche Verhaftung muß erſt durch andere Mittel, z. B. durch
ein Mandat begruͤndet werden. Die Gemeinſchaft als ſolche
hat keine ſelbſtaͤndige Perſoͤnlichkeit, ſie haͤngt in ihrer Exiſtenz
davon ab, ob die Einzelnen ihre Mitglieder bleiben oder blei-
ben wollen: der Tod oder der freiwillige Ruͤcktritt eines Ein-
zigen hebt die ganze Vereinigung auf; an einen Uebergang
auf die Erben iſt nicht zu denken; ſelbſt vertragsmaͤßige Ver-
abredungen uͤber die Dauer koͤnnen nur auf beſtimmte Zeit,
hoͤchſtens bis auf den Tod eines Geſellſchafters geſchloſſen
werden. — Zwiſchen dieſen Extremen kennt das roͤmiſche Recht
keine Vermittlung; es geſtattet ſtets die Frage: liegt im Fall
einer ſolchen Vereinigung eine universitas oder eine com-
munio vor?

Ganz anders aber verhaͤlt ſich die Sache nach deutſchem
Rechte. Selbſt in der Gemeinde finden ſich hier Modificatio-
nen des ſtrengen Begriffs der juriſtiſchen Perſon, indem na-
mentlich in Beziehung auf gewiſſe Gemeindeguͤter Sonder-
rechte der einzelnen Mitglieder vorkommen, fuͤr welche das
roͤmiſche Recht keine entſprechenden Begriffe hat. Noch mehr
aber haben ſolche Abweichungen bei der deutſchen Genoſſen-
ſchaft ſtatt, indem hier unter den mannichfaltigſten Combina-
tionen das Recht der Geſammtheit mit dem der einzelnen
Mitglieder durchwachſen iſt, und namentlich in Beziehung
auf das Vermoͤgen eine Verbindung der universitas mit
der communio vorliegt. Daraus ſind denn ganz ſelbſtaͤndige
Inſtitute hervorgegangen, deren rechtliche Beurtheilung nur
dann moͤglich wird, wenn man dem allgemeinen Princip, wel-
ches hier gewaltet hat, nachgeht, und zugleich jede beſondere
Erſcheinung in ihrer Eigenthuͤmlichkeit auffaßt. Man kann

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0176" n="164"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Sech&#x017F;tes Kapitel</hi></fw><lb/>
&#x017F;ind <hi rendition="#aq">pro rata</hi> berechtigt und verpflichtet, und &#x017F;elb&#x017F;t eine &#x017F;oli-<lb/>
dari&#x017F;che Verhaftung muß er&#x017F;t durch andere Mittel, z. B. durch<lb/>
ein Mandat begru&#x0364;ndet werden. Die Gemein&#x017F;chaft als &#x017F;olche<lb/>
hat keine &#x017F;elb&#x017F;ta&#x0364;ndige Per&#x017F;o&#x0364;nlichkeit, &#x017F;ie ha&#x0364;ngt in ihrer Exi&#x017F;tenz<lb/>
davon ab, ob die Einzelnen ihre Mitglieder bleiben oder blei-<lb/>
ben wollen: der Tod oder der freiwillige Ru&#x0364;cktritt eines Ein-<lb/>
zigen hebt die ganze Vereinigung auf; an einen Uebergang<lb/>
auf die Erben i&#x017F;t nicht zu denken; &#x017F;elb&#x017F;t vertragsma&#x0364;ßige Ver-<lb/>
abredungen u&#x0364;ber die Dauer ko&#x0364;nnen nur auf be&#x017F;timmte Zeit,<lb/>
ho&#x0364;ch&#x017F;tens bis auf den Tod eines Ge&#x017F;ell&#x017F;chafters ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en<lb/>
werden. &#x2014; Zwi&#x017F;chen die&#x017F;en Extremen kennt das ro&#x0364;mi&#x017F;che Recht<lb/>
keine Vermittlung; es ge&#x017F;tattet &#x017F;tets die Frage: liegt im Fall<lb/>
einer &#x017F;olchen Vereinigung eine <hi rendition="#aq">universitas</hi> oder eine <hi rendition="#aq">com-<lb/>
munio</hi> vor?</p><lb/>
            <p>Ganz anders aber verha&#x0364;lt &#x017F;ich die Sache nach deut&#x017F;chem<lb/>
Rechte. Selb&#x017F;t in der Gemeinde finden &#x017F;ich hier Modificatio-<lb/>
nen des &#x017F;trengen Begriffs der juri&#x017F;ti&#x017F;chen Per&#x017F;on, indem na-<lb/>
mentlich in Beziehung auf gewi&#x017F;&#x017F;e Gemeindegu&#x0364;ter Sonder-<lb/>
rechte der einzelnen Mitglieder vorkommen, fu&#x0364;r welche das<lb/>
ro&#x0364;mi&#x017F;che Recht keine ent&#x017F;prechenden Begriffe hat. Noch mehr<lb/>
aber haben &#x017F;olche Abweichungen bei der deut&#x017F;chen Geno&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
&#x017F;chaft &#x017F;tatt, indem hier unter den mannichfaltig&#x017F;ten Combina-<lb/>
tionen das Recht der Ge&#x017F;ammtheit mit dem der einzelnen<lb/>
Mitglieder durchwach&#x017F;en i&#x017F;t, und namentlich in Beziehung<lb/>
auf das Vermo&#x0364;gen eine Verbindung der <hi rendition="#aq">universitas</hi> mit<lb/>
der <hi rendition="#aq">communio</hi> vorliegt. Daraus &#x017F;ind denn ganz &#x017F;elb&#x017F;ta&#x0364;ndige<lb/>
In&#x017F;titute hervorgegangen, deren rechtliche Beurtheilung nur<lb/>
dann mo&#x0364;glich wird, wenn man dem allgemeinen Princip, wel-<lb/>
ches hier gewaltet hat, nachgeht, und zugleich jede be&#x017F;ondere<lb/>
Er&#x017F;cheinung in ihrer Eigenthu&#x0364;mlichkeit auffaßt. Man kann<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[164/0176] Sechſtes Kapitel ſind pro rata berechtigt und verpflichtet, und ſelbſt eine ſoli- dariſche Verhaftung muß erſt durch andere Mittel, z. B. durch ein Mandat begruͤndet werden. Die Gemeinſchaft als ſolche hat keine ſelbſtaͤndige Perſoͤnlichkeit, ſie haͤngt in ihrer Exiſtenz davon ab, ob die Einzelnen ihre Mitglieder bleiben oder blei- ben wollen: der Tod oder der freiwillige Ruͤcktritt eines Ein- zigen hebt die ganze Vereinigung auf; an einen Uebergang auf die Erben iſt nicht zu denken; ſelbſt vertragsmaͤßige Ver- abredungen uͤber die Dauer koͤnnen nur auf beſtimmte Zeit, hoͤchſtens bis auf den Tod eines Geſellſchafters geſchloſſen werden. — Zwiſchen dieſen Extremen kennt das roͤmiſche Recht keine Vermittlung; es geſtattet ſtets die Frage: liegt im Fall einer ſolchen Vereinigung eine universitas oder eine com- munio vor? Ganz anders aber verhaͤlt ſich die Sache nach deutſchem Rechte. Selbſt in der Gemeinde finden ſich hier Modificatio- nen des ſtrengen Begriffs der juriſtiſchen Perſon, indem na- mentlich in Beziehung auf gewiſſe Gemeindeguͤter Sonder- rechte der einzelnen Mitglieder vorkommen, fuͤr welche das roͤmiſche Recht keine entſprechenden Begriffe hat. Noch mehr aber haben ſolche Abweichungen bei der deutſchen Genoſſen- ſchaft ſtatt, indem hier unter den mannichfaltigſten Combina- tionen das Recht der Geſammtheit mit dem der einzelnen Mitglieder durchwachſen iſt, und namentlich in Beziehung auf das Vermoͤgen eine Verbindung der universitas mit der communio vorliegt. Daraus ſind denn ganz ſelbſtaͤndige Inſtitute hervorgegangen, deren rechtliche Beurtheilung nur dann moͤglich wird, wenn man dem allgemeinen Princip, wel- ches hier gewaltet hat, nachgeht, und zugleich jede beſondere Erſcheinung in ihrer Eigenthuͤmlichkeit auffaßt. Man kann

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/176
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 164. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/176>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.