den Gegenstand oder durch die Natur der Bestimmungen -- als jus speciale oder jus singulare -- diesen Namen verdienen.
Im Anschluß an das erste Princip, daß nur die beschränkt gemei- nen Rechtssysteme mit Inbegriff der sie ergänzenden, abändernden und erläuternden Bestimmungen für unbedingt aufgehoben zu achten sind, ist hier also der Grundsatz aufzustellen:
B.Das übrige Strafrecht, sei es gemeines oder par -tikulares, bleibt neben dem Strafgesetzbuch in Wirksamkeit, insoweit es Materien betrifft, in Hinsicht deren das Straf- gesetzbuch nichts bestimmt.
Es ist also nicht der Zweck der Kodifikation gewesen, das gesammte, in Preußen geltende Strafrecht in dem Gesetzbuch zusammen zu fassen. Ein bloßes Hülfsrecht soll freilich das Gesetzbuch nicht sein, und für die Materien, über welche es Bestimmungen enthält, behauptet es den Charakter der unbedingten Geltung; aber einzelne Gegenstände sind der Normirung in besonderen Gesetzen vorbehalten.
Auch die Französische Gesetzgebung hat eine solche allgemeine Ver- fügung nicht vermeiden können, und die Kodificirung des neben dem Gesetzbuche in Geltung bleibenden Strafrechtes nicht versucht. d) Der Entwurf des Einführungsgesetzes von 1847. §. II. ging insofern auf eine genauere Feststellung des Gegenstandes ein, als eine Reihe älterer Gesetze als fortbestehend genannt wurden; doch war auch hier die Klausel hinzugefügt:
"Ebenso sollen auch ferner in Kraft bleiben alle übrigen be- sonderen Strafgesetze, welche solche Materien betreffen, in Hinsicht deren das gegenwärtige Strafgesetzbuch nichts be- stimmt."
Der Entwurf von 1850. hatte statt einer solchen Aufzählung nur einzelne Gesetze beispielsweise genannt, und auf eine Anfrage der Kom- mission der zweiten Kammer erklärte die Staatsregierung, daß sie ge- genwärtig wenigstens nicht im Stande sei, ein Verzeichniß sämmtlicher in Geltung bleibender Strafgesetze vorzulegen, für dessen Vollständigkeit sie die Verantwortlichkeit übernehmen könne. Wenn sie daher auch ein in dem Bericht der Kommission abgedrucktes Verzeichniß mittheilte, e) so erschien doch, eben weil es kein vollständiges war, die Aufnahme desselben in das Einführungsgesetz nicht räthlich. Dazu kam aber noch
d)Code penal. Art. 484. Dans toutes les matieres qui n'ont pas ete reglees par le present Code et qui sont regies par des lois et regle- mens particuliers, les cours et les tribunaux continueront de les observer.
e)Bericht der Kommission der zweiten Kammer zum Einführungs- gesetz. Art. II.
Art. II. III.
den Gegenſtand oder durch die Natur der Beſtimmungen — als jus speciale oder jus singulare — dieſen Namen verdienen.
Im Anſchluß an das erſte Princip, daß nur die beſchränkt gemei- nen Rechtsſyſteme mit Inbegriff der ſie ergänzenden, abändernden und erläuternden Beſtimmungen für unbedingt aufgehoben zu achten ſind, iſt hier alſo der Grundſatz aufzuſtellen:
B.Das übrige Strafrecht, ſei es gemeines oder par -tikulares, bleibt neben dem Strafgeſetzbuch in Wirkſamkeit, inſoweit es Materien betrifft, in Hinſicht deren das Straf- geſetzbuch nichts beſtimmt.
Es iſt alſo nicht der Zweck der Kodifikation geweſen, das geſammte, in Preußen geltende Strafrecht in dem Geſetzbuch zuſammen zu faſſen. Ein bloßes Hülfsrecht ſoll freilich das Geſetzbuch nicht ſein, und für die Materien, über welche es Beſtimmungen enthält, behauptet es den Charakter der unbedingten Geltung; aber einzelne Gegenſtände ſind der Normirung in beſonderen Geſetzen vorbehalten.
Auch die Franzöſiſche Geſetzgebung hat eine ſolche allgemeine Ver- fügung nicht vermeiden können, und die Kodificirung des neben dem Geſetzbuche in Geltung bleibenden Strafrechtes nicht verſucht. d) Der Entwurf des Einführungsgeſetzes von 1847. §. II. ging inſofern auf eine genauere Feſtſtellung des Gegenſtandes ein, als eine Reihe älterer Geſetze als fortbeſtehend genannt wurden; doch war auch hier die Klauſel hinzugefügt:
„Ebenſo ſollen auch ferner in Kraft bleiben alle übrigen be- ſonderen Strafgeſetze, welche ſolche Materien betreffen, in Hinſicht deren das gegenwärtige Strafgeſetzbuch nichts be- ſtimmt.“
Der Entwurf von 1850. hatte ſtatt einer ſolchen Aufzählung nur einzelne Geſetze beiſpielsweiſe genannt, und auf eine Anfrage der Kom- miſſion der zweiten Kammer erklärte die Staatsregierung, daß ſie ge- genwärtig wenigſtens nicht im Stande ſei, ein Verzeichniß ſämmtlicher in Geltung bleibender Strafgeſetze vorzulegen, für deſſen Vollſtändigkeit ſie die Verantwortlichkeit übernehmen könne. Wenn ſie daher auch ein in dem Bericht der Kommiſſion abgedrucktes Verzeichniß mittheilte, e) ſo erſchien doch, eben weil es kein vollſtändiges war, die Aufnahme deſſelben in das Einführungsgeſetz nicht räthlich. Dazu kam aber noch
d)Code pénal. Art. 484. Dans toutes les matières qui n'ont pas été réglées par le présent Code et qui sont regies par des lois et régle- mens particuliers, les cours et les tribunaux continueront de les observer.
e)Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer zum Einführungs- geſetz. Art. II.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0609"n="599"/><fwplace="top"type="header">Art. II. III.</fw><lb/>
den Gegenſtand oder durch die Natur der Beſtimmungen — als <hirendition="#aq">jus<lb/>
speciale</hi> oder <hirendition="#aq">jus singulare</hi>— dieſen Namen verdienen.</p><lb/><p>Im Anſchluß an das erſte Princip, daß nur die beſchränkt gemei-<lb/>
nen Rechtsſyſteme mit Inbegriff der ſie ergänzenden, abändernden und<lb/>
erläuternden Beſtimmungen für unbedingt aufgehoben zu achten ſind,<lb/>
iſt hier alſo der Grundſatz aufzuſtellen:</p><lb/><p><hirendition="#aq">B.</hi><hirendition="#g">Das übrige Strafrecht, ſei es gemeines oder par<lb/>
-tikulares, bleibt neben dem Strafgeſetzbuch in Wirkſamkeit,<lb/>
inſoweit es Materien betrifft, in Hinſicht deren das Straf-<lb/>
geſetzbuch nichts beſtimmt</hi>.</p><lb/><p>Es iſt alſo nicht der Zweck der Kodifikation geweſen, das geſammte,<lb/>
in Preußen geltende Strafrecht in dem Geſetzbuch zuſammen zu faſſen.<lb/>
Ein bloßes Hülfsrecht ſoll freilich das Geſetzbuch nicht ſein, und für<lb/>
die Materien, über welche es Beſtimmungen enthält, behauptet es den<lb/>
Charakter der unbedingten Geltung; aber einzelne Gegenſtände ſind der<lb/>
Normirung in beſonderen Geſetzen vorbehalten.</p><lb/><p>Auch die Franzöſiſche Geſetzgebung hat eine ſolche allgemeine Ver-<lb/>
fügung nicht vermeiden können, und die Kodificirung des neben dem<lb/>
Geſetzbuche in Geltung bleibenden Strafrechtes nicht verſucht. <noteplace="foot"n="d)"><hirendition="#aq"><hirendition="#g">Code pénal</hi>. Art. 484. Dans toutes les matières qui n'ont pas<lb/>
été réglées par le présent Code et qui sont regies par des lois et régle-<lb/>
mens particuliers, les cours et les tribunaux continueront de les observer.</hi></note> Der<lb/>
Entwurf des Einführungsgeſetzes von 1847. §. II. ging inſofern auf<lb/>
eine genauere Feſtſtellung des Gegenſtandes ein, als eine Reihe älterer<lb/>
Geſetze als fortbeſtehend genannt wurden; doch war auch hier die Klauſel<lb/>
hinzugefügt:</p><lb/><p><hirendition="#et">„Ebenſo ſollen auch ferner in Kraft bleiben alle übrigen be-<lb/>ſonderen Strafgeſetze, welche ſolche Materien betreffen, in<lb/>
Hinſicht deren das gegenwärtige Strafgeſetzbuch nichts be-<lb/>ſtimmt.“</hi></p><lb/><p>Der Entwurf von 1850. hatte ſtatt einer ſolchen Aufzählung nur<lb/>
einzelne Geſetze beiſpielsweiſe genannt, und auf eine Anfrage der Kom-<lb/>
miſſion der zweiten Kammer erklärte die Staatsregierung, daß ſie ge-<lb/>
genwärtig wenigſtens nicht im Stande ſei, ein Verzeichniß ſämmtlicher<lb/>
in Geltung bleibender Strafgeſetze vorzulegen, für deſſen Vollſtändigkeit<lb/>ſie die Verantwortlichkeit übernehmen könne. Wenn ſie daher auch ein<lb/>
in dem Bericht der Kommiſſion abgedrucktes Verzeichniß mittheilte, <noteplace="foot"n="e)"><hirendition="#g">Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer</hi> zum Einführungs-<lb/>
geſetz. Art. II.</note><lb/>ſo erſchien doch, eben weil es kein vollſtändiges war, die Aufnahme<lb/>
deſſelben in das Einführungsgeſetz nicht räthlich. Dazu kam aber noch<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[599/0609]
Art. II. III.
den Gegenſtand oder durch die Natur der Beſtimmungen — als jus
speciale oder jus singulare — dieſen Namen verdienen.
Im Anſchluß an das erſte Princip, daß nur die beſchränkt gemei-
nen Rechtsſyſteme mit Inbegriff der ſie ergänzenden, abändernden und
erläuternden Beſtimmungen für unbedingt aufgehoben zu achten ſind,
iſt hier alſo der Grundſatz aufzuſtellen:
B. Das übrige Strafrecht, ſei es gemeines oder par
-tikulares, bleibt neben dem Strafgeſetzbuch in Wirkſamkeit,
inſoweit es Materien betrifft, in Hinſicht deren das Straf-
geſetzbuch nichts beſtimmt.
Es iſt alſo nicht der Zweck der Kodifikation geweſen, das geſammte,
in Preußen geltende Strafrecht in dem Geſetzbuch zuſammen zu faſſen.
Ein bloßes Hülfsrecht ſoll freilich das Geſetzbuch nicht ſein, und für
die Materien, über welche es Beſtimmungen enthält, behauptet es den
Charakter der unbedingten Geltung; aber einzelne Gegenſtände ſind der
Normirung in beſonderen Geſetzen vorbehalten.
Auch die Franzöſiſche Geſetzgebung hat eine ſolche allgemeine Ver-
fügung nicht vermeiden können, und die Kodificirung des neben dem
Geſetzbuche in Geltung bleibenden Strafrechtes nicht verſucht. d) Der
Entwurf des Einführungsgeſetzes von 1847. §. II. ging inſofern auf
eine genauere Feſtſtellung des Gegenſtandes ein, als eine Reihe älterer
Geſetze als fortbeſtehend genannt wurden; doch war auch hier die Klauſel
hinzugefügt:
„Ebenſo ſollen auch ferner in Kraft bleiben alle übrigen be-
ſonderen Strafgeſetze, welche ſolche Materien betreffen, in
Hinſicht deren das gegenwärtige Strafgeſetzbuch nichts be-
ſtimmt.“
Der Entwurf von 1850. hatte ſtatt einer ſolchen Aufzählung nur
einzelne Geſetze beiſpielsweiſe genannt, und auf eine Anfrage der Kom-
miſſion der zweiten Kammer erklärte die Staatsregierung, daß ſie ge-
genwärtig wenigſtens nicht im Stande ſei, ein Verzeichniß ſämmtlicher
in Geltung bleibender Strafgeſetze vorzulegen, für deſſen Vollſtändigkeit
ſie die Verantwortlichkeit übernehmen könne. Wenn ſie daher auch ein
in dem Bericht der Kommiſſion abgedrucktes Verzeichniß mittheilte, e)
ſo erſchien doch, eben weil es kein vollſtändiges war, die Aufnahme
deſſelben in das Einführungsgeſetz nicht räthlich. Dazu kam aber noch
d) Code pénal. Art. 484. Dans toutes les matières qui n'ont pas
été réglées par le présent Code et qui sont regies par des lois et régle-
mens particuliers, les cours et les tribunaux continueront de les observer.
e) Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer zum Einführungs-
geſetz. Art. II.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 599. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/609>, abgerufen am 06.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
