Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:
<< vorherige Seite
Th. II. V. d. einzelnen Verbr. etc. Tit. XXV. Strafbarer Eigennutz.
§. 277.

Das Gewehr, das Jagdgeräth und die Hunde, welche der Thäter bei dem
unberechtigten Jagen bei sich geführt hat, ingleichen die im §. 275. erwähnten
Schlingen, Netze, Fallen oder anderen Vorrichtungen sind dem Fiskus im
Strafurtheile zuzusprechen, ohne Unterschied, ob sie dem Angeschuldigten ge-
hören oder nicht.



In §. 217. Nr. 1. ist die Strafe des einfachen Diebstahls unter
erschwerenden Umständen angeordnet, wenn Wild aus umzäunten Ge-
hegen, Fische aus Teichen und Behältern gestohlen werden; es findet
in diesen Fällen ein wirklicher Besitz statt, dessen Entziehung die Dieb-
stahlsstrafe begründet. Ein solches Verhältniß liegt jedoch nur aus-
nahmsweise vor, und die gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der
Jagd und der Fischerei können nur wirksam sein, wenn sie gegen die
Rechtsverletzung durch unbefugtes Jagen und Fischen gerichtet sind.
Eine gleichmäßige, den gegenwärtigen Rechtsverhältnissen entsprechende
Gesetzgebung war in dieser Beziehung zum dringenden Bedürfniß ge-
worden, und hat zu den in den vorstehenden Paragraphen enthaltenen
Vorschriften geführt.

A. Unberechtigtes Fischen (§. 273.).

In der Kommission der zweiten Kammer wurde bemerkt, daß auch
gegen das unbefugte Fangen der Krebse in manchen Gegenden eine
Strafbestimmung nöthig sei, und da dasselbe doch nicht unter den Be-
griff des Fischens begriffen werden könne, besonders bezeichnet werden
müsse Demnach wurde der in §. 273. enthaltene Zusatz "oder krebst"
beschlossen.

In Betreff des verbotenen Fischens hatte der Entwurf von 1847.
§. 338. die Bezeichnung: "Wer unbefugter Weise einen Fischfang vor-
nimmt," womit jedoch kaum ein anderer Sinn als der jetzt im Gesetz-
buch ausgedrückte verbunden gewesen sein kann, -- es sei denn, daß
damit hat gesagt werden sollen, daß wirklich Fische gefangen werden
müssen, damit die Strafe begründet sei. Gegenwärtig ist dieß nicht
erforderlich; es ist jedoch das Strafmaaß heruntergesetzt, und selbst das
Minimum der Geldbuße von fünf Thalern, welches der Entwurf von
1850. §. 252. aufgestellt hatte, von der Kommission der zweiten Kam-
mer gestrichen worden, damit die geringfügigen Fälle des Vergehens in
einer der Verschuldung entsprechenden Weise geahndet werden können.

Es kam aber noch zur Erwägung, daß eine Reihe sorgfältig aus-
gearbeiteter Verordnungen über das Fischereiwesen vom 7. März 1845.
(G.-S. S. 107-57.) bestehen, welche namentlich in Beziehung auf die
Ausübung des Rechtes wichtige Bestimmungen enthalten, und deren

Th. II. V. d. einzelnen Verbr. ꝛc. Tit. XXV. Strafbarer Eigennutz.
§. 277.

Das Gewehr, das Jagdgeräth und die Hunde, welche der Thäter bei dem
unberechtigten Jagen bei ſich geführt hat, ingleichen die im §. 275. erwähnten
Schlingen, Netze, Fallen oder anderen Vorrichtungen ſind dem Fiskus im
Strafurtheile zuzuſprechen, ohne Unterſchied, ob ſie dem Angeſchuldigten ge-
hören oder nicht.



In §. 217. Nr. 1. iſt die Strafe des einfachen Diebſtahls unter
erſchwerenden Umſtänden angeordnet, wenn Wild aus umzäunten Ge-
hegen, Fiſche aus Teichen und Behältern geſtohlen werden; es findet
in dieſen Fällen ein wirklicher Beſitz ſtatt, deſſen Entziehung die Dieb-
ſtahlsſtrafe begründet. Ein ſolches Verhältniß liegt jedoch nur aus-
nahmsweiſe vor, und die geſetzlichen Beſtimmungen zum Schutze der
Jagd und der Fiſcherei können nur wirkſam ſein, wenn ſie gegen die
Rechtsverletzung durch unbefugtes Jagen und Fiſchen gerichtet ſind.
Eine gleichmäßige, den gegenwärtigen Rechtsverhältniſſen entſprechende
Geſetzgebung war in dieſer Beziehung zum dringenden Bedürfniß ge-
worden, und hat zu den in den vorſtehenden Paragraphen enthaltenen
Vorſchriften geführt.

A. Unberechtigtes Fiſchen (§. 273.).

In der Kommiſſion der zweiten Kammer wurde bemerkt, daß auch
gegen das unbefugte Fangen der Krebſe in manchen Gegenden eine
Strafbeſtimmung nöthig ſei, und da daſſelbe doch nicht unter den Be-
griff des Fiſchens begriffen werden könne, beſonders bezeichnet werden
müſſe Demnach wurde der in §. 273. enthaltene Zuſatz „oder krebſt“
beſchloſſen.

In Betreff des verbotenen Fiſchens hatte der Entwurf von 1847.
§. 338. die Bezeichnung: „Wer unbefugter Weiſe einen Fiſchfang vor-
nimmt,“ womit jedoch kaum ein anderer Sinn als der jetzt im Geſetz-
buch ausgedrückte verbunden geweſen ſein kann, — es ſei denn, daß
damit hat geſagt werden ſollen, daß wirklich Fiſche gefangen werden
müſſen, damit die Strafe begründet ſei. Gegenwärtig iſt dieß nicht
erforderlich; es iſt jedoch das Strafmaaß heruntergeſetzt, und ſelbſt das
Minimum der Geldbuße von fünf Thalern, welches der Entwurf von
1850. §. 252. aufgeſtellt hatte, von der Kommiſſion der zweiten Kam-
mer geſtrichen worden, damit die geringfügigen Fälle des Vergehens in
einer der Verſchuldung entſprechenden Weiſe geahndet werden können.

Es kam aber noch zur Erwägung, daß eine Reihe ſorgfältig aus-
gearbeiteter Verordnungen über das Fiſchereiweſen vom 7. März 1845.
(G.-S. S. 107-57.) beſtehen, welche namentlich in Beziehung auf die
Ausübung des Rechtes wichtige Beſtimmungen enthalten, und deren

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0524" n="514"/>
            <fw place="top" type="header">Th. II. V. d. einzelnen Verbr. &#xA75B;c. Tit. XXV.        Strafbarer Eigennutz.</fw><lb/>
            <div n="4">
              <head>§. 277.</head><lb/>
              <div n="5">
                <head/>
                <p>Das Gewehr, das Jagdgeräth und die Hunde, welche der Thäter bei dem<lb/>
unberechtigten          Jagen bei &#x017F;ich geführt hat, ingleichen die im §. 275. erwähnten<lb/>
Schlingen,          Netze, Fallen oder anderen Vorrichtungen &#x017F;ind dem Fiskus im<lb/>
Strafurtheile          zuzu&#x017F;prechen, ohne Unter&#x017F;chied, ob &#x017F;ie dem          Ange&#x017F;chuldigten ge-<lb/>
hören oder nicht.</p>
              </div><lb/>
              <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
              <div n="5">
                <head/>
                <p>In §. 217. Nr. 1. i&#x017F;t die Strafe des einfachen Dieb&#x017F;tahls          unter<lb/>
er&#x017F;chwerenden Um&#x017F;tänden angeordnet, wenn Wild aus umzäunten          Ge-<lb/>
hegen, Fi&#x017F;che aus Teichen und Behältern ge&#x017F;tohlen werden; es          findet<lb/>
in die&#x017F;en Fällen ein wirklicher Be&#x017F;itz &#x017F;tatt,          de&#x017F;&#x017F;en Entziehung die Dieb-<lb/>
&#x017F;tahls&#x017F;trafe          begründet. Ein &#x017F;olches Verhältniß liegt jedoch nur          aus-<lb/>
nahmswei&#x017F;e vor, und die ge&#x017F;etzlichen Be&#x017F;timmungen          zum Schutze der<lb/>
Jagd und der Fi&#x017F;cherei können nur wirk&#x017F;am          &#x017F;ein, wenn &#x017F;ie gegen die<lb/>
Rechtsverletzung durch unbefugtes Jagen          und Fi&#x017F;chen gerichtet &#x017F;ind.<lb/>
Eine gleichmäßige, den gegenwärtigen          Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;en          ent&#x017F;prechende<lb/>
Ge&#x017F;etzgebung war in die&#x017F;er Beziehung zum          dringenden Bedürfniß ge-<lb/>
worden, und hat zu den in den vor&#x017F;tehenden          Paragraphen enthaltenen<lb/>
Vor&#x017F;chriften geführt.</p><lb/>
                <p><hi rendition="#aq">A.</hi><hi rendition="#g">Unberechtigtes Fi&#x017F;chen</hi> (§. 273.).</p><lb/>
                <p>In der Kommi&#x017F;&#x017F;ion der zweiten Kammer wurde bemerkt, daß          auch<lb/>
gegen das unbefugte Fangen der Kreb&#x017F;e in manchen Gegenden          eine<lb/>
Strafbe&#x017F;timmung nöthig &#x017F;ei, und da          da&#x017F;&#x017F;elbe doch nicht unter den Be-<lb/>
griff des Fi&#x017F;chens          begriffen werden könne, be&#x017F;onders bezeichnet          werden<lb/>&#x017F;&#x017F;e Demnach wurde der in §. 273. enthaltene          Zu&#x017F;atz &#x201E;oder          kreb&#x017F;t&#x201C;<lb/>
be&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
                <p>In Betreff des verbotenen Fi&#x017F;chens hatte der Entwurf von 1847.<lb/>
§. 338. die          Bezeichnung: &#x201E;Wer unbefugter Wei&#x017F;e einen Fi&#x017F;chfang          vor-<lb/>
nimmt,&#x201C; womit jedoch kaum ein anderer Sinn als der jetzt im          Ge&#x017F;etz-<lb/>
buch ausgedrückte verbunden gewe&#x017F;en &#x017F;ein kann,          &#x2014; es &#x017F;ei denn, daß<lb/>
damit hat ge&#x017F;agt werden          &#x017F;ollen, daß wirklich Fi&#x017F;che gefangen          werden<lb/>&#x017F;&#x017F;en, damit die Strafe begründet &#x017F;ei.          Gegenwärtig i&#x017F;t dieß nicht<lb/>
erforderlich; es i&#x017F;t jedoch das          Strafmaaß herunterge&#x017F;etzt, und &#x017F;elb&#x017F;t das<lb/>
Minimum der          Geldbuße von fünf Thalern, welches der Entwurf von<lb/>
1850. §. 252. aufge&#x017F;tellt          hatte, von der Kommi&#x017F;&#x017F;ion der zweiten Kam-<lb/>
mer          ge&#x017F;trichen worden, damit die geringfügigen Fälle des Vergehens in<lb/>
einer der          Ver&#x017F;chuldung ent&#x017F;prechenden Wei&#x017F;e geahndet werden          können.</p><lb/>
                <p>Es kam aber noch zur Erwägung, daß eine Reihe &#x017F;orgfältig aus-<lb/>
gearbeiteter          Verordnungen über das Fi&#x017F;chereiwe&#x017F;en vom 7. März 1845.<lb/>
(G.-S. S.          107-57.) be&#x017F;tehen, welche namentlich in Beziehung auf die<lb/>
Ausübung des          Rechtes wichtige Be&#x017F;timmungen enthalten, und deren<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[514/0524] Th. II. V. d. einzelnen Verbr. ꝛc. Tit. XXV. Strafbarer Eigennutz. §. 277. Das Gewehr, das Jagdgeräth und die Hunde, welche der Thäter bei dem unberechtigten Jagen bei ſich geführt hat, ingleichen die im §. 275. erwähnten Schlingen, Netze, Fallen oder anderen Vorrichtungen ſind dem Fiskus im Strafurtheile zuzuſprechen, ohne Unterſchied, ob ſie dem Angeſchuldigten ge- hören oder nicht. In §. 217. Nr. 1. iſt die Strafe des einfachen Diebſtahls unter erſchwerenden Umſtänden angeordnet, wenn Wild aus umzäunten Ge- hegen, Fiſche aus Teichen und Behältern geſtohlen werden; es findet in dieſen Fällen ein wirklicher Beſitz ſtatt, deſſen Entziehung die Dieb- ſtahlsſtrafe begründet. Ein ſolches Verhältniß liegt jedoch nur aus- nahmsweiſe vor, und die geſetzlichen Beſtimmungen zum Schutze der Jagd und der Fiſcherei können nur wirkſam ſein, wenn ſie gegen die Rechtsverletzung durch unbefugtes Jagen und Fiſchen gerichtet ſind. Eine gleichmäßige, den gegenwärtigen Rechtsverhältniſſen entſprechende Geſetzgebung war in dieſer Beziehung zum dringenden Bedürfniß ge- worden, und hat zu den in den vorſtehenden Paragraphen enthaltenen Vorſchriften geführt. A. Unberechtigtes Fiſchen (§. 273.). In der Kommiſſion der zweiten Kammer wurde bemerkt, daß auch gegen das unbefugte Fangen der Krebſe in manchen Gegenden eine Strafbeſtimmung nöthig ſei, und da daſſelbe doch nicht unter den Be- griff des Fiſchens begriffen werden könne, beſonders bezeichnet werden müſſe Demnach wurde der in §. 273. enthaltene Zuſatz „oder krebſt“ beſchloſſen. In Betreff des verbotenen Fiſchens hatte der Entwurf von 1847. §. 338. die Bezeichnung: „Wer unbefugter Weiſe einen Fiſchfang vor- nimmt,“ womit jedoch kaum ein anderer Sinn als der jetzt im Geſetz- buch ausgedrückte verbunden geweſen ſein kann, — es ſei denn, daß damit hat geſagt werden ſollen, daß wirklich Fiſche gefangen werden müſſen, damit die Strafe begründet ſei. Gegenwärtig iſt dieß nicht erforderlich; es iſt jedoch das Strafmaaß heruntergeſetzt, und ſelbſt das Minimum der Geldbuße von fünf Thalern, welches der Entwurf von 1850. §. 252. aufgeſtellt hatte, von der Kommiſſion der zweiten Kam- mer geſtrichen worden, damit die geringfügigen Fälle des Vergehens in einer der Verſchuldung entſprechenden Weiſe geahndet werden können. Es kam aber noch zur Erwägung, daß eine Reihe ſorgfältig aus- gearbeiteter Verordnungen über das Fiſchereiweſen vom 7. März 1845. (G.-S. S. 107-57.) beſtehen, welche namentlich in Beziehung auf die Ausübung des Rechtes wichtige Beſtimmungen enthalten, und deren

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/524
Zitationshilfe: Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 514. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/524>, abgerufen am 23.11.2024.