Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Th. II. V. d. einzelnen Verbr. etc. Tit. XVII. Verbr. u. Verg. wider d. Freih.

willigung ihrer Eltern oder ihres Vormundes", erscheint fast als über-
flüssig; denn wenn auch diese Einwilligung vorliegt, so läßt sich nicht
recht absehen, wozu es noch einer Entführung bedurfte.

a. Nur die Entführung Minderjähriger wird in diesem Fall be-
straft; es ist diese Altersbestimmung, welche freilich in den verschiedenen
Theilen der Monarchie verschieden ist, beibehalten worden, weil hier
eben die Verletzung der Rechte der Eltern oder des Vormundes zu ahn-
den ist. c) -- Wenn die mit ihrem Willen Entführte großjährig, ob-
gleich noch in der Gewalt ihrer Eltern ist, so fehlt es an dem gesetz-
lichen Thatbestande des Vergehens.

b. Unter Eltern sind hier alle diejenigen zu verstehen, welche elter-
liche Rechte ausüben, also auch Adoptiveltern, wenn sie in einer solchen
Lage sind. d)

c. List oder Gewalt als die bei der Entführung angewandten
Mittel gehören in diesem Fall nicht zu dem gesetzlichen Thatbestande;
bei der Zustimmung der Frauensperson wird es deren auch selten zur
Verübung des Vergehens bedürfen. Die Entführte wird aber nicht be-
straft; nach der Fassung der Gesetzesvorschrift ist nicht anzunehmen, daß
sie als Theilnehmerin angesehen werden soll; ihre Handlung stellt sich
vielmehr als die Verletzung einer sittlichen Familienpflicht dar. e)

III. Die Entführung wird sowohl in den Fällen des §. 207. wie
in denen des §. 208. von Amtswegen bestraft; die entgegenstehende
Vorschrift der früheren Entwürfe ist in dem von 1850. aufgegeben wor-
den. "Es ist dies", sagen die Motive, "eine Konsequenz des im vor-
liegenden Entwurfe überhaupt befolgten Prinzips, die Bestrafung so
schwerer Verbrechen nicht von dem Willen einer einzelnen Privatperson
abhängig zu machen." Aber das würde doch nur für die Fälle des
§. 207. zutreffend sein. -- Dagegen ist die dem Code penal (Art. 357.)
entlehnte Bestimmung beibehalten worden, daß, wenn der Entführer die
Entführte geheirathet hat, nur auf den Antrag derjenigen Personen ver-
fahren werden kann, welche auf die Ungültigkeitserklärung der Ehe an-
zutragen befugt sind; auch darf derselbe nicht eher verurtheilt werden,
als bis die Ehe für ungültig erklärt worden ist. Diese Präjudizial-
frage muß also vorher durch die Civilgerichte erledigt sein, ehe die
Staatsanwaltschaft mit Erfolg einschreiten kann.

c) Verhandlungen der Staatsraths-Kommission von 1846. S. 126.

d) Verhandlungen des vereinigten ständ. Ausschusses. IV. S. 103.
bis 105. -- Motive von 1850. zu §. 191.

e) Code penal. Art. 356. -- Das Sächsische Criminalgesetzb. Art. 150.
bestraft auch die Entführte.

f) Vgl. überhaupt wegen des Prozessualischen Chauveau et Helie Fau-
stin, Theorie du Code penal. chap. LIV. III. p. 126-28. und wegen der

Th. II. V. d. einzelnen Verbr. ꝛc. Tit. XVII. Verbr. u. Verg. wider d. Freih.

willigung ihrer Eltern oder ihres Vormundes“, erſcheint faſt als über-
flüſſig; denn wenn auch dieſe Einwilligung vorliegt, ſo läßt ſich nicht
recht abſehen, wozu es noch einer Entführung bedurfte.

a. Nur die Entführung Minderjähriger wird in dieſem Fall be-
ſtraft; es iſt dieſe Altersbeſtimmung, welche freilich in den verſchiedenen
Theilen der Monarchie verſchieden iſt, beibehalten worden, weil hier
eben die Verletzung der Rechte der Eltern oder des Vormundes zu ahn-
den iſt. c) — Wenn die mit ihrem Willen Entführte großjährig, ob-
gleich noch in der Gewalt ihrer Eltern iſt, ſo fehlt es an dem geſetz-
lichen Thatbeſtande des Vergehens.

b. Unter Eltern ſind hier alle diejenigen zu verſtehen, welche elter-
liche Rechte ausüben, alſo auch Adoptiveltern, wenn ſie in einer ſolchen
Lage ſind. d)

c. Liſt oder Gewalt als die bei der Entführung angewandten
Mittel gehören in dieſem Fall nicht zu dem geſetzlichen Thatbeſtande;
bei der Zuſtimmung der Frauensperſon wird es deren auch ſelten zur
Verübung des Vergehens bedürfen. Die Entführte wird aber nicht be-
ſtraft; nach der Faſſung der Geſetzesvorſchrift iſt nicht anzunehmen, daß
ſie als Theilnehmerin angeſehen werden ſoll; ihre Handlung ſtellt ſich
vielmehr als die Verletzung einer ſittlichen Familienpflicht dar. e)

III. Die Entführung wird ſowohl in den Fällen des §. 207. wie
in denen des §. 208. von Amtswegen beſtraft; die entgegenſtehende
Vorſchrift der früheren Entwürfe iſt in dem von 1850. aufgegeben wor-
den. „Es iſt dies“, ſagen die Motive, „eine Konſequenz des im vor-
liegenden Entwurfe überhaupt befolgten Prinzips, die Beſtrafung ſo
ſchwerer Verbrechen nicht von dem Willen einer einzelnen Privatperſon
abhängig zu machen.“ Aber das würde doch nur für die Fälle des
§. 207. zutreffend ſein. — Dagegen iſt die dem Code pénal (Art. 357.)
entlehnte Beſtimmung beibehalten worden, daß, wenn der Entführer die
Entführte geheirathet hat, nur auf den Antrag derjenigen Perſonen ver-
fahren werden kann, welche auf die Ungültigkeitserklärung der Ehe an-
zutragen befugt ſind; auch darf derſelbe nicht eher verurtheilt werden,
als bis die Ehe für ungültig erklärt worden iſt. Dieſe Präjudizial-
frage muß alſo vorher durch die Civilgerichte erledigt ſein, ehe die
Staatsanwaltſchaft mit Erfolg einſchreiten kann.

c) Verhandlungen der Staatsraths-Kommiſſion von 1846. S. 126.

d) Verhandlungen des vereinigten ſtänd. Ausſchuſſes. IV. S. 103.
bis 105. — Motive von 1850. zu §. 191.

e) Code pénal. Art. 356. — Das Sächſiſche Criminalgeſetzb. Art. 150.
beſtraft auch die Entführte.

f) Vgl. überhaupt wegen des Prozeſſualiſchen Chauveau et Hélie Fau-
stin, Théorie du Code pénal. chap. LIV. III. p. 126-28. und wegen der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0406" n="396"/><fw place="top" type="header">Th. II. V. d. einzelnen Verbr. &#xA75B;c. Tit. XVII.           Verbr. u. Verg. wider d. Freih.</fw><lb/>
willigung ihrer Eltern oder ihres          Vormundes&#x201C;, er&#x017F;cheint fa&#x017F;t als          über-<lb/>
flü&#x017F;&#x017F;ig; denn wenn auch <hi rendition="#g">die&#x017F;e</hi> Einwilligung vorliegt, &#x017F;o läßt &#x017F;ich          nicht<lb/>
recht ab&#x017F;ehen, wozu es noch einer Entführung bedurfte.</p><lb/>
                <list>
                  <item><hi rendition="#aq">a.</hi> Nur die Entführung Minderjähriger wird in           die&#x017F;em Fall be-<lb/>
&#x017F;traft; es i&#x017F;t die&#x017F;e           Altersbe&#x017F;timmung, welche freilich in den ver&#x017F;chiedenen<lb/>
Theilen           der Monarchie ver&#x017F;chieden i&#x017F;t, beibehalten worden, weil           hier<lb/>
eben die Verletzung der Rechte der Eltern oder des Vormundes zu ahn-<lb/>
den           i&#x017F;t. <note place="foot" n="c)"><hi rendition="#g">Verhandlungen der             Staatsraths-Kommi&#x017F;&#x017F;ion von</hi> 1846. S. 126.</note> &#x2014;           Wenn die mit ihrem Willen Entführte großjährig, ob-<lb/>
gleich noch in der Gewalt ihrer           Eltern i&#x017F;t, &#x017F;o fehlt es an dem ge&#x017F;etz-<lb/>
lichen           Thatbe&#x017F;tande des Vergehens.</item><lb/>
                  <item><hi rendition="#aq">b.</hi> Unter Eltern &#x017F;ind hier alle diejenigen zu           ver&#x017F;tehen, welche elter-<lb/>
liche Rechte ausüben, al&#x017F;o auch           Adoptiveltern, wenn &#x017F;ie in einer &#x017F;olchen<lb/>
Lage &#x017F;ind.            <note place="foot" n="d)"><hi rendition="#g">Verhandlungen des vereinigten             &#x017F;tänd. Aus&#x017F;chu&#x017F;&#x017F;es</hi>. IV. S. 103.<lb/>
bis 105. &#x2014; <hi rendition="#g">Motive von</hi> 1850. zu §. 191.</note>          </item><lb/>
                  <item><hi rendition="#aq">c.</hi> Li&#x017F;t oder Gewalt als die bei der Entführung           angewandten<lb/>
Mittel gehören in die&#x017F;em Fall nicht zu dem           ge&#x017F;etzlichen Thatbe&#x017F;tande;<lb/>
bei der Zu&#x017F;timmung der           Frauensper&#x017F;on wird es deren auch &#x017F;elten zur<lb/>
Verübung des           Vergehens bedürfen. Die Entführte wird aber nicht be-<lb/>
&#x017F;traft; nach der           Fa&#x017F;&#x017F;ung der Ge&#x017F;etzesvor&#x017F;chrift i&#x017F;t           nicht anzunehmen, daß<lb/>
&#x017F;ie als Theilnehmerin ange&#x017F;ehen werden           &#x017F;oll; ihre Handlung &#x017F;tellt &#x017F;ich<lb/>
vielmehr als die           Verletzung einer &#x017F;ittlichen Familienpflicht dar. <note place="foot" n="e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Code pénal</hi>. Art.</hi> 356.            &#x2014; Das <hi rendition="#g">Säch&#x017F;i&#x017F;che             Criminalge&#x017F;etzb</hi>. Art. 150.<lb/>
be&#x017F;traft auch die            Entführte.</note>          </item>
                </list><lb/>
                <p>III. Die Entführung wird &#x017F;owohl in den Fällen des §. 207. wie<lb/>
in denen des          §. 208. von Amtswegen be&#x017F;traft; die          entgegen&#x017F;tehende<lb/>
Vor&#x017F;chrift der früheren Entwürfe i&#x017F;t          in dem von 1850. aufgegeben wor-<lb/>
den. &#x201E;Es i&#x017F;t dies&#x201C;,          &#x017F;agen die Motive, &#x201E;eine Kon&#x017F;equenz des im          vor-<lb/>
liegenden Entwurfe überhaupt befolgten Prinzips, die Be&#x017F;trafung          &#x017F;o<lb/>
&#x017F;chwerer Verbrechen nicht von dem Willen einer einzelnen          Privatper&#x017F;on<lb/>
abhängig zu machen.&#x201C; Aber das würde doch nur für die          Fälle des<lb/>
§. 207. zutreffend &#x017F;ein. &#x2014; Dagegen i&#x017F;t die          dem <hi rendition="#aq">Code pénal</hi> (<hi rendition="#aq">Art.</hi> 357.)<lb/>
entlehnte Be&#x017F;timmung beibehalten worden, daß, wenn der Entführer          die<lb/>
Entführte geheirathet hat, nur auf den Antrag derjenigen Per&#x017F;onen          ver-<lb/>
fahren werden kann, welche auf die Ungültigkeitserklärung der Ehe an-<lb/>
zutragen          befugt &#x017F;ind; auch darf der&#x017F;elbe nicht eher verurtheilt          werden,<lb/>
als bis die Ehe für ungültig erklärt worden i&#x017F;t. Die&#x017F;e          Präjudizial-<lb/>
frage muß al&#x017F;o vorher durch die Civilgerichte erledigt          &#x017F;ein, ehe die<lb/>
Staatsanwalt&#x017F;chaft mit Erfolg          ein&#x017F;chreiten kann. </p>
                <note xml:id="note-0406" next="#note-0407" place="foot" n="f)">Vgl. überhaupt wegen des            Proze&#x017F;&#x017F;uali&#x017F;chen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Chauveau et Hélie Fau-<lb/>
stin</hi>, Théorie du Code             pénal. chap.</hi> LIV. III. <hi rendition="#aq">p.</hi> 126-28. und wegen            der</note>
              </div>
            </div><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[396/0406] Th. II. V. d. einzelnen Verbr. ꝛc. Tit. XVII. Verbr. u. Verg. wider d. Freih. willigung ihrer Eltern oder ihres Vormundes“, erſcheint faſt als über- flüſſig; denn wenn auch dieſe Einwilligung vorliegt, ſo läßt ſich nicht recht abſehen, wozu es noch einer Entführung bedurfte. a. Nur die Entführung Minderjähriger wird in dieſem Fall be- ſtraft; es iſt dieſe Altersbeſtimmung, welche freilich in den verſchiedenen Theilen der Monarchie verſchieden iſt, beibehalten worden, weil hier eben die Verletzung der Rechte der Eltern oder des Vormundes zu ahn- den iſt. c) — Wenn die mit ihrem Willen Entführte großjährig, ob- gleich noch in der Gewalt ihrer Eltern iſt, ſo fehlt es an dem geſetz- lichen Thatbeſtande des Vergehens. b. Unter Eltern ſind hier alle diejenigen zu verſtehen, welche elter- liche Rechte ausüben, alſo auch Adoptiveltern, wenn ſie in einer ſolchen Lage ſind. d) c. Liſt oder Gewalt als die bei der Entführung angewandten Mittel gehören in dieſem Fall nicht zu dem geſetzlichen Thatbeſtande; bei der Zuſtimmung der Frauensperſon wird es deren auch ſelten zur Verübung des Vergehens bedürfen. Die Entführte wird aber nicht be- ſtraft; nach der Faſſung der Geſetzesvorſchrift iſt nicht anzunehmen, daß ſie als Theilnehmerin angeſehen werden ſoll; ihre Handlung ſtellt ſich vielmehr als die Verletzung einer ſittlichen Familienpflicht dar. e) III. Die Entführung wird ſowohl in den Fällen des §. 207. wie in denen des §. 208. von Amtswegen beſtraft; die entgegenſtehende Vorſchrift der früheren Entwürfe iſt in dem von 1850. aufgegeben wor- den. „Es iſt dies“, ſagen die Motive, „eine Konſequenz des im vor- liegenden Entwurfe überhaupt befolgten Prinzips, die Beſtrafung ſo ſchwerer Verbrechen nicht von dem Willen einer einzelnen Privatperſon abhängig zu machen.“ Aber das würde doch nur für die Fälle des §. 207. zutreffend ſein. — Dagegen iſt die dem Code pénal (Art. 357.) entlehnte Beſtimmung beibehalten worden, daß, wenn der Entführer die Entführte geheirathet hat, nur auf den Antrag derjenigen Perſonen ver- fahren werden kann, welche auf die Ungültigkeitserklärung der Ehe an- zutragen befugt ſind; auch darf derſelbe nicht eher verurtheilt werden, als bis die Ehe für ungültig erklärt worden iſt. Dieſe Präjudizial- frage muß alſo vorher durch die Civilgerichte erledigt ſein, ehe die Staatsanwaltſchaft mit Erfolg einſchreiten kann. f) c) Verhandlungen der Staatsraths-Kommiſſion von 1846. S. 126. d) Verhandlungen des vereinigten ſtänd. Ausſchuſſes. IV. S. 103. bis 105. — Motive von 1850. zu §. 191. e) Code pénal. Art. 356. — Das Sächſiſche Criminalgeſetzb. Art. 150. beſtraft auch die Entführte. f) Vgl. überhaupt wegen des Prozeſſualiſchen Chauveau et Hélie Fau- stin, Théorie du Code pénal. chap. LIV. III. p. 126-28. und wegen der

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/406
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 396. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/406>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.