Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Th. II. V. d. einzelnen Verbr. u. Vergehen. Tit. I. Hoch- u. Landesverrath.

würde. Der strafbare Versuch im Sinne der allgemeinen Grundsätze
des Gesetzbuchs ist aber in dem Thatbestande des Hochverraths selbst
mit enthalten, und kommt hier daher nicht besonders zur Erwägung.

D. Andere Vorbereitungen.

Die Bestimmungen des §. 66. (56.) riefen in der Kommission der
zweiten Kammer eine umfassende Verhandlung hervor, über welche der
Kommissionsbericht folgende Mittheilungen enthält:

"Gegen den folgenden §. 56., welcher "jede die Vorbereitung eines
Hochverraths bezweckende Handlung" unter Strafe stellt, wurde inner-
halb der Kommission zunächst geltend gemacht: es sei gefährlich, von
der allgemeinen Theorie des Versuchs, welche zur Strafbarkeit einer
Handlung verlange, daß sie den Anfang der Ausführung des vollen-
deten Verbrechens darstelle, hier beim Hochverrath so weit abzuweichen,
daß ohne alle nähere Charakterisirung der Handlung jede Vorbereitung
des Hochverraths strafbar erklärt und so der Willkühr voller Spielraum
gegeben werde. Es wurde dieser Auffassung gemäß einerseits der An-
trag gestellt, den Paragraphen ganz zu streichen, andererseits verlangt,
auch hier ausdrücklich zu sagen, daß nur die Vorbereitung eines "be-
stimmten" hochverrätherischen Unternehmens Gegenstand der Bestra-
fung sein solle; endlich wurde von einer dritten Seite vorgeschlagen,
die genauere Präzisirung dadurch eintreten zu lassen, daß man statt der
Fassung des Entwurfs die Fassung wähle: "Jede andere ein hochver-
rätherisches Unternehmen vorbereitende Handlung" u. s. w.

"Nachdem der Antrag auf Streichung des ganzen Paragraphen
von der Kommission mit Rücksicht auf die Gefahr der Handlung für
den Staat verworfen worden war, wurde unter den beiden zur ge-
naueren Bestimmung vorgeschlagenen Fassungsänderungen der zuletzt
genannten als der entsprechenderen der Vorzug gegeben. -- Hinsichtlich
der Bestrafung war die Kommission aus den bei §. 54. entwickelten
Gründen natürlich vollständig damit einverstanden, daß der Entwurf
hier neben der Zuchthausstrafe fakultativ Einschließung eintreten lasse;
und es wurde in dieser Beziehung nach dem allgemeinen von dem Ver-
treter der Regierung vorgeschlagenen System nur dieß geändert, daß die
Einschließung eintrete, wenn festgestellt sei, daß mildernde Umstände vor-
liegen. Dagegen fand die Bestimmung des Al. 2., daß auch im Falle
der Einschließung der Schuldige nicht im Genuß der besondern staats-
bürgerlichen Ehrenrechte verbleiben solle, in der Kommission lebhaften
Widerspruch. Man hob hervor, daß dieser Verlust der besondern Eh-
renrechte nicht bloß die Natur einer einfachen Ausschließung von den
öffentlichen Aemtern und der Theilnahme an den öffentlichen Angele-
genheiten überhaupt habe, sondern daß er eine eigentliche Ehrenstrafe

Th. II. V. d. einzelnen Verbr. u. Vergehen. Tit. I. Hoch- u. Landesverrath.

würde. Der ſtrafbare Verſuch im Sinne der allgemeinen Grundſätze
des Geſetzbuchs iſt aber in dem Thatbeſtande des Hochverraths ſelbſt
mit enthalten, und kommt hier daher nicht beſonders zur Erwägung.

D. Andere Vorbereitungen.

Die Beſtimmungen des §. 66. (56.) riefen in der Kommiſſion der
zweiten Kammer eine umfaſſende Verhandlung hervor, über welche der
Kommiſſionsbericht folgende Mittheilungen enthält:

„Gegen den folgenden §. 56., welcher „jede die Vorbereitung eines
Hochverraths bezweckende Handlung“ unter Strafe ſtellt, wurde inner-
halb der Kommiſſion zunächſt geltend gemacht: es ſei gefährlich, von
der allgemeinen Theorie des Verſuchs, welche zur Strafbarkeit einer
Handlung verlange, daß ſie den Anfang der Ausführung des vollen-
deten Verbrechens darſtelle, hier beim Hochverrath ſo weit abzuweichen,
daß ohne alle nähere Charakteriſirung der Handlung jede Vorbereitung
des Hochverraths ſtrafbar erklärt und ſo der Willkühr voller Spielraum
gegeben werde. Es wurde dieſer Auffaſſung gemäß einerſeits der An-
trag geſtellt, den Paragraphen ganz zu ſtreichen, andererſeits verlangt,
auch hier ausdrücklich zu ſagen, daß nur die Vorbereitung eines „be-
ſtimmten“ hochverrätheriſchen Unternehmens Gegenſtand der Beſtra-
fung ſein ſolle; endlich wurde von einer dritten Seite vorgeſchlagen,
die genauere Präziſirung dadurch eintreten zu laſſen, daß man ſtatt der
Faſſung des Entwurfs die Faſſung wähle: „Jede andere ein hochver-
rätheriſches Unternehmen vorbereitende Handlung“ u. ſ. w.

„Nachdem der Antrag auf Streichung des ganzen Paragraphen
von der Kommiſſion mit Rückſicht auf die Gefahr der Handlung für
den Staat verworfen worden war, wurde unter den beiden zur ge-
naueren Beſtimmung vorgeſchlagenen Faſſungsänderungen der zuletzt
genannten als der entſprechenderen der Vorzug gegeben. — Hinſichtlich
der Beſtrafung war die Kommiſſion aus den bei §. 54. entwickelten
Gründen natürlich vollſtändig damit einverſtanden, daß der Entwurf
hier neben der Zuchthausſtrafe fakultativ Einſchließung eintreten laſſe;
und es wurde in dieſer Beziehung nach dem allgemeinen von dem Ver-
treter der Regierung vorgeſchlagenen Syſtem nur dieß geändert, daß die
Einſchließung eintrete, wenn feſtgeſtellt ſei, daß mildernde Umſtände vor-
liegen. Dagegen fand die Beſtimmung des Al. 2., daß auch im Falle
der Einſchließung der Schuldige nicht im Genuß der beſondern ſtaats-
bürgerlichen Ehrenrechte verbleiben ſolle, in der Kommiſſion lebhaften
Widerſpruch. Man hob hervor, daß dieſer Verluſt der beſondern Eh-
renrechte nicht bloß die Natur einer einfachen Ausſchließung von den
öffentlichen Aemtern und der Theilnahme an den öffentlichen Angele-
genheiten überhaupt habe, ſondern daß er eine eigentliche Ehrenſtrafe

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0242" n="232"/><fw place="top" type="header">Th. II. V. d. einzelnen Verbr. u. Vergehen. Tit. I. Hoch- u.         Landesverrath.</fw><lb/>
würde. Der &#x017F;trafbare Ver&#x017F;uch im Sinne der allgemeinen         Grund&#x017F;ätze<lb/>
des Ge&#x017F;etzbuchs i&#x017F;t aber in dem         Thatbe&#x017F;tande des Hochverraths &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
mit enthalten, und         kommt hier daher nicht be&#x017F;onders zur Erwägung.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">D.</hi><hi rendition="#g">Andere Vorbereitungen</hi>.</p><lb/>
              <p>Die Be&#x017F;timmungen des §. 66. (56.) riefen in der         Kommi&#x017F;&#x017F;ion der<lb/>
zweiten Kammer eine         umfa&#x017F;&#x017F;ende Verhandlung hervor, über welche         der<lb/>
Kommi&#x017F;&#x017F;ionsbericht folgende Mittheilungen enthält:</p><lb/>
              <p>&#x201E;Gegen den folgenden §. 56., welcher &#x201E;jede die Vorbereitung         eines<lb/>
Hochverraths bezweckende Handlung&#x201C; unter Strafe &#x017F;tellt,         wurde inner-<lb/>
halb der Kommi&#x017F;&#x017F;ion zunäch&#x017F;t geltend         gemacht: es &#x017F;ei gefährlich, von<lb/>
der allgemeinen Theorie des         Ver&#x017F;uchs, welche zur Strafbarkeit einer<lb/>
Handlung verlange, daß &#x017F;ie         den Anfang der Ausführung des vollen-<lb/>
deten Verbrechens dar&#x017F;telle, hier beim         Hochverrath &#x017F;o weit abzuweichen,<lb/>
daß ohne alle nähere         Charakteri&#x017F;irung der Handlung jede Vorbereitung<lb/>
des Hochverraths         &#x017F;trafbar erklärt und &#x017F;o der Willkühr voller Spielraum<lb/>
gegeben         werde. Es wurde die&#x017F;er Auffa&#x017F;&#x017F;ung gemäß         einer&#x017F;eits der An-<lb/>
trag ge&#x017F;tellt, den Paragraphen ganz zu         &#x017F;treichen, anderer&#x017F;eits verlangt,<lb/>
auch hier ausdrücklich zu         &#x017F;agen, daß nur die Vorbereitung eines &#x201E;<hi rendition="#g">be-<lb/>
&#x017F;timmten</hi>&#x201C; hochverrätheri&#x017F;chen Unternehmens         Gegen&#x017F;tand der Be&#x017F;tra-<lb/>
fung &#x017F;ein &#x017F;olle;         endlich wurde von einer dritten Seite vorge&#x017F;chlagen,<lb/>
die genauere         Präzi&#x017F;irung dadurch eintreten zu la&#x017F;&#x017F;en, daß man         &#x017F;tatt der<lb/>
Fa&#x017F;&#x017F;ung des Entwurfs die         Fa&#x017F;&#x017F;ung wähle: &#x201E;Jede andere ein         hochver-<lb/>
rätheri&#x017F;ches Unternehmen vorbereitende Handlung&#x201C; u.         &#x017F;. w.</p><lb/>
              <p>&#x201E;Nachdem der Antrag auf Streichung des ganzen Paragraphen<lb/>
von der         Kommi&#x017F;&#x017F;ion mit Rück&#x017F;icht auf die Gefahr der Handlung         für<lb/>
den Staat verworfen worden war, wurde unter den beiden zur ge-<lb/>
naueren         Be&#x017F;timmung vorge&#x017F;chlagenen Fa&#x017F;&#x017F;ungsänderungen         der zuletzt<lb/>
genannten als der ent&#x017F;prechenderen der Vorzug gegeben.         &#x2014; Hin&#x017F;ichtlich<lb/>
der Be&#x017F;trafung war die         Kommi&#x017F;&#x017F;ion aus den bei §. 54. entwickelten<lb/>
Gründen natürlich         voll&#x017F;tändig damit einver&#x017F;tanden, daß der Entwurf<lb/>
hier neben der         Zuchthaus&#x017F;trafe fakultativ Ein&#x017F;chließung eintreten         la&#x017F;&#x017F;e;<lb/>
und es wurde in die&#x017F;er Beziehung nach dem         allgemeinen von dem Ver-<lb/>
treter der Regierung vorge&#x017F;chlagenen         Sy&#x017F;tem nur dieß geändert, daß die<lb/>
Ein&#x017F;chließung eintrete, wenn         fe&#x017F;tge&#x017F;tellt &#x017F;ei, daß mildernde Um&#x017F;tände         vor-<lb/>
liegen. Dagegen fand die Be&#x017F;timmung des Al. 2., daß auch im         Falle<lb/>
der Ein&#x017F;chließung der Schuldige nicht im Genuß der be&#x017F;ondern         &#x017F;taats-<lb/>
bürgerlichen Ehrenrechte verbleiben &#x017F;olle, in der         Kommi&#x017F;&#x017F;ion lebhaften<lb/>
Wider&#x017F;pruch. Man hob hervor, daß         die&#x017F;er Verlu&#x017F;t der be&#x017F;ondern Eh-<lb/>
renrechte nicht bloß         die Natur einer einfachen Aus&#x017F;chließung von den<lb/>
öffentlichen Aemtern und der         Theilnahme an den öffentlichen Angele-<lb/>
genheiten überhaupt habe, &#x017F;ondern daß         er eine eigentliche Ehren&#x017F;trafe<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[232/0242] Th. II. V. d. einzelnen Verbr. u. Vergehen. Tit. I. Hoch- u. Landesverrath. würde. Der ſtrafbare Verſuch im Sinne der allgemeinen Grundſätze des Geſetzbuchs iſt aber in dem Thatbeſtande des Hochverraths ſelbſt mit enthalten, und kommt hier daher nicht beſonders zur Erwägung. D. Andere Vorbereitungen. Die Beſtimmungen des §. 66. (56.) riefen in der Kommiſſion der zweiten Kammer eine umfaſſende Verhandlung hervor, über welche der Kommiſſionsbericht folgende Mittheilungen enthält: „Gegen den folgenden §. 56., welcher „jede die Vorbereitung eines Hochverraths bezweckende Handlung“ unter Strafe ſtellt, wurde inner- halb der Kommiſſion zunächſt geltend gemacht: es ſei gefährlich, von der allgemeinen Theorie des Verſuchs, welche zur Strafbarkeit einer Handlung verlange, daß ſie den Anfang der Ausführung des vollen- deten Verbrechens darſtelle, hier beim Hochverrath ſo weit abzuweichen, daß ohne alle nähere Charakteriſirung der Handlung jede Vorbereitung des Hochverraths ſtrafbar erklärt und ſo der Willkühr voller Spielraum gegeben werde. Es wurde dieſer Auffaſſung gemäß einerſeits der An- trag geſtellt, den Paragraphen ganz zu ſtreichen, andererſeits verlangt, auch hier ausdrücklich zu ſagen, daß nur die Vorbereitung eines „be- ſtimmten“ hochverrätheriſchen Unternehmens Gegenſtand der Beſtra- fung ſein ſolle; endlich wurde von einer dritten Seite vorgeſchlagen, die genauere Präziſirung dadurch eintreten zu laſſen, daß man ſtatt der Faſſung des Entwurfs die Faſſung wähle: „Jede andere ein hochver- rätheriſches Unternehmen vorbereitende Handlung“ u. ſ. w. „Nachdem der Antrag auf Streichung des ganzen Paragraphen von der Kommiſſion mit Rückſicht auf die Gefahr der Handlung für den Staat verworfen worden war, wurde unter den beiden zur ge- naueren Beſtimmung vorgeſchlagenen Faſſungsänderungen der zuletzt genannten als der entſprechenderen der Vorzug gegeben. — Hinſichtlich der Beſtrafung war die Kommiſſion aus den bei §. 54. entwickelten Gründen natürlich vollſtändig damit einverſtanden, daß der Entwurf hier neben der Zuchthausſtrafe fakultativ Einſchließung eintreten laſſe; und es wurde in dieſer Beziehung nach dem allgemeinen von dem Ver- treter der Regierung vorgeſchlagenen Syſtem nur dieß geändert, daß die Einſchließung eintrete, wenn feſtgeſtellt ſei, daß mildernde Umſtände vor- liegen. Dagegen fand die Beſtimmung des Al. 2., daß auch im Falle der Einſchließung der Schuldige nicht im Genuß der beſondern ſtaats- bürgerlichen Ehrenrechte verbleiben ſolle, in der Kommiſſion lebhaften Widerſpruch. Man hob hervor, daß dieſer Verluſt der beſondern Eh- renrechte nicht bloß die Natur einer einfachen Ausſchließung von den öffentlichen Aemtern und der Theilnahme an den öffentlichen Angele- genheiten überhaupt habe, ſondern daß er eine eigentliche Ehrenſtrafe

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/242
Zitationshilfe: Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 232. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/242>, abgerufen am 24.11.2024.