ständigen Bericht über alle Umstände vorlegte, welche Bezug haben auf seine Reise nach der Mündung des Tien-tsin-Flusses im vorigen Sommer zum Zwecke der Auswechselung der auf oder vor den 26. Juni anberaumten Ratificationen des Vertrages.
Ausser seiner ganzen Correspondenz mit den kaiserlichen Be- vollmächtigten und anderen Beamten der kaiserlichen Regierung hat der Unterzeichnete der Regierung Ihrer Britannischen Majestät die Abschrift eines kaiserlichen Decretes vom 9. August 1859 eingeschickt, welches auf den Wunsch des Kaisers dem Gesandten der Vereinigten Staaten am Abend vor seiner Abreise aus Pe-kin eingehändigt wurde. Darin heisst es:
"Im vorigen Jahre fuhren die Schiffe der Engländer in den Hafen von Tien-tsin und eröffneten das Feuer auf unsere Truppen. Wir befahlen deshalb dem Kor-tsin-Fürsten San-ko-lin-sinTa-ku gut zu befestigen; und den Gesandten der verschiedenen Völker, welche zu Auswechselung der Verträge heraufkamen, wurde durch Kwei-lian und Wa-sana mitgetheilt, dass Ta-ku so befestigt sei, und dass sie den Umweg über den Hafen Pe-tan-ho machen müssten. Trotzdem hielt der Engländer Bruce, als er im 5. Mond an die Küste von Tien-tsin kam, seine Verabredung mit Kwei-lian und dessen Gefährten keineswegs, sondern erzwang sich sogar den Weg in den Hafen von Ta-ku, indem er unsere Vertheidigungsanstalten zerstörte."
Der Unterzeichnete verfehlte nicht, sofort Ihrer Majestät Regie- rung anzuzeigen, dass der Kaiser sonderbar getäuscht worden sei. Wäre ihm in der That von den Commissaren in Shang-hae mitgetheilt worden, dass Seine Majestät beschlossen hätten, fremden Gesandten die natürliche und bequemste Strasse nach seiner Hauptstadt zu ver- sperren, so würde der Unterzeichnete solchen Beweis unfreundlicher Gesinnung von Seiten der kaiserlichen Regierung gewiss als passenden Anlass zu Beschwerde und Unterhandlung angesehen haben.
In den Schreiben der kaiserlichen Commissare gelangte jedoch keine Mittheilung der Art an den Unterzeichneten. Niemals wurde der Hafen von Pe-tan von ihnen genannt, noch traf der Unterzeichnete irgend ein anderes Abkommen mit ihnen, als das in seinem Schreiben vom 16. Mai enthaltene, in welchem er Seine Excellenz Kwei-lian von der Beschaffenheit und dem Zwecke seiner Sendung und seiner Absicht, zu Schiffe nach Tien-tsin zu gehen, unterrichtete und Seine Excellenz ersuchte, die nöthigen Befehle zu seiner Beförderung von dieser Stadt nach Pe-kin zu geben.
Er erlaubt sich, Abschrift dieser Mittheilung und der am 12. Juni von den Commissaren empfangenen beizufügen. Diese werden
Das englische Ultimatum.
ständigen Bericht über alle Umstände vorlegte, welche Bezug haben auf seine Reise nach der Mündung des Tien-tsin-Flusses im vorigen Sommer zum Zwecke der Auswechselung der auf oder vor den 26. Juni anberaumten Ratificationen des Vertrages.
Ausser seiner ganzen Correspondenz mit den kaiserlichen Be- vollmächtigten und anderen Beamten der kaiserlichen Regierung hat der Unterzeichnete der Regierung Ihrer Britannischen Majestät die Abschrift eines kaiserlichen Decretes vom 9. August 1859 eingeschickt, welches auf den Wunsch des Kaisers dem Gesandten der Vereinigten Staaten am Abend vor seiner Abreise aus Pe-kiṅ eingehändigt wurde. Darin heisst es:
»Im vorigen Jahre fuhren die Schiffe der Engländer in den Hafen von Tien-tsin und eröffneten das Feuer auf unsere Truppen. Wir befahlen deshalb dem Kor-tšin-Fürsten Saṅ-ko-lin-sinTa-ku gut zu befestigen; und den Gesandten der verschiedenen Völker, welche zu Auswechselung der Verträge heraufkamen, wurde durch Kwei-liaṅ und Wa-šana mitgetheilt, dass Ta-ku so befestigt sei, und dass sie den Umweg über den Hafen Pe-taṅ-ho machen müssten. Trotzdem hielt der Engländer Bruce, als er im 5. Mond an die Küste von Tien-tsin kam, seine Verabredung mit Kwei-liaṅ und dessen Gefährten keineswegs, sondern erzwang sich sogar den Weg in den Hafen von Ta-ku, indem er unsere Vertheidigungsanstalten zerstörte.«
Der Unterzeichnete verfehlte nicht, sofort Ihrer Majestät Regie- rung anzuzeigen, dass der Kaiser sonderbar getäuscht worden sei. Wäre ihm in der That von den Commissaren in Shang-hae mitgetheilt worden, dass Seine Majestät beschlossen hätten, fremden Gesandten die natürliche und bequemste Strasse nach seiner Hauptstadt zu ver- sperren, so würde der Unterzeichnete solchen Beweis unfreundlicher Gesinnung von Seiten der kaiserlichen Regierung gewiss als passenden Anlass zu Beschwerde und Unterhandlung angesehen haben.
In den Schreiben der kaiserlichen Commissare gelangte jedoch keine Mittheilung der Art an den Unterzeichneten. Niemals wurde der Hafen von Pe-taṅ von ihnen genannt, noch traf der Unterzeichnete irgend ein anderes Abkommen mit ihnen, als das in seinem Schreiben vom 16. Mai enthaltene, in welchem er Seine Excellenz Kwei-liaṅ von der Beschaffenheit und dem Zwecke seiner Sendung und seiner Absicht, zu Schiffe nach Tien-tsin zu gehen, unterrichtete und Seine Excellenz ersuchte, die nöthigen Befehle zu seiner Beförderung von dieser Stadt nach Pe-kiṅ zu geben.
Er erlaubt sich, Abschrift dieser Mittheilung und der am 12. Juni von den Commissaren empfangenen beizufügen. Diese werden
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0321"n="299"/><fwplace="top"type="header">Das englische Ultimatum.</fw><lb/><hirendition="#et">ständigen Bericht über alle Umstände vorlegte, welche Bezug haben<lb/>
auf seine Reise nach der Mündung des <placeName><hirendition="#k">Tien-tsin</hi>-Flusses</placeName> im vorigen<lb/>
Sommer zum Zwecke der Auswechselung der auf oder vor den<lb/>
26. Juni anberaumten Ratificationen des Vertrages.</hi></p><lb/><p><hirendition="#et">Ausser seiner ganzen Correspondenz mit den kaiserlichen Be-<lb/>
vollmächtigten und anderen Beamten der kaiserlichen Regierung hat<lb/>
der Unterzeichnete der Regierung Ihrer Britannischen Majestät die<lb/>
Abschrift eines kaiserlichen Decretes vom 9. August 1859 eingeschickt,<lb/>
welches auf den Wunsch des Kaisers dem Gesandten der <placeName>Vereinigten<lb/>
Staaten</placeName> am Abend vor seiner Abreise aus <hirendition="#k"><placeName>Pe-kiṅ</placeName></hi> eingehändigt wurde.<lb/>
Darin heisst es:</hi></p><lb/><p><hirendition="#et">»Im vorigen Jahre fuhren die Schiffe der Engländer in den<lb/>
Hafen von <hirendition="#k"><placeName>Tien-tsin</placeName></hi> und eröffneten das Feuer auf unsere Truppen.<lb/>
Wir befahlen deshalb dem <hirendition="#k">Kor-tšin</hi>-Fürsten <hirendition="#k"><persNameref="http://d-nb.info/gnd/1043030107">Saṅ-ko-lin-sin</persName><placeName>Ta-ku</placeName></hi><lb/>
gut zu befestigen; und den Gesandten der verschiedenen Völker,<lb/>
welche zu Auswechselung der Verträge heraufkamen, wurde durch<lb/><hirendition="#k"><persNameref="http://id.loc.gov/authorities/names/no89006795">Kwei-liaṅ</persName></hi> und <hirendition="#k"><persNameref="nognd">Wa-šana</persName></hi> mitgetheilt, dass <hirendition="#k"><placeName>Ta-ku</placeName></hi> so befestigt sei,<lb/>
und dass sie den Umweg über den Hafen <hirendition="#k"><placeName>Pe-taṅ-ho</placeName></hi> machen müssten.<lb/>
Trotzdem hielt der Engländer <persNameref="vocab.getty.edu/ulan/500247635">Bruce</persName>, als er im 5. Mond an die Küste<lb/>
von <hirendition="#k"><placeName>Tien-tsin</placeName></hi> kam, seine Verabredung mit <hirendition="#k"><persNameref="http://id.loc.gov/authorities/names/no89006795">Kwei-liaṅ</persName></hi> und dessen<lb/>
Gefährten keineswegs, sondern erzwang sich sogar den Weg in den<lb/>
Hafen von <hirendition="#k"><placeName>Ta-ku</placeName></hi>, indem er unsere Vertheidigungsanstalten zerstörte.«</hi></p><lb/><p><hirendition="#et">Der Unterzeichnete verfehlte nicht, sofort Ihrer Majestät Regie-<lb/>
rung anzuzeigen, dass der Kaiser sonderbar getäuscht worden sei.<lb/>
Wäre ihm in der That von den Commissaren in <hirendition="#k"><placeName>Shang-hae</placeName></hi> mitgetheilt<lb/>
worden, dass Seine Majestät beschlossen hätten, fremden Gesandten<lb/>
die natürliche und bequemste Strasse nach seiner Hauptstadt zu ver-<lb/>
sperren, so würde der Unterzeichnete solchen Beweis unfreundlicher<lb/>
Gesinnung von Seiten der kaiserlichen Regierung gewiss als passenden<lb/>
Anlass zu Beschwerde und Unterhandlung angesehen haben.</hi></p><lb/><p><hirendition="#et">In den Schreiben der kaiserlichen Commissare gelangte jedoch<lb/>
keine Mittheilung der Art an den Unterzeichneten. Niemals wurde der<lb/>
Hafen von <hirendition="#k"><placeName>Pe-taṅ</placeName></hi> von ihnen genannt, noch traf der Unterzeichnete<lb/>
irgend ein anderes Abkommen mit ihnen, als das in seinem Schreiben<lb/>
vom 16. Mai enthaltene, in welchem er Seine Excellenz <hirendition="#k"><persNameref="http://id.loc.gov/authorities/names/no89006795">Kwei-liaṅ</persName></hi><lb/>
von der Beschaffenheit und dem Zwecke seiner Sendung und seiner<lb/>
Absicht, zu Schiffe nach <hirendition="#k"><placeName>Tien-tsin</placeName></hi> zu gehen, unterrichtete und Seine<lb/>
Excellenz ersuchte, die nöthigen Befehle zu seiner Beförderung von<lb/>
dieser Stadt nach <hirendition="#k"><placeName>Pe-kiṅ</placeName></hi> zu geben.</hi></p><lb/><p><hirendition="#et">Er erlaubt sich, Abschrift dieser Mittheilung und der am<lb/>
12. Juni von den Commissaren empfangenen beizufügen. Diese werden</hi><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[299/0321]
Das englische Ultimatum.
ständigen Bericht über alle Umstände vorlegte, welche Bezug haben
auf seine Reise nach der Mündung des Tien-tsin-Flusses im vorigen
Sommer zum Zwecke der Auswechselung der auf oder vor den
26. Juni anberaumten Ratificationen des Vertrages.
Ausser seiner ganzen Correspondenz mit den kaiserlichen Be-
vollmächtigten und anderen Beamten der kaiserlichen Regierung hat
der Unterzeichnete der Regierung Ihrer Britannischen Majestät die
Abschrift eines kaiserlichen Decretes vom 9. August 1859 eingeschickt,
welches auf den Wunsch des Kaisers dem Gesandten der Vereinigten
Staaten am Abend vor seiner Abreise aus Pe-kiṅ eingehändigt wurde.
Darin heisst es:
»Im vorigen Jahre fuhren die Schiffe der Engländer in den
Hafen von Tien-tsin und eröffneten das Feuer auf unsere Truppen.
Wir befahlen deshalb dem Kor-tšin-Fürsten Saṅ-ko-lin-sin Ta-ku
gut zu befestigen; und den Gesandten der verschiedenen Völker,
welche zu Auswechselung der Verträge heraufkamen, wurde durch
Kwei-liaṅ und Wa-šana mitgetheilt, dass Ta-ku so befestigt sei,
und dass sie den Umweg über den Hafen Pe-taṅ-ho machen müssten.
Trotzdem hielt der Engländer Bruce, als er im 5. Mond an die Küste
von Tien-tsin kam, seine Verabredung mit Kwei-liaṅ und dessen
Gefährten keineswegs, sondern erzwang sich sogar den Weg in den
Hafen von Ta-ku, indem er unsere Vertheidigungsanstalten zerstörte.«
Der Unterzeichnete verfehlte nicht, sofort Ihrer Majestät Regie-
rung anzuzeigen, dass der Kaiser sonderbar getäuscht worden sei.
Wäre ihm in der That von den Commissaren in Shang-hae mitgetheilt
worden, dass Seine Majestät beschlossen hätten, fremden Gesandten
die natürliche und bequemste Strasse nach seiner Hauptstadt zu ver-
sperren, so würde der Unterzeichnete solchen Beweis unfreundlicher
Gesinnung von Seiten der kaiserlichen Regierung gewiss als passenden
Anlass zu Beschwerde und Unterhandlung angesehen haben.
In den Schreiben der kaiserlichen Commissare gelangte jedoch
keine Mittheilung der Art an den Unterzeichneten. Niemals wurde der
Hafen von Pe-taṅ von ihnen genannt, noch traf der Unterzeichnete
irgend ein anderes Abkommen mit ihnen, als das in seinem Schreiben
vom 16. Mai enthaltene, in welchem er Seine Excellenz Kwei-liaṅ
von der Beschaffenheit und dem Zwecke seiner Sendung und seiner
Absicht, zu Schiffe nach Tien-tsin zu gehen, unterrichtete und Seine
Excellenz ersuchte, die nöthigen Befehle zu seiner Beförderung von
dieser Stadt nach Pe-kiṅ zu geben.
Er erlaubt sich, Abschrift dieser Mittheilung und der am
12. Juni von den Commissaren empfangenen beizufügen. Diese werden
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
[Berg, Albert]: Die preussische Expedition nach Ost-Asien. Bd. 3. Berlin, 1873, S. 299. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/berg_ostasien03_1873/321>, abgerufen am 02.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
