Behrens, Georg Henning: Hercynia Curiosa, oder Curiöser Hartz-Wald. Nordhausen, 1703.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

von den curieusen Hölen an und auf dem Hartz.

gegeben wird/ daß dieselben zugleich ihre formam von einer durch den
Archaeum terrae oder den Spiritum universalem dahin gelegten idea
nehmen: Es geschiehet aber die gedachte Bildung nicht allezeit gleich
auf einmahl/ sondern allgemach/ dahero auch an denen Orten/ wo
der Raum zu wachsen vorhanden gewesen/ offtmahls solche Stücke
angetroffen werden/ die durch den täglichen/ vielfältigen Zufluß zu
einer solchen Grösse gelanget/ daß auch ihnen keine Knochen von
dem größten Menschen oder Thiere/ so iemahls in der Welt gefun-
den worden/ zu vergleichen sind; dahero auch diejenigen/ welche das
gegrabene Einhorn vor kein animale halten/ zu erkennen geben/ wie
unbillich einige solche von der Natur gekünstelte Knochen-Bilder vor
Riesen- Einhorn- oder Elephanten-Knochen ausgeben wolten. Be-
treffend diejenigen Autores, so gleichsam Neutralisten sind/ und kei-
nem von denen Patronis derer vor gedachten Meinungen allein bey-
fallen/ sondern einen Unterschied unter denen wahrhafftigen verstei-
nerten und denen mineralischen Riesen-Einhorns- und Elephan-
ten-Knochen machen/ und das erste mit dem seeligen D. Ettmüllern
in seiner mineralogia cap. 8 oper. fol. 428 ein falsches/ das andere
aber ein gerechtes gegrabenes Einhorn nennen/ so bedienen sich die-
selben des von dem seeligen Herrn D. Paulo Ammanno, weyland
wohlverdienten Praeceptore auf der Universität Leipzig/ und meinem
vormahligen in Botanicis Professore, in der Vorrede seiner Medi-
cinae Criticae sehr gelobten Syncretismi Medici/ und lesen dasjenige
aus/ was in ihren Kram dienet/ sie halten aber unter andern davor/
daß man wegen des unicornu animalis aus der Vergleichung und
Augenschein nehmen müsse/ ob dasselbe von diesem oder jenem Thiere
wäre/ denn wenn iemand ein Sceleton vor Augen käme/ dessen gantze
textura mechanica auf einen Elephanten ziele/ und accurat auch in
behöriger Proportion mit eines rechten natürlichen/ von D. Moulins
in Englischer Sprache/ auch von Johann. Rajo in seiner Synopsi
Animalium quadrupedum pag. 131 & seq. beschriebenen/ Elephan-
ten-Sceleto überein komme/ so sey auch dasselbe gewiß von einem
Elephanten/ welches aber von etlichen/ wie aus Vorhergehenden
zu ersehen/ nicht will angenommen werden. Nicht viel besser gehet

von den curieuſen Hoͤlen an und auf dem Hartz.

gegeben wird/ daß dieſelben zugleich ihre formam von einer durch den
Archæum terræ oder den Spiritum univerſalem dahin gelegten ideâ
nehmen: Es geſchiehet aber die gedachte Bildung nicht allezeit gleich
auf einmahl/ ſondern allgemach/ dahero auch an denen Orten/ wo
der Raum zu wachſen vorhanden geweſen/ offtmahls ſolche Stuͤcke
angetroffen werden/ die durch den taͤglichen/ vielfaͤltigen Zufluß zu
einer ſolchen Groͤſſe gelanget/ daß auch ihnen keine Knochen von
dem groͤßten Menſchen oder Thiere/ ſo iemahls in der Welt gefun-
den worden/ zu vergleichen ſind; dahero auch diejenigen/ welche das
gegrabene Einhorn vor kein animale halten/ zu erkennen geben/ wie
unbillich einige ſolche von der Natur gekuͤnſtelte Knochen-Bilder vor
Rieſen- Einhorn- oder Elephanten-Knochen ausgeben wolten. Be-
treffend diejenigen Autores, ſo gleichſam Neutraliſten ſind/ und kei-
nem von denen Patronis derer vor gedachten Meinungen allein bey-
fallen/ ſondern einen Unterſchied unter denen wahrhafftigen verſtei-
nerten und denen mineraliſchen Rieſen-Einhorns- und Elephan-
ten-Knochen machen/ und das erſte mit dem ſeeligen D. Ettmuͤllern
in ſeiner mineralogiâ cap. 8 oper. fol. 428 ein falſches/ das andere
aber ein gerechtes gegrabenes Einhorn nennen/ ſo bedienen ſich die-
ſelben des von dem ſeeligen Herrn D. Paulo Ammanno, weyland
wohlveꝛdienten Præceptore auf der Univerſitaͤt Leipzig/ und meinem
vormahligen in Botanicis Profeſſore, in der Vorrede ſeiner Medi-
cinæ Criticæ ſehr gelobten Syncretismi Medici/ und leſen dasjenige
aus/ was in ihren Kram dienet/ ſie halten aber unter andern davor/
daß man wegen des unicornu animalis aus der Vergleichung und
Augenſchein nehmen muͤſſe/ ob daſſelbe von dieſem oder jenem Thiere
waͤre/ denn wenn iemand ein Sceleton vor Augen kaͤme/ deſſen gantze
textura mechanica auf einen Elephanten ziele/ und accurat auch in
behoͤriger Proportion mit eines rechten natuͤrlichen/ von D. Moulins
in Engliſcher Sprache/ auch von Johann. Rajo in ſeiner Synopſi
Animalium quadrupedum pag. 131 & ſeq. beſchriebenen/ Elephan-
ten-Sceleto uͤberein komme/ ſo ſey auch daſſelbe gewiß von einem
Elephanten/ welches aber von etlichen/ wie aus Vorhergehenden
zu erſehen/ nicht will angenommen werden. Nicht viel beſſer gehet

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0067" n="55"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">von den</hi><hi rendition="#aq">curieu&#x017F;</hi><hi rendition="#b">en Ho&#x0364;len an und auf dem Hartz.</hi></fw><lb/>
gegeben wird/ daß die&#x017F;elben zugleich ihre <hi rendition="#aq">formam</hi> von einer durch den<lb/><hi rendition="#aq">Archæum terræ</hi> oder den <hi rendition="#aq">Spiritum univer&#x017F;alem</hi> dahin gelegten <hi rendition="#aq">ideâ</hi><lb/>
nehmen: Es ge&#x017F;chiehet aber die gedachte Bildung nicht allezeit gleich<lb/>
auf einmahl/ &#x017F;ondern allgemach/ dahero auch an denen Orten/ wo<lb/>
der Raum zu wach&#x017F;en vorhanden gewe&#x017F;en/ offtmahls &#x017F;olche Stu&#x0364;cke<lb/>
angetroffen werden/ die durch den ta&#x0364;glichen/ vielfa&#x0364;ltigen Zufluß zu<lb/>
einer &#x017F;olchen Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e gelanget/ daß auch ihnen keine Knochen von<lb/>
dem gro&#x0364;ßten Men&#x017F;chen oder Thiere/ &#x017F;o iemahls in der Welt gefun-<lb/>
den worden/ zu vergleichen &#x017F;ind; dahero auch diejenigen/ welche das<lb/>
gegrabene Einhorn vor kein <hi rendition="#aq">animale</hi> halten/ zu erkennen geben/ wie<lb/>
unbillich einige &#x017F;olche von der Natur geku&#x0364;n&#x017F;telte Knochen-Bilder vor<lb/>
Rie&#x017F;en- Einhorn- oder Elephanten-Knochen ausgeben wolten. Be-<lb/>
treffend diejenigen <hi rendition="#aq">Autores,</hi> &#x017F;o gleich&#x017F;am <hi rendition="#aq">Neutral</hi>i&#x017F;ten &#x017F;ind/ und kei-<lb/>
nem von denen <hi rendition="#aq">Patronis</hi> derer vor gedachten Meinungen allein bey-<lb/>
fallen/ &#x017F;ondern einen Unter&#x017F;chied unter denen wahrhafftigen ver&#x017F;tei-<lb/>
nerten und denen <hi rendition="#aq">mineral</hi>i&#x017F;chen Rie&#x017F;en-Einhorns- und Elephan-<lb/>
ten-Knochen machen/ und das er&#x017F;te mit dem &#x017F;eeligen <hi rendition="#aq">D.</hi> Ettmu&#x0364;llern<lb/>
in &#x017F;einer <hi rendition="#aq">mineralogiâ cap. 8 oper. fol.</hi> 428 ein fal&#x017F;ches/ das andere<lb/>
aber ein gerechtes gegrabenes Einhorn nennen/ &#x017F;o bedienen &#x017F;ich die-<lb/>
&#x017F;elben des von dem &#x017F;eeligen Herrn <hi rendition="#aq">D. Paulo Ammanno,</hi> weyland<lb/>
wohlve&#xA75B;dienten <hi rendition="#aq">Præceptore</hi> auf der <hi rendition="#aq">Univer&#x017F;it</hi>a&#x0364;t Leipzig/ und meinem<lb/>
vormahligen <hi rendition="#aq">in Botanicis Profe&#x017F;&#x017F;ore,</hi> in der Vorrede &#x017F;einer <hi rendition="#aq">Medi-<lb/>
cinæ Criticæ</hi> &#x017F;ehr gelobten <hi rendition="#aq">Syncretismi Medici/</hi> und le&#x017F;en dasjenige<lb/>
aus/ was in ihren Kram dienet/ &#x017F;ie halten aber unter andern davor/<lb/>
daß man wegen des <hi rendition="#aq">unicornu animalis</hi> aus der Vergleichung und<lb/>
Augen&#x017F;chein nehmen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e/ ob da&#x017F;&#x017F;elbe von die&#x017F;em oder jenem Thiere<lb/>
wa&#x0364;re/ denn wenn iemand ein <hi rendition="#aq">Sceleton</hi> vor Augen ka&#x0364;me/ de&#x017F;&#x017F;en gantze<lb/><hi rendition="#aq">textura mechanica</hi> auf einen Elephanten ziele/ und <hi rendition="#aq">accurat</hi> auch in<lb/>
beho&#x0364;riger <hi rendition="#aq">Proportio</hi>n mit eines rechten natu&#x0364;rlichen/ von <hi rendition="#aq">D. Moulins</hi><lb/>
in Engli&#x017F;cher Sprache/ auch von <hi rendition="#aq">Johann. Rajo</hi> in &#x017F;einer <hi rendition="#aq">Synop&#x017F;i<lb/>
Animalium quadrupedum pag. 131 &amp; &#x017F;eq.</hi> be&#x017F;chriebenen/ Elephan-<lb/>
ten-<hi rendition="#aq">Sceleto</hi> u&#x0364;berein komme/ &#x017F;o &#x017F;ey auch da&#x017F;&#x017F;elbe gewiß von einem<lb/>
Elephanten/ welches aber von etlichen/ wie aus Vorhergehenden<lb/>
zu er&#x017F;ehen/ nicht will angenommen werden. Nicht viel be&#x017F;&#x017F;er gehet<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">es</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[55/0067] von den curieuſen Hoͤlen an und auf dem Hartz. gegeben wird/ daß dieſelben zugleich ihre formam von einer durch den Archæum terræ oder den Spiritum univerſalem dahin gelegten ideâ nehmen: Es geſchiehet aber die gedachte Bildung nicht allezeit gleich auf einmahl/ ſondern allgemach/ dahero auch an denen Orten/ wo der Raum zu wachſen vorhanden geweſen/ offtmahls ſolche Stuͤcke angetroffen werden/ die durch den taͤglichen/ vielfaͤltigen Zufluß zu einer ſolchen Groͤſſe gelanget/ daß auch ihnen keine Knochen von dem groͤßten Menſchen oder Thiere/ ſo iemahls in der Welt gefun- den worden/ zu vergleichen ſind; dahero auch diejenigen/ welche das gegrabene Einhorn vor kein animale halten/ zu erkennen geben/ wie unbillich einige ſolche von der Natur gekuͤnſtelte Knochen-Bilder vor Rieſen- Einhorn- oder Elephanten-Knochen ausgeben wolten. Be- treffend diejenigen Autores, ſo gleichſam Neutraliſten ſind/ und kei- nem von denen Patronis derer vor gedachten Meinungen allein bey- fallen/ ſondern einen Unterſchied unter denen wahrhafftigen verſtei- nerten und denen mineraliſchen Rieſen-Einhorns- und Elephan- ten-Knochen machen/ und das erſte mit dem ſeeligen D. Ettmuͤllern in ſeiner mineralogiâ cap. 8 oper. fol. 428 ein falſches/ das andere aber ein gerechtes gegrabenes Einhorn nennen/ ſo bedienen ſich die- ſelben des von dem ſeeligen Herrn D. Paulo Ammanno, weyland wohlveꝛdienten Præceptore auf der Univerſitaͤt Leipzig/ und meinem vormahligen in Botanicis Profeſſore, in der Vorrede ſeiner Medi- cinæ Criticæ ſehr gelobten Syncretismi Medici/ und leſen dasjenige aus/ was in ihren Kram dienet/ ſie halten aber unter andern davor/ daß man wegen des unicornu animalis aus der Vergleichung und Augenſchein nehmen muͤſſe/ ob daſſelbe von dieſem oder jenem Thiere waͤre/ denn wenn iemand ein Sceleton vor Augen kaͤme/ deſſen gantze textura mechanica auf einen Elephanten ziele/ und accurat auch in behoͤriger Proportion mit eines rechten natuͤrlichen/ von D. Moulins in Engliſcher Sprache/ auch von Johann. Rajo in ſeiner Synopſi Animalium quadrupedum pag. 131 & ſeq. beſchriebenen/ Elephan- ten-Sceleto uͤberein komme/ ſo ſey auch daſſelbe gewiß von einem Elephanten/ welches aber von etlichen/ wie aus Vorhergehenden zu erſehen/ nicht will angenommen werden. Nicht viel beſſer gehet es

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/behrens_hercynia_1703
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/behrens_hercynia_1703/67
Zitationshilfe:	Behrens, Georg Henning: Hercynia Curiosa, oder Curiöser Hartz-Wald. Nordhausen, 1703, S. 55. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/behrens_hercynia_1703/67>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.