Behrens, Georg Henning: Hercynia Curiosa, oder Curiöser Hartz-Wald. Nordhausen, 1703.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das I Capitel

Es antworten aber hierauf diejenigen/ so das unicornu fossile vor
ein minerale nnd Spiel der Natur halten/ daß/ wenn die Verfechter
voriger Meinung solche vermeinte Knochen nicht obenhin/ sondern
genau angesehen hätten/ sie alsdenn eine solche Gleichheit als sie
sich eingebildet nicht würden angetroffen haben; massen man an
denenselben/ sonderlich denenjenigen/ so wie die Kinn-Backen aus-
sehen/ solche wunderliche Apophyses oder Processus wahrnehme/
die wider die Osteologiam oder Anatomische Beschreibung derer
Knochen lieffen/ und niemahls ordinarie bey denen Menschen- und
Thier-Beinen zu finden wären; wie es denn ebenfalls unter solchen
unechten Knochen dergleichen Stücke gebe/ so gantz ungestalt und
mit keiner Figur eines rechten Beines überein kämen; Gesetzt auch/
daß etliche Stücke von dem unicornu fossili die rechte und natürliche
Gestalt eines Menschen- oder Thier-Knochens accurat hätten; so
wären doch dieselben deswegen keine wahrhaffte Beine/ denn nicht
allemahl dasjenige würcklich ein Knochen sey/ was demselben ähn-
lich wäre: derowegen man von der eüserlichen Gestalt dieses mine-
ralis ohne eine daraus kommende absurde Folge nicht argumentiren
könte/ sonst auch andere lusus naturae, nemlich die in denen Schiefer-
Steinen offtmahls befindliche steinerne Fische/ cornua Ammonis
und mehr Arten derer figurirten Steine/ nothwendig dasjenige seyn
müsten/ was sie praesentirten oder denen Augen vorstelleten/ wel-
ches doch falsch sey/ weilen selbige nur Steine ihrer Art wären. Fer-
ner opponiren dieselben wider den ignem subterraneum, auch die
daher derivirte Calcination und Versteinerung derer Knochen/ daß
viele mit dem Autore der Philosophiae Veteris & Novae Burgundia-
cae Tom. 2 part. 2 cap. 2 p. 413 billich davor hielten/ wie das unter-
irdische Feüer nicht aller Orten gefunden werde; derowegen sie erst-
lich beweisen müsten/ daß man solches daselbst/ wo das unicornu
fossile gegraben werde/ gewiß und ohnfehlbar antreffe/ welches sie
aber mit untadelhafften Wahrheits-Gründen nicht würden darthun
können/ massen in denen meisten Hölen/ darinnen das gegrabene
Einhorn zu finden sey/ keine Wärme als ein Zeichen des unterirdi-
dischen calcinirenden Feüers/ sondern vielmehr eine grosse Kälte/

fast

Das I Capitel

Es antworten aber hierauf diejenigen/ ſo das unicornu foſſile vor
ein minerale nnd Spiel der Natur halten/ daß/ wenn die Verfechter
voriger Meinung ſolche vermeinte Knochen nicht obenhin/ ſondern
genau angeſehen haͤtten/ ſie alsdenn eine ſolche Gleichheit als ſie
ſich eingebildet nicht wuͤrden angetroffen haben; maſſen man an
denenſelben/ ſonderlich denenjenigen/ ſo wie die Kinn-Backen aus-
ſehen/ ſolche wunderliche Apophyſes oder Proceſſus wahrnehme/
die wider die Oſteologiam oder Anatomiſche Beſchreibung derer
Knochen lieffen/ und niemahls ordinariè bey denen Menſchen- und
Thier-Beinen zu finden waͤren; wie es denn ebenfalls unter ſolchen
unechten Knochen dergleichen Stuͤcke gebe/ ſo gantz ungeſtalt und
mit keiner Figur eines rechten Beines uͤberein kaͤmen; Geſetzt auch/
daß etliche Stuͤcke von dem unicornu foſſili die rechte und natuͤrliche
Geſtalt eines Menſchen- oder Thier-Knochens accurat haͤtten; ſo
waͤren doch dieſelben deswegen keine wahrhaffte Beine/ denn nicht
allemahl dasjenige wuͤrcklich ein Knochen ſey/ was demſelben aͤhn-
lich waͤre: derowegen man von der euͤſerlichen Geſtalt dieſes mine-
ralis ohne eine daraus kommende abſurde Folge nicht argumentiren
koͤnte/ ſonſt auch andere luſus naturæ, nemlich die in denen Schiefer-
Steinen offtmahls befindliche ſteinerne Fiſche/ cornua Ammonis
und mehr Arten derer figurirten Steine/ nothwendig dasjenige ſeyn
muͤſten/ was ſie præſentirten oder denen Augen vorſtelleten/ wel-
ches doch falſch ſey/ weilen ſelbige nur Steine ihrer Art waͤren. Fer-
ner opponiren dieſelben wider den ignem ſubterraneum, auch die
daher derivirte Calcination und Verſteinerung derer Knochen/ daß
viele mit dem Autore der Philoſophiæ Veteris & Novæ Burgundia-
cæ Tom. 2 part. 2 cap. 2 p. 413 billich davor hielten/ wie das unter-
irdiſche Feuͤer nicht aller Orten gefunden werde; derowegen ſie erſt-
lich beweiſen muͤſten/ daß man ſolches daſelbſt/ wo das unicornu
fosſile gegraben werde/ gewiß und ohnfehlbar antreffe/ welches ſie
aber mit untadelhafften Wahrheits-Gruͤnden nicht wuͤrden darthun
koͤnnen/ maſſen in denen meiſten Hoͤlen/ darinnen das gegrabene
Einhorn zu finden ſey/ keine Waͤrme als ein Zeichen des unterirdi-
diſchen calcinirenden Feuͤers/ ſondern vielmehr eine groſſe Kaͤlte/

faſt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0056" n="44"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das <hi rendition="#aq">I</hi> Capitel</hi></fw><lb/>
Es antworten aber hierauf diejenigen/ &#x017F;o das <hi rendition="#aq">unicornu fo&#x017F;&#x017F;ile</hi> vor<lb/>
ein <hi rendition="#aq">minerale</hi> nnd Spiel der Natur halten/ daß/ wenn die Verfechter<lb/>
voriger Meinung &#x017F;olche vermeinte Knochen nicht obenhin/ &#x017F;ondern<lb/>
genau ange&#x017F;ehen ha&#x0364;tten/ &#x017F;ie alsdenn eine &#x017F;olche Gleichheit als &#x017F;ie<lb/>
&#x017F;ich eingebildet nicht wu&#x0364;rden angetroffen haben; ma&#x017F;&#x017F;en man an<lb/>
denen&#x017F;elben/ &#x017F;onderlich denenjenigen/ &#x017F;o wie die Kinn-Backen aus-<lb/>
&#x017F;ehen/ &#x017F;olche wunderliche <hi rendition="#aq">Apophy&#x017F;es</hi> oder <hi rendition="#aq">Proce&#x017F;&#x017F;us</hi> wahrnehme/<lb/>
die wider die <hi rendition="#aq">O&#x017F;teologiam</hi> oder <hi rendition="#aq">Anatom</hi>i&#x017F;che Be&#x017F;chreibung derer<lb/>
Knochen lieffen/ und niemahls <hi rendition="#aq">ordinariè</hi> bey denen Men&#x017F;chen- und<lb/>
Thier-Beinen zu finden wa&#x0364;ren; wie es denn ebenfalls unter &#x017F;olchen<lb/>
unechten Knochen dergleichen Stu&#x0364;cke gebe/ &#x017F;o gantz unge&#x017F;talt und<lb/>
mit keiner Figur eines rechten Beines u&#x0364;berein ka&#x0364;men; Ge&#x017F;etzt auch/<lb/>
daß etliche Stu&#x0364;cke von dem <hi rendition="#aq">unicornu fo&#x017F;&#x017F;ili</hi> die rechte und natu&#x0364;rliche<lb/>
Ge&#x017F;talt eines Men&#x017F;chen- oder Thier-Knochens <hi rendition="#aq">accurat</hi> ha&#x0364;tten; &#x017F;o<lb/>
wa&#x0364;ren doch die&#x017F;elben deswegen keine wahrhaffte Beine/ denn nicht<lb/>
allemahl dasjenige wu&#x0364;rcklich ein Knochen &#x017F;ey/ was dem&#x017F;elben a&#x0364;hn-<lb/>
lich wa&#x0364;re: derowegen man von der eu&#x0364;&#x017F;erlichen Ge&#x017F;talt die&#x017F;es <hi rendition="#aq">mine-<lb/>
ralis</hi> ohne eine daraus kommende <hi rendition="#aq">ab&#x017F;urde</hi> Folge nicht <hi rendition="#aq">argument</hi>iren<lb/>
ko&#x0364;nte/ &#x017F;on&#x017F;t auch andere <hi rendition="#aq">lu&#x017F;us naturæ,</hi> nemlich die in denen Schiefer-<lb/>
Steinen offtmahls befindliche &#x017F;teinerne Fi&#x017F;che/ <hi rendition="#aq">cornua Ammonis</hi><lb/>
und mehr Arten derer <hi rendition="#aq">figur</hi>irten Steine/ nothwendig dasjenige &#x017F;eyn<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;ten/ was &#x017F;ie <hi rendition="#aq">præ&#x017F;ent</hi>irten oder denen Augen vor&#x017F;telleten/ wel-<lb/>
ches doch fal&#x017F;ch &#x017F;ey/ weilen &#x017F;elbige nur Steine ihrer Art wa&#x0364;ren. Fer-<lb/>
ner <hi rendition="#aq">oppon</hi>iren die&#x017F;elben wider den <hi rendition="#aq">ignem &#x017F;ubterraneum,</hi> auch die<lb/>
daher <hi rendition="#aq">deriv</hi>irte <hi rendition="#aq">Calcinatio</hi>n und Ver&#x017F;teinerung derer Knochen/ daß<lb/>
viele mit dem <hi rendition="#aq">Autore</hi> der <hi rendition="#aq">Philo&#x017F;ophiæ Veteris &amp; Novæ Burgundia-<lb/>
cæ Tom. 2 part. 2 cap. 2 p.</hi> 413 billich davor hielten/ wie das unter-<lb/>
irdi&#x017F;che Feu&#x0364;er nicht aller Orten gefunden werde; derowegen &#x017F;ie er&#x017F;t-<lb/>
lich bewei&#x017F;en mu&#x0364;&#x017F;ten/ daß man &#x017F;olches da&#x017F;elb&#x017F;t/ wo das <hi rendition="#aq">unicornu<lb/>
fos&#x017F;ile</hi> gegraben werde/ gewiß und ohnfehlbar antreffe/ welches &#x017F;ie<lb/>
aber mit untadelhafften Wahrheits-Gru&#x0364;nden nicht wu&#x0364;rden darthun<lb/>
ko&#x0364;nnen/ ma&#x017F;&#x017F;en in denen mei&#x017F;ten Ho&#x0364;len/ darinnen das gegrabene<lb/>
Einhorn zu finden &#x017F;ey/ keine Wa&#x0364;rme als ein Zeichen des unterirdi-<lb/>
di&#x017F;chen <hi rendition="#aq">calcin</hi>irenden Feu&#x0364;ers/ &#x017F;ondern vielmehr eine gro&#x017F;&#x017F;e Ka&#x0364;lte/<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">fa&#x017F;t</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[44/0056] Das I Capitel Es antworten aber hierauf diejenigen/ ſo das unicornu foſſile vor ein minerale nnd Spiel der Natur halten/ daß/ wenn die Verfechter voriger Meinung ſolche vermeinte Knochen nicht obenhin/ ſondern genau angeſehen haͤtten/ ſie alsdenn eine ſolche Gleichheit als ſie ſich eingebildet nicht wuͤrden angetroffen haben; maſſen man an denenſelben/ ſonderlich denenjenigen/ ſo wie die Kinn-Backen aus- ſehen/ ſolche wunderliche Apophyſes oder Proceſſus wahrnehme/ die wider die Oſteologiam oder Anatomiſche Beſchreibung derer Knochen lieffen/ und niemahls ordinariè bey denen Menſchen- und Thier-Beinen zu finden waͤren; wie es denn ebenfalls unter ſolchen unechten Knochen dergleichen Stuͤcke gebe/ ſo gantz ungeſtalt und mit keiner Figur eines rechten Beines uͤberein kaͤmen; Geſetzt auch/ daß etliche Stuͤcke von dem unicornu foſſili die rechte und natuͤrliche Geſtalt eines Menſchen- oder Thier-Knochens accurat haͤtten; ſo waͤren doch dieſelben deswegen keine wahrhaffte Beine/ denn nicht allemahl dasjenige wuͤrcklich ein Knochen ſey/ was demſelben aͤhn- lich waͤre: derowegen man von der euͤſerlichen Geſtalt dieſes mine- ralis ohne eine daraus kommende abſurde Folge nicht argumentiren koͤnte/ ſonſt auch andere luſus naturæ, nemlich die in denen Schiefer- Steinen offtmahls befindliche ſteinerne Fiſche/ cornua Ammonis und mehr Arten derer figurirten Steine/ nothwendig dasjenige ſeyn muͤſten/ was ſie præſentirten oder denen Augen vorſtelleten/ wel- ches doch falſch ſey/ weilen ſelbige nur Steine ihrer Art waͤren. Fer- ner opponiren dieſelben wider den ignem ſubterraneum, auch die daher derivirte Calcination und Verſteinerung derer Knochen/ daß viele mit dem Autore der Philoſophiæ Veteris & Novæ Burgundia- cæ Tom. 2 part. 2 cap. 2 p. 413 billich davor hielten/ wie das unter- irdiſche Feuͤer nicht aller Orten gefunden werde; derowegen ſie erſt- lich beweiſen muͤſten/ daß man ſolches daſelbſt/ wo das unicornu fosſile gegraben werde/ gewiß und ohnfehlbar antreffe/ welches ſie aber mit untadelhafften Wahrheits-Gruͤnden nicht wuͤrden darthun koͤnnen/ maſſen in denen meiſten Hoͤlen/ darinnen das gegrabene Einhorn zu finden ſey/ keine Waͤrme als ein Zeichen des unterirdi- diſchen calcinirenden Feuͤers/ ſondern vielmehr eine groſſe Kaͤlte/ faſt

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/behrens_hercynia_1703
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/behrens_hercynia_1703/56
Zitationshilfe:	Behrens, Georg Henning: Hercynia Curiosa, oder Curiöser Hartz-Wald. Nordhausen, 1703, S. 44. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/behrens_hercynia_1703/56>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.