Behrens, Georg Henning: Hercynia Curiosa, oder Curiöser Hartz-Wald. Nordhausen, 1703.Das I Capitel Es antworten aber hierauf diejenigen/ so das unicornu fossile vorein minerale nnd Spiel der Natur halten/ daß/ wenn die Verfechter voriger Meinung solche vermeinte Knochen nicht obenhin/ sondern genau angesehen hätten/ sie alsdenn eine solche Gleichheit als sie sich eingebildet nicht würden angetroffen haben; massen man an denenselben/ sonderlich denenjenigen/ so wie die Kinn-Backen aus- sehen/ solche wunderliche Apophyses oder Processus wahrnehme/ die wider die Osteologiam oder Anatomische Beschreibung derer Knochen lieffen/ und niemahls ordinarie bey denen Menschen- und Thier-Beinen zu finden wären; wie es denn ebenfalls unter solchen unechten Knochen dergleichen Stücke gebe/ so gantz ungestalt und mit keiner Figur eines rechten Beines überein kämen; Gesetzt auch/ daß etliche Stücke von dem unicornu fossili die rechte und natürliche Gestalt eines Menschen- oder Thier-Knochens accurat hätten; so wären doch dieselben deswegen keine wahrhaffte Beine/ denn nicht allemahl dasjenige würcklich ein Knochen sey/ was demselben ähn- lich wäre: derowegen man von der eüserlichen Gestalt dieses mine- ralis ohne eine daraus kommende absurde Folge nicht argumentiren könte/ sonst auch andere lusus naturae, nemlich die in denen Schiefer- Steinen offtmahls befindliche steinerne Fische/ cornua Ammonis und mehr Arten derer figurirten Steine/ nothwendig dasjenige seyn müsten/ was sie praesentirten oder denen Augen vorstelleten/ wel- ches doch falsch sey/ weilen selbige nur Steine ihrer Art wären. Fer- ner opponiren dieselben wider den ignem subterraneum, auch die daher derivirte Calcination und Versteinerung derer Knochen/ daß viele mit dem Autore der Philosophiae Veteris & Novae Burgundia- cae Tom. 2 part. 2 cap. 2 p. 413 billich davor hielten/ wie das unter- irdische Feüer nicht aller Orten gefunden werde; derowegen sie erst- lich beweisen müsten/ daß man solches daselbst/ wo das unicornu fossile gegraben werde/ gewiß und ohnfehlbar antreffe/ welches sie aber mit untadelhafften Wahrheits-Gründen nicht würden darthun können/ massen in denen meisten Hölen/ darinnen das gegrabene Einhorn zu finden sey/ keine Wärme als ein Zeichen des unterirdi- dischen calcinirenden Feüers/ sondern vielmehr eine grosse Kälte/ fast
Das I Capitel Es antworten aber hierauf diejenigen/ ſo das unicornu foſſile vorein minerale nnd Spiel der Natur halten/ daß/ wenn die Verfechter voriger Meinung ſolche vermeinte Knochen nicht obenhin/ ſondern genau angeſehen haͤtten/ ſie alsdenn eine ſolche Gleichheit als ſie ſich eingebildet nicht wuͤrden angetroffen haben; maſſen man an denenſelben/ ſonderlich denenjenigen/ ſo wie die Kinn-Backen aus- ſehen/ ſolche wunderliche Apophyſes oder Proceſſus wahrnehme/ die wider die Oſteologiam oder Anatomiſche Beſchreibung derer Knochen lieffen/ und niemahls ordinariè bey denen Menſchen- und Thier-Beinen zu finden waͤren; wie es denn ebenfalls unter ſolchen unechten Knochen dergleichen Stuͤcke gebe/ ſo gantz ungeſtalt und mit keiner Figur eines rechten Beines uͤberein kaͤmen; Geſetzt auch/ daß etliche Stuͤcke von dem unicornu foſſili die rechte und natuͤrliche Geſtalt eines Menſchen- oder Thier-Knochens accurat haͤtten; ſo waͤren doch dieſelben deswegen keine wahrhaffte Beine/ denn nicht allemahl dasjenige wuͤrcklich ein Knochen ſey/ was demſelben aͤhn- lich waͤre: derowegen man von der euͤſerlichen Geſtalt dieſes mine- ralis ohne eine daraus kommende abſurde Folge nicht argumentiren koͤnte/ ſonſt auch andere luſus naturæ, nemlich die in denen Schiefer- Steinen offtmahls befindliche ſteinerne Fiſche/ cornua Ammonis und mehr Arten derer figurirten Steine/ nothwendig dasjenige ſeyn muͤſten/ was ſie præſentirten oder denen Augen vorſtelleten/ wel- ches doch falſch ſey/ weilen ſelbige nur Steine ihrer Art waͤren. Fer- ner opponiren dieſelben wider den ignem ſubterraneum, auch die daher derivirte Calcination und Verſteinerung derer Knochen/ daß viele mit dem Autore der Philoſophiæ Veteris & Novæ Burgundia- cæ Tom. 2 part. 2 cap. 2 p. 413 billich davor hielten/ wie das unter- irdiſche Feuͤer nicht aller Orten gefunden werde; derowegen ſie erſt- lich beweiſen muͤſten/ daß man ſolches daſelbſt/ wo das unicornu fosſile gegraben werde/ gewiß und ohnfehlbar antreffe/ welches ſie aber mit untadelhafften Wahrheits-Gruͤnden nicht wuͤrden darthun koͤnnen/ maſſen in denen meiſten Hoͤlen/ darinnen das gegrabene Einhorn zu finden ſey/ keine Waͤrme als ein Zeichen des unterirdi- diſchen calcinirenden Feuͤers/ ſondern vielmehr eine groſſe Kaͤlte/ faſt
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0056" n="44"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das <hi rendition="#aq">I</hi> Capitel</hi></fw><lb/> Es antworten aber hierauf diejenigen/ ſo das <hi rendition="#aq">unicornu foſſile</hi> vor<lb/> ein <hi rendition="#aq">minerale</hi> nnd Spiel der Natur halten/ daß/ wenn die Verfechter<lb/> voriger Meinung ſolche vermeinte Knochen nicht obenhin/ ſondern<lb/> genau angeſehen haͤtten/ ſie alsdenn eine ſolche Gleichheit als ſie<lb/> ſich eingebildet nicht wuͤrden angetroffen haben; maſſen man an<lb/> denenſelben/ ſonderlich denenjenigen/ ſo wie die Kinn-Backen aus-<lb/> ſehen/ ſolche wunderliche <hi rendition="#aq">Apophyſes</hi> oder <hi rendition="#aq">Proceſſus</hi> wahrnehme/<lb/> die wider die <hi rendition="#aq">Oſteologiam</hi> oder <hi rendition="#aq">Anatom</hi>iſche Beſchreibung derer<lb/> Knochen lieffen/ und niemahls <hi rendition="#aq">ordinariè</hi> bey denen Menſchen- und<lb/> Thier-Beinen zu finden waͤren; wie es denn ebenfalls unter ſolchen<lb/> unechten Knochen dergleichen Stuͤcke gebe/ ſo gantz ungeſtalt und<lb/> mit keiner Figur eines rechten Beines uͤberein kaͤmen; Geſetzt auch/<lb/> daß etliche Stuͤcke von dem <hi rendition="#aq">unicornu foſſili</hi> die rechte und natuͤrliche<lb/> Geſtalt eines Menſchen- oder Thier-Knochens <hi rendition="#aq">accurat</hi> haͤtten; ſo<lb/> waͤren doch dieſelben deswegen keine wahrhaffte Beine/ denn nicht<lb/> allemahl dasjenige wuͤrcklich ein Knochen ſey/ was demſelben aͤhn-<lb/> lich waͤre: derowegen man von der euͤſerlichen Geſtalt dieſes <hi rendition="#aq">mine-<lb/> ralis</hi> ohne eine daraus kommende <hi rendition="#aq">abſurde</hi> Folge nicht <hi rendition="#aq">argument</hi>iren<lb/> koͤnte/ ſonſt auch andere <hi rendition="#aq">luſus naturæ,</hi> nemlich die in denen Schiefer-<lb/> Steinen offtmahls befindliche ſteinerne Fiſche/ <hi rendition="#aq">cornua Ammonis</hi><lb/> und mehr Arten derer <hi rendition="#aq">figur</hi>irten Steine/ nothwendig dasjenige ſeyn<lb/> muͤſten/ was ſie <hi rendition="#aq">præſent</hi>irten oder denen Augen vorſtelleten/ wel-<lb/> ches doch falſch ſey/ weilen ſelbige nur Steine ihrer Art waͤren. Fer-<lb/> ner <hi rendition="#aq">oppon</hi>iren dieſelben wider den <hi rendition="#aq">ignem ſubterraneum,</hi> auch die<lb/> daher <hi rendition="#aq">deriv</hi>irte <hi rendition="#aq">Calcinatio</hi>n und Verſteinerung derer Knochen/ daß<lb/> viele mit dem <hi rendition="#aq">Autore</hi> der <hi rendition="#aq">Philoſophiæ Veteris & Novæ Burgundia-<lb/> cæ Tom. 2 part. 2 cap. 2 p.</hi> 413 billich davor hielten/ wie das unter-<lb/> irdiſche Feuͤer nicht aller Orten gefunden werde; derowegen ſie erſt-<lb/> lich beweiſen muͤſten/ daß man ſolches daſelbſt/ wo das <hi rendition="#aq">unicornu<lb/> fosſile</hi> gegraben werde/ gewiß und ohnfehlbar antreffe/ welches ſie<lb/> aber mit untadelhafften Wahrheits-Gruͤnden nicht wuͤrden darthun<lb/> koͤnnen/ maſſen in denen meiſten Hoͤlen/ darinnen das gegrabene<lb/> Einhorn zu finden ſey/ keine Waͤrme als ein Zeichen des unterirdi-<lb/> diſchen <hi rendition="#aq">calcin</hi>irenden Feuͤers/ ſondern vielmehr eine groſſe Kaͤlte/<lb/> <fw place="bottom" type="catch">faſt</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [44/0056]
Das I Capitel
Es antworten aber hierauf diejenigen/ ſo das unicornu foſſile vor
ein minerale nnd Spiel der Natur halten/ daß/ wenn die Verfechter
voriger Meinung ſolche vermeinte Knochen nicht obenhin/ ſondern
genau angeſehen haͤtten/ ſie alsdenn eine ſolche Gleichheit als ſie
ſich eingebildet nicht wuͤrden angetroffen haben; maſſen man an
denenſelben/ ſonderlich denenjenigen/ ſo wie die Kinn-Backen aus-
ſehen/ ſolche wunderliche Apophyſes oder Proceſſus wahrnehme/
die wider die Oſteologiam oder Anatomiſche Beſchreibung derer
Knochen lieffen/ und niemahls ordinariè bey denen Menſchen- und
Thier-Beinen zu finden waͤren; wie es denn ebenfalls unter ſolchen
unechten Knochen dergleichen Stuͤcke gebe/ ſo gantz ungeſtalt und
mit keiner Figur eines rechten Beines uͤberein kaͤmen; Geſetzt auch/
daß etliche Stuͤcke von dem unicornu foſſili die rechte und natuͤrliche
Geſtalt eines Menſchen- oder Thier-Knochens accurat haͤtten; ſo
waͤren doch dieſelben deswegen keine wahrhaffte Beine/ denn nicht
allemahl dasjenige wuͤrcklich ein Knochen ſey/ was demſelben aͤhn-
lich waͤre: derowegen man von der euͤſerlichen Geſtalt dieſes mine-
ralis ohne eine daraus kommende abſurde Folge nicht argumentiren
koͤnte/ ſonſt auch andere luſus naturæ, nemlich die in denen Schiefer-
Steinen offtmahls befindliche ſteinerne Fiſche/ cornua Ammonis
und mehr Arten derer figurirten Steine/ nothwendig dasjenige ſeyn
muͤſten/ was ſie præſentirten oder denen Augen vorſtelleten/ wel-
ches doch falſch ſey/ weilen ſelbige nur Steine ihrer Art waͤren. Fer-
ner opponiren dieſelben wider den ignem ſubterraneum, auch die
daher derivirte Calcination und Verſteinerung derer Knochen/ daß
viele mit dem Autore der Philoſophiæ Veteris & Novæ Burgundia-
cæ Tom. 2 part. 2 cap. 2 p. 413 billich davor hielten/ wie das unter-
irdiſche Feuͤer nicht aller Orten gefunden werde; derowegen ſie erſt-
lich beweiſen muͤſten/ daß man ſolches daſelbſt/ wo das unicornu
fosſile gegraben werde/ gewiß und ohnfehlbar antreffe/ welches ſie
aber mit untadelhafften Wahrheits-Gruͤnden nicht wuͤrden darthun
koͤnnen/ maſſen in denen meiſten Hoͤlen/ darinnen das gegrabene
Einhorn zu finden ſey/ keine Waͤrme als ein Zeichen des unterirdi-
diſchen calcinirenden Feuͤers/ ſondern vielmehr eine groſſe Kaͤlte/
faſt
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/behrens_hercynia_1703 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/behrens_hercynia_1703/56 |
Zitationshilfe: | Behrens, Georg Henning: Hercynia Curiosa, oder Curiöser Hartz-Wald. Nordhausen, 1703, S. 44. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/behrens_hercynia_1703/56>, abgerufen am 15.08.2024. |