wie sonst (68 Prozent gegen 61 Prozent). Dabei gewann man 2,78 bis 3,46 Prozent Teer und 14 Prozent Ammoniakwasser oder 1,1 Pro- zent schwefelsaures Ammoniak. Der Teer enthielt 0,954 bis 1,06 Pro- zent Benzin, 4,27 bis 5,27 Prozent Naphtalin, 0,575 bis 0,64 Prozent Anthracen, 50 Prozent Pech und 10 bis 25 Prozent unlöslichen Rück- stand. Von den gereinigten Gasen wurde nur ein Teil zur Ofenheizung verwendet, ein anderer Teil blieb zur Dampferzeugung etc. zur Ver- fügung. Die Hoffmann-Otto-Öfen (D. R. P. Nr. 25825 von 1883) fanden rasch Eingang, so dass bis Mitte 1885 bereits 410 Öfen teils fertig, teils im Bau begriffen waren.
Andere patentierte Konstruktionen von Koksöfen mit Gewinnung von Nebenprodukten sind von Stier (D. R. P. Nr. 24717), Klönne (D. R. P. Nr. 25673), Brunk (D. R. P. Nr. 25499), Herberz (D. R. P. Nr. 25526).
Dr. Otto brachte das System der Wärmespeicher auch mit den stehenden Öfen (Appolt, von Bauer) in Verbindung. Stiers Ofen ist eine Art Appolt, der durch Generatorgase geheizt wird. Klönnes Ofen mit Gewinnung der Nebenprodukte ist dem von Jameson ähn- lich 1). Dr. Otto verband 1886 auch Bienenkorböfen auf der Zeche Hibernia und Shamrock mit einer verbesserten Gasabführung.
Die Thatsache, dass die Verkokung unter Druck ein besseres Produkt und bessere Ausbeute giebt und die Verwendung magerer Kohlen gestattet, hat die Veranlassung zu verschiedenen Verbesserungs- vorschlägen gegeben. Brunck schlug deshalb (1884) eine Schutzdecke von Kleinkoks vor nebst einem Kalkzuschlag zur Erhöhung der Aus- beute an Ammoniak. C. Sachse in Orzesche (Oberschlesien) belastete die Steinkohlen mit schweren Platten. Lürmann verkokte unter Gasdruck und nahm hierauf bereits 1880 ein Patent 2). Seine Öfen, die zuerst zu Riemke bei Bochum, dann auf der Kaisergrube bei Gersdorf in Sachsen eingeführt wurden, waren ausserdem mit einem mechanischen Beschickungsapparat verbunden. Die Verkokung unter Druck gestattete die Verwendung gasarmer, anthracitischer Stein- kohlen; für gasreiche, fette Kohlen war sie nicht geeignet. Zu Gers- dorf in Sachsen verarbeitete man Russkohlen. Auch diese Öfen wurden mit Kondensation verbunden. Desgleichen die Öfen von H. Herberz in Langendreer, bei denen Gase und Verbrennungsluft ein Steingitterwerk ähnlich wie bei den Siemensregeneratoren passieren.
Grossen Anklang fanden in Bayern, Österreich, Belgien, Frank-
1) Berg- und Hüttenmännische Ztg. 1884, S. 337.
2) Siehe Stahl und Eisen 1901, S. 75.
Brennmaterial.
wie sonst (68 Prozent gegen 61 Prozent). Dabei gewann man 2,78 bis 3,46 Prozent Teer und 14 Prozent Ammoniakwasser oder 1,1 Pro- zent schwefelsaures Ammoniak. Der Teer enthielt 0,954 bis 1,06 Pro- zent Benzin, 4,27 bis 5,27 Prozent Naphtalin, 0,575 bis 0,64 Prozent Anthracen, 50 Prozent Pech und 10 bis 25 Prozent unlöslichen Rück- stand. Von den gereinigten Gasen wurde nur ein Teil zur Ofenheizung verwendet, ein anderer Teil blieb zur Dampferzeugung etc. zur Ver- fügung. Die Hoffmann-Otto-Öfen (D. R. P. Nr. 25825 von 1883) fanden rasch Eingang, so daſs bis Mitte 1885 bereits 410 Öfen teils fertig, teils im Bau begriffen waren.
Andere patentierte Konstruktionen von Koksöfen mit Gewinnung von Nebenprodukten sind von Stier (D. R. P. Nr. 24717), Klönne (D. R. P. Nr. 25673), Brunk (D. R. P. Nr. 25499), Herberz (D. R. P. Nr. 25526).
Dr. Otto brachte das System der Wärmespeicher auch mit den stehenden Öfen (Appolt, von Bauer) in Verbindung. Stiers Ofen ist eine Art Appolt, der durch Generatorgase geheizt wird. Klönnes Ofen mit Gewinnung der Nebenprodukte ist dem von Jameson ähn- lich 1). Dr. Otto verband 1886 auch Bienenkorböfen auf der Zeche Hibernia und Shamrock mit einer verbesserten Gasabführung.
Die Thatsache, daſs die Verkokung unter Druck ein besseres Produkt und bessere Ausbeute giebt und die Verwendung magerer Kohlen gestattet, hat die Veranlassung zu verschiedenen Verbesserungs- vorschlägen gegeben. Brunck schlug deshalb (1884) eine Schutzdecke von Kleinkoks vor nebst einem Kalkzuschlag zur Erhöhung der Aus- beute an Ammoniak. C. Sachse in Orzesche (Oberschlesien) belastete die Steinkohlen mit schweren Platten. Lürmann verkokte unter Gasdruck und nahm hierauf bereits 1880 ein Patent 2). Seine Öfen, die zuerst zu Riemke bei Bochum, dann auf der Kaisergrube bei Gersdorf in Sachsen eingeführt wurden, waren auſserdem mit einem mechanischen Beschickungsapparat verbunden. Die Verkokung unter Druck gestattete die Verwendung gasarmer, anthracitischer Stein- kohlen; für gasreiche, fette Kohlen war sie nicht geeignet. Zu Gers- dorf in Sachsen verarbeitete man Ruſskohlen. Auch diese Öfen wurden mit Kondensation verbunden. Desgleichen die Öfen von H. Herberz in Langendreer, bei denen Gase und Verbrennungsluft ein Steingitterwerk ähnlich wie bei den Siemensregeneratoren passieren.
Groſsen Anklang fanden in Bayern, Österreich, Belgien, Frank-
1) Berg- und Hüttenmännische Ztg. 1884, S. 337.
2) Siehe Stahl und Eisen 1901, S. 75.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0429"n="413"/><fwplace="top"type="header">Brennmaterial.</fw><lb/>
wie sonst (68 Prozent gegen 61 Prozent). Dabei gewann man 2,78<lb/>
bis 3,46 Prozent Teer und 14 Prozent Ammoniakwasser oder 1,1 Pro-<lb/>
zent schwefelsaures Ammoniak. Der Teer enthielt 0,954 bis 1,06 Pro-<lb/>
zent Benzin, 4,27 bis 5,27 Prozent Naphtalin, 0,575 bis 0,64 Prozent<lb/>
Anthracen, 50 Prozent Pech und 10 bis 25 Prozent unlöslichen Rück-<lb/>
stand. Von den gereinigten Gasen wurde nur ein Teil zur Ofenheizung<lb/>
verwendet, ein anderer Teil blieb zur Dampferzeugung etc. zur Ver-<lb/>
fügung. Die <hirendition="#g">Hoffmann-Otto</hi>-Öfen (D. R. P. Nr. 25825 von 1883)<lb/>
fanden rasch Eingang, so daſs bis Mitte 1885 bereits 410 Öfen teils<lb/>
fertig, teils im Bau begriffen waren.</p><lb/><p>Andere patentierte Konstruktionen von Koksöfen mit Gewinnung<lb/>
von Nebenprodukten sind von <hirendition="#g">Stier</hi> (D. R. P. Nr. 24717), <hirendition="#g">Klönne</hi><lb/>
(D. R. P. Nr. 25673), <hirendition="#g">Brunk</hi> (D. R. P. Nr. 25499), <hirendition="#g">Herberz</hi> (D. R. P.<lb/>
Nr. 25526).</p><lb/><p>Dr. <hirendition="#g">Otto</hi> brachte das System der Wärmespeicher auch mit den<lb/>
stehenden Öfen (<hirendition="#g">Appolt, von Bauer</hi>) in Verbindung. <hirendition="#g">Stiers</hi> Ofen<lb/>
ist eine Art <hirendition="#g">Appolt</hi>, der durch Generatorgase geheizt wird. <hirendition="#g">Klönnes</hi><lb/>
Ofen mit Gewinnung der Nebenprodukte ist dem von <hirendition="#g">Jameson</hi> ähn-<lb/>
lich <noteplace="foot"n="1)">Berg- und Hüttenmännische Ztg. 1884, S. 337.</note>. Dr. <hirendition="#g">Otto</hi> verband 1886 auch Bienenkorböfen auf der Zeche<lb/>
Hibernia und Shamrock mit einer verbesserten Gasabführung.</p><lb/><p>Die Thatsache, daſs die Verkokung unter Druck ein besseres<lb/>
Produkt und bessere Ausbeute giebt und die Verwendung magerer<lb/>
Kohlen gestattet, hat die Veranlassung zu verschiedenen Verbesserungs-<lb/>
vorschlägen gegeben. <hirendition="#g">Brunck</hi> schlug deshalb (1884) eine Schutzdecke<lb/>
von Kleinkoks vor nebst einem Kalkzuschlag zur Erhöhung der Aus-<lb/>
beute an Ammoniak. C. <hirendition="#g">Sachse</hi> in Orzesche (Oberschlesien) belastete<lb/>
die Steinkohlen mit schweren Platten. <hirendition="#g">Lürmann</hi> verkokte unter<lb/>
Gasdruck und nahm hierauf bereits 1880 ein Patent <noteplace="foot"n="2)">Siehe Stahl und Eisen 1901, S. 75.</note>. Seine Öfen,<lb/>
die zuerst zu Riemke bei Bochum, dann auf der Kaisergrube bei<lb/>
Gersdorf in Sachsen eingeführt wurden, waren auſserdem mit einem<lb/>
mechanischen Beschickungsapparat verbunden. Die Verkokung unter<lb/>
Druck gestattete die Verwendung gasarmer, anthracitischer Stein-<lb/>
kohlen; für gasreiche, fette Kohlen war sie nicht geeignet. Zu Gers-<lb/>
dorf in Sachsen verarbeitete man Ruſskohlen. Auch diese Öfen<lb/>
wurden mit Kondensation verbunden. Desgleichen die Öfen von<lb/>
H. <hirendition="#g">Herberz</hi> in Langendreer, bei denen Gase und Verbrennungsluft ein<lb/>
Steingitterwerk ähnlich wie bei den Siemensregeneratoren passieren.</p><lb/><p>Groſsen Anklang fanden in Bayern, Österreich, Belgien, Frank-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[413/0429]
Brennmaterial.
wie sonst (68 Prozent gegen 61 Prozent). Dabei gewann man 2,78
bis 3,46 Prozent Teer und 14 Prozent Ammoniakwasser oder 1,1 Pro-
zent schwefelsaures Ammoniak. Der Teer enthielt 0,954 bis 1,06 Pro-
zent Benzin, 4,27 bis 5,27 Prozent Naphtalin, 0,575 bis 0,64 Prozent
Anthracen, 50 Prozent Pech und 10 bis 25 Prozent unlöslichen Rück-
stand. Von den gereinigten Gasen wurde nur ein Teil zur Ofenheizung
verwendet, ein anderer Teil blieb zur Dampferzeugung etc. zur Ver-
fügung. Die Hoffmann-Otto-Öfen (D. R. P. Nr. 25825 von 1883)
fanden rasch Eingang, so daſs bis Mitte 1885 bereits 410 Öfen teils
fertig, teils im Bau begriffen waren.
Andere patentierte Konstruktionen von Koksöfen mit Gewinnung
von Nebenprodukten sind von Stier (D. R. P. Nr. 24717), Klönne
(D. R. P. Nr. 25673), Brunk (D. R. P. Nr. 25499), Herberz (D. R. P.
Nr. 25526).
Dr. Otto brachte das System der Wärmespeicher auch mit den
stehenden Öfen (Appolt, von Bauer) in Verbindung. Stiers Ofen
ist eine Art Appolt, der durch Generatorgase geheizt wird. Klönnes
Ofen mit Gewinnung der Nebenprodukte ist dem von Jameson ähn-
lich 1). Dr. Otto verband 1886 auch Bienenkorböfen auf der Zeche
Hibernia und Shamrock mit einer verbesserten Gasabführung.
Die Thatsache, daſs die Verkokung unter Druck ein besseres
Produkt und bessere Ausbeute giebt und die Verwendung magerer
Kohlen gestattet, hat die Veranlassung zu verschiedenen Verbesserungs-
vorschlägen gegeben. Brunck schlug deshalb (1884) eine Schutzdecke
von Kleinkoks vor nebst einem Kalkzuschlag zur Erhöhung der Aus-
beute an Ammoniak. C. Sachse in Orzesche (Oberschlesien) belastete
die Steinkohlen mit schweren Platten. Lürmann verkokte unter
Gasdruck und nahm hierauf bereits 1880 ein Patent 2). Seine Öfen,
die zuerst zu Riemke bei Bochum, dann auf der Kaisergrube bei
Gersdorf in Sachsen eingeführt wurden, waren auſserdem mit einem
mechanischen Beschickungsapparat verbunden. Die Verkokung unter
Druck gestattete die Verwendung gasarmer, anthracitischer Stein-
kohlen; für gasreiche, fette Kohlen war sie nicht geeignet. Zu Gers-
dorf in Sachsen verarbeitete man Ruſskohlen. Auch diese Öfen
wurden mit Kondensation verbunden. Desgleichen die Öfen von
H. Herberz in Langendreer, bei denen Gase und Verbrennungsluft ein
Steingitterwerk ähnlich wie bei den Siemensregeneratoren passieren.
Groſsen Anklang fanden in Bayern, Österreich, Belgien, Frank-
1) Berg- und Hüttenmännische Ztg. 1884, S. 337.
2) Siehe Stahl und Eisen 1901, S. 75.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Beck, Ludwig: Die Geschichte des Eisens. Bd. 5: Das XIX. Jahrhundert von 1860 bis zum Schluss. Braunschweig, 1903, S. 413. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beck_eisen05_1903/429>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
