Ist auch die Zahl der in den nordischen Museen gesammelten Bronzen eine beträchtliche, so fällt doch der Mangel an Mannigfaltig- keit der Verwendung auf, namentlich wenn man einen vergleichenden Blick auf die Funde von Süd- und Mitteleuropa, z. B. auf den Fund von Hallstadt, wirft. Handwerksgeräte fehlen fast gänzlich, Acker- geräte sind kaum nachweisbar. Dagegen finden sich sonderbare Hänge- gefässe in grosser Zahl, die wahrscheinlich als Räucherbecken gedient haben und entschieden etrurischen Charakter zeigen. Dann werden die Bronzeschwerter des Nordens als besonders charakteristisch ange- führt. Dieselben Schwertformen, deren grösste Eigentümlichkeit in einem auffallend kurzen Griff besteht, finden sich auch im übrigen Europa und können durchaus nicht als spezifisch "nordisch" bezeichnet werden. Die überlegene Kunst, welche sich an diesen schöngearbeiteten, kunstvoll verzierten Klingen zeigt, deutet allerdings auf eine hohe Technik, die aber nicht in Skandinavien, sondern in etrurischen Fabriken ihre Heimat hatte. Im ganzen erscheinen diese reichdekorierten, schönen Schilfblattschwerter als Prunkwaffen, wenigstens waren sie gewiss nur Waffen der Vornehmsten. Von den Dolchen, Messern und Schildbuckeln, von den schönen Spangen, den Ringen und Diademen lässt sich dasselbe sagen. Wir haben keinen Grund, näher auf diese Technik einzugehen. Für uns ist das Wichtigste, dass der Gebrauch des Eisens, der den Nordländern schon vor der Einführung der glänzen- den Bronzewaren bekannt war, auch während dieser Bronzeperiode im Gebrauche blieb, wie durch mancherlei Funde bestätigt wird. Die Be- arbeitung der Bronzen setzt ebenfalls bereits die Anwendung von Stahlwerkzeugen voraus; dass die Punzierung und Gravierung der kunstvollen Bronzegeräte mit Bronzewerkzeugen ausgeführt sein könne, ist ebenso unmöglich, wie die Bearbeitung der grossen Granitfiguren der Ägypter mit Bronzemeisseln, wir verweisen in dieser Beziehung auf die gediegene Untersuchung Hostmanns 1). Auch würden die Nordländer, wenn sie das Eisen noch nicht gekannt hätten, von den Händlern, die ihnen die Bronze brachten, sicher auch das Eisen kennen gelernt haben, da wir bestimmt wissen, dass alle in Frage kommenden Handelsvölker in der Zeit des Beginnes der nordischen Bronzezeit das Eisen verwendeten, und mit Eisenwaffen ausgerüstet waren. Gerade daraus, dass die Skandinavier das Eisen schon kannten, lässt sich erklären, dass die Fremden ihnen mit Vorliebe oder aus- schliesslich die Bronze, die sie nicht kannten und hoch bezahlten, ver-
1) Hostmann, Zur Technik der antiken Bronzeindustrie, und Die Metallarbeiten von Mykenä (Archiv f. Anthropologie Bd. XII, S. 431 etc.).
Einleitung zum Mittelalter.
Ist auch die Zahl der in den nordischen Museen gesammelten Bronzen eine beträchtliche, so fällt doch der Mangel an Mannigfaltig- keit der Verwendung auf, namentlich wenn man einen vergleichenden Blick auf die Funde von Süd- und Mitteleuropa, z. B. auf den Fund von Hallstadt, wirft. Handwerksgeräte fehlen fast gänzlich, Acker- geräte sind kaum nachweisbar. Dagegen finden sich sonderbare Hänge- gefäſse in groſser Zahl, die wahrscheinlich als Räucherbecken gedient haben und entschieden etrurischen Charakter zeigen. Dann werden die Bronzeschwerter des Nordens als besonders charakteristisch ange- führt. Dieselben Schwertformen, deren gröſste Eigentümlichkeit in einem auffallend kurzen Griff besteht, finden sich auch im übrigen Europa und können durchaus nicht als spezifisch „nordisch“ bezeichnet werden. Die überlegene Kunst, welche sich an diesen schöngearbeiteten, kunstvoll verzierten Klingen zeigt, deutet allerdings auf eine hohe Technik, die aber nicht in Skandinavien, sondern in etrurischen Fabriken ihre Heimat hatte. Im ganzen erscheinen diese reichdekorierten, schönen Schilfblattschwerter als Prunkwaffen, wenigstens waren sie gewiſs nur Waffen der Vornehmsten. Von den Dolchen, Messern und Schildbuckeln, von den schönen Spangen, den Ringen und Diademen läſst sich dasſelbe sagen. Wir haben keinen Grund, näher auf diese Technik einzugehen. Für uns ist das Wichtigste, daſs der Gebrauch des Eisens, der den Nordländern schon vor der Einführung der glänzen- den Bronzewaren bekannt war, auch während dieser Bronzeperiode im Gebrauche blieb, wie durch mancherlei Funde bestätigt wird. Die Be- arbeitung der Bronzen setzt ebenfalls bereits die Anwendung von Stahlwerkzeugen voraus; daſs die Punzierung und Gravierung der kunstvollen Bronzegeräte mit Bronzewerkzeugen ausgeführt sein könne, ist ebenso unmöglich, wie die Bearbeitung der groſsen Granitfiguren der Ägypter mit Bronzemeiſseln, wir verweisen in dieser Beziehung auf die gediegene Untersuchung Hostmanns 1). Auch würden die Nordländer, wenn sie das Eisen noch nicht gekannt hätten, von den Händlern, die ihnen die Bronze brachten, sicher auch das Eisen kennen gelernt haben, da wir bestimmt wissen, daſs alle in Frage kommenden Handelsvölker in der Zeit des Beginnes der nordischen Bronzezeit das Eisen verwendeten, und mit Eisenwaffen ausgerüstet waren. Gerade daraus, daſs die Skandinavier das Eisen schon kannten, läſst sich erklären, daſs die Fremden ihnen mit Vorliebe oder aus- schlieſslich die Bronze, die sie nicht kannten und hoch bezahlten, ver-
1) Hostmann, Zur Technik der antiken Bronzeindustrie, und Die Metallarbeiten von Mykenä (Archiv f. Anthropologie Bd. XII, S. 431 etc.).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0622"n="600"/><fwplace="top"type="header">Einleitung zum Mittelalter.</fw><lb/><p>Ist auch die Zahl der in den nordischen Museen gesammelten<lb/>
Bronzen eine beträchtliche, so fällt doch der Mangel an Mannigfaltig-<lb/>
keit der Verwendung auf, namentlich wenn man einen vergleichenden<lb/>
Blick auf die Funde von Süd- und Mitteleuropa, z. B. auf den Fund<lb/>
von Hallstadt, wirft. Handwerksgeräte fehlen fast gänzlich, Acker-<lb/>
geräte sind kaum nachweisbar. Dagegen finden sich sonderbare Hänge-<lb/>
gefäſse in groſser Zahl, die wahrscheinlich als Räucherbecken gedient<lb/>
haben und entschieden etrurischen Charakter zeigen. Dann werden<lb/>
die Bronzeschwerter des Nordens als besonders charakteristisch ange-<lb/>
führt. Dieselben Schwertformen, deren gröſste Eigentümlichkeit in<lb/>
einem auffallend kurzen Griff besteht, finden sich auch im übrigen<lb/>
Europa und können durchaus nicht als spezifisch „nordisch“ bezeichnet<lb/>
werden. Die überlegene Kunst, welche sich an diesen schöngearbeiteten,<lb/>
kunstvoll verzierten Klingen zeigt, deutet allerdings auf eine hohe<lb/>
Technik, die aber nicht in Skandinavien, sondern in etrurischen Fabriken<lb/>
ihre Heimat hatte. Im ganzen erscheinen diese reichdekorierten,<lb/>
schönen Schilfblattschwerter als Prunkwaffen, wenigstens waren sie<lb/>
gewiſs nur Waffen der Vornehmsten. Von den Dolchen, Messern und<lb/>
Schildbuckeln, von den schönen Spangen, den Ringen und Diademen<lb/>
läſst sich dasſelbe sagen. Wir haben keinen Grund, näher auf diese<lb/>
Technik einzugehen. Für uns ist das Wichtigste, daſs der Gebrauch<lb/>
des Eisens, der den Nordländern schon vor der Einführung der glänzen-<lb/>
den Bronzewaren bekannt war, auch während dieser Bronzeperiode im<lb/>
Gebrauche blieb, wie durch mancherlei Funde bestätigt wird. Die Be-<lb/>
arbeitung der Bronzen setzt ebenfalls bereits die Anwendung von<lb/>
Stahlwerkzeugen voraus; daſs die Punzierung und Gravierung der<lb/>
kunstvollen Bronzegeräte mit Bronzewerkzeugen ausgeführt sein könne,<lb/>
ist ebenso unmöglich, wie die Bearbeitung der groſsen Granitfiguren<lb/>
der Ägypter mit Bronzemeiſseln, wir verweisen in dieser Beziehung<lb/>
auf die gediegene Untersuchung Hostmanns <noteplace="foot"n="1)">Hostmann, Zur Technik der antiken Bronzeindustrie, und Die Metallarbeiten<lb/>
von Mykenä (Archiv f. Anthropologie Bd. XII, S. 431 etc.).</note>. Auch würden die<lb/>
Nordländer, wenn sie das Eisen noch nicht gekannt hätten, von den<lb/>
Händlern, die ihnen die Bronze brachten, sicher auch das Eisen<lb/>
kennen gelernt haben, da wir bestimmt wissen, daſs alle in Frage<lb/>
kommenden Handelsvölker in der Zeit des Beginnes der nordischen<lb/>
Bronzezeit das Eisen verwendeten, und mit Eisenwaffen ausgerüstet<lb/>
waren. Gerade daraus, daſs die Skandinavier das Eisen schon kannten,<lb/>
läſst sich erklären, daſs die Fremden ihnen mit Vorliebe oder aus-<lb/>
schlieſslich die Bronze, die sie nicht kannten und hoch bezahlten, ver-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[600/0622]
Einleitung zum Mittelalter.
Ist auch die Zahl der in den nordischen Museen gesammelten
Bronzen eine beträchtliche, so fällt doch der Mangel an Mannigfaltig-
keit der Verwendung auf, namentlich wenn man einen vergleichenden
Blick auf die Funde von Süd- und Mitteleuropa, z. B. auf den Fund
von Hallstadt, wirft. Handwerksgeräte fehlen fast gänzlich, Acker-
geräte sind kaum nachweisbar. Dagegen finden sich sonderbare Hänge-
gefäſse in groſser Zahl, die wahrscheinlich als Räucherbecken gedient
haben und entschieden etrurischen Charakter zeigen. Dann werden
die Bronzeschwerter des Nordens als besonders charakteristisch ange-
führt. Dieselben Schwertformen, deren gröſste Eigentümlichkeit in
einem auffallend kurzen Griff besteht, finden sich auch im übrigen
Europa und können durchaus nicht als spezifisch „nordisch“ bezeichnet
werden. Die überlegene Kunst, welche sich an diesen schöngearbeiteten,
kunstvoll verzierten Klingen zeigt, deutet allerdings auf eine hohe
Technik, die aber nicht in Skandinavien, sondern in etrurischen Fabriken
ihre Heimat hatte. Im ganzen erscheinen diese reichdekorierten,
schönen Schilfblattschwerter als Prunkwaffen, wenigstens waren sie
gewiſs nur Waffen der Vornehmsten. Von den Dolchen, Messern und
Schildbuckeln, von den schönen Spangen, den Ringen und Diademen
läſst sich dasſelbe sagen. Wir haben keinen Grund, näher auf diese
Technik einzugehen. Für uns ist das Wichtigste, daſs der Gebrauch
des Eisens, der den Nordländern schon vor der Einführung der glänzen-
den Bronzewaren bekannt war, auch während dieser Bronzeperiode im
Gebrauche blieb, wie durch mancherlei Funde bestätigt wird. Die Be-
arbeitung der Bronzen setzt ebenfalls bereits die Anwendung von
Stahlwerkzeugen voraus; daſs die Punzierung und Gravierung der
kunstvollen Bronzegeräte mit Bronzewerkzeugen ausgeführt sein könne,
ist ebenso unmöglich, wie die Bearbeitung der groſsen Granitfiguren
der Ägypter mit Bronzemeiſseln, wir verweisen in dieser Beziehung
auf die gediegene Untersuchung Hostmanns 1). Auch würden die
Nordländer, wenn sie das Eisen noch nicht gekannt hätten, von den
Händlern, die ihnen die Bronze brachten, sicher auch das Eisen
kennen gelernt haben, da wir bestimmt wissen, daſs alle in Frage
kommenden Handelsvölker in der Zeit des Beginnes der nordischen
Bronzezeit das Eisen verwendeten, und mit Eisenwaffen ausgerüstet
waren. Gerade daraus, daſs die Skandinavier das Eisen schon kannten,
läſst sich erklären, daſs die Fremden ihnen mit Vorliebe oder aus-
schlieſslich die Bronze, die sie nicht kannten und hoch bezahlten, ver-
1) Hostmann, Zur Technik der antiken Bronzeindustrie, und Die Metallarbeiten
von Mykenä (Archiv f. Anthropologie Bd. XII, S. 431 etc.).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Beck, Ludwig: Die Geschichte des Eisens. Bd. 1: Von der ältesten Zeit bis um das Jahr 1500 n. Chr. Braunschweig, 1884, S. 600. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beck_eisen01_1884/622>, abgerufen am 16.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
